Thread by @lasillavacia

¡Buenos días! A las 9 arrancamos nuestro twitterazo con el HT #AudienciaUribeLSV . Les contaremos todos los detalles de la continuación de la audiencia en la que pedirán la libertad de @AlvaroUribeVel .

Les dejamos el link de la transmisión de Paloquemao: stream.lifesizecloud.com/extension/5714…

#AudienciaUribeLSV Para que vayan calentando motores lo que deben saber es:

-La audiencia se reanuda luego de la @CorteSupremaJ
determinara que la Juez 30 de Control de Garantías sí es competente para decidir la libertad de @AlvaroUribeVel .

#AudienciaUribeLSV La decisión de la @CorteSupremaJ fue una derrota para la tesis de la defensa del senador @IvanCepedaCast , víctima en el proceso, que pidió que el proceso se llevara por ley 600 -la que usa la Corte - y no por ley 906 -el actual sistema penal acusatorio.

#AudienciaUribeLSV Estos son los caminos, que según siete penalistas, tiene @JGranadosPena para pedir la libertad de @AlvaroUribeVel en la audiencia de hoy.

lasillavacia.com/los-caminos-gr…

#AudienciaUribeLSV Dado que el principal argumento de @JGranadosPena será que deben concederle la libertad a @AlvaroUribeVel porque con el cambio de ley se anularía todo lo actuado y en esa medida no habría piso jurídico para detención, la Juez deberá tomar una decisión de fondo

#AudienciaUribeLSV La ponencia que discutió la @CorteSupremaJ el lunes incluía una tesis opuesta a la que usará hoy @JGranadosPena , pero fue eliminada esa parte porque los magistrados coincidieron en que hay suficiente jurisprudencia que va en contra del argumento del abogado.

#AudienciaUribeLSV Una fuente que tiene cómo saberlo, le dijo a La Silla, que todo apunta a que el fiscal Gabriel Jaimes, nuevo investigador de @AlvaroUribeVel respaldará la tesis de @JGranadosPena . En unos minutos sabremos si, en efecto, es así.

#AudienciaUribeLSV Si todavía están enredados con el proceso que tiende detenido a @AlvaroUribeVel les dejó esta historia para que resuelvan sus dudas:
lasillavacia.com/proceso-uribe-…

#AudienciaUribeLSV También pueden dedicarle un rato a este video que hizo @CarlosCortes en la #LaMesadeCentro para explicar con más detalles el proceso contra @AlvaroUribeVel por presuntamente torcer testigos:

#AudienciaUribeLSV En estos momentos están probando las conexiones de cada una de las partes, por eso no ha iniciado la audiencia.

Hoy la Juez 30 de control de garantías tendrá que escuchar los argumentos de cada parte sobre la solicitud de libertad y tomar una decisión.

#AudienciaUribeLSV Aún nada...

#AudienciaUribeLSV
Las partes:

-@AlvaroUribeVel -investigado-.
Defensa: @JGranadosPena y @JaimeLombanaV
-@IvanCepedaCast , Eduardo Montealegre y Fernando Perdomo -víctimas-
Defensa: Reinaldo Villalba.
-Gabriel Jaimes, investigador @FiscaliaCol

(Foto de la audiencia pasada)

#AudienciaUribeLSV Arrancó.

Se están presentando las partes.

#AudienciaUribeLSV Inicia la intervención de @JGranadosPena .Arrancó citando a Albert Camus: "si el hombre fracasa en conciliar la justicia y la libertad.

Planteará:
- Reseña del proceso
- Adecuación procesal (argumento clave para defensa)
- Solicitud de libertad @AlvaroUribeVel

#AudienciaUribeLSV @JGranadosPena hizo recuento de fechas claves del proceso.

- Cuando @CorteSupremaJ llamó a indagatoria a @AlvaroUribeVel
- Cuando @CorteSupremaJ lo detuvo
- Renuncia de Uribe al @SenadoGovCo
- Traslado de expediente a @FiscaliaCol
- Solicitud de libertad

#AudienciaUribeLSV Como lo habíamos anticipado, el principal argumento de @JGranadosPena es la validez jurídica de la medida de aseguramiento si el proceso cambió de ley 600 a ley 906.

#AudienciaUribeLSV El argumento central de @JGranadosPena se basa en que en Ley 906 para que exista medida de aseguramiento debe haber primero imputación formal.

Ese paso no existe en ley 600 - la de la @CorteSupremaJ -.

#AudienciaUribeLSV ... sin embargo, hay precedentes judiciales en los que se ha definido que cuando un proceso cambia de ley no se anula lo actuado porque las decisiones fueron tomadas por autoridad competente y legalmente

La Juez 30 debe definir si @JGranadosPena tiene razón

#AudienciaUribeLSV @JGranadosPena dice que no va a pedir la nulidad de todo el proceso en esta audiencia porque la Juez 30 no es competente y solo puede a la referirse la libertad.

#AudienciaUribeLSV Como contamos unos trinos atrás, @JGranadosPena dice que en Ley 906 la medida de aseguramiento solo la emite un juez de control garantías por solicitud de Fiscal y posterior a imputación. Con eso, el abogado dice que no hay piso para mantener la detención.

#AudienciaUribeLSV El contra argumento a la tesis de @JGranadosPena es que en ley 600 hay equivalente a imputación y es el llamado a indagatoria.

La Juez debe decidir si es así.

#AudienciaUribeLSV @JGranadosPena dice que la @FiscaliaCol , en este caso Gabriel Jaimes, el investigador, no ha dicho cuáles serían los criterios para mantener detenido a @AlvaroUribeVel , y por esa razón no habría razón para privarlo de la libertad.

#AudienciaUribeLSV Sin embargo, la @CorteSupremaJ dijo en el auto de la detención que la razón para detener a @AlvaroUribeVel era que existía riesgo de que torpedeara el proceso estando libertad porque existían indicios de que presuntamente había influido en testigos.

#AudienciaUribeLSV @JGranadosPena dice que cuando se creó el sistema penal acusatorio -ley 906- le quitaron la facultad a un solo ente judicial de investigar y condenar -algo vigente en ley 600 de la @CorteSupremaJ - . Por eso insiste en que con cambio de ley se cae detención.

#AudienciaUribeLSV "No se puede hacer una equivalencia entre la indagatoria y la formulación de imputación": @JGranadosPena

Ese es el nudo gordiano de la discusión de la audiencia de hoy.

#AudienciaUribeLSV @JGranadosPena dice que existen precedentes en la @CorteSupremaJ sobre que no se puede hacer equiparación entre etapas de ley 600 y ley 906.

Pero, también hay jurisprudencia en el sentido contrario, que contamos aquí:
m.lasillavacia.com/los-caminos-gr…

#AudienciaUribeLSV
Dice que como indagatoria:

- No tiene interrupción del término prescriptivo.
- Se puede formular con el investigado ausente.
- El investigador carece de poderes coercitivos.
- Es medio de prueba y defensa.

Entre otros, no puede ser equivalente a imputación.

#AudienciaUribeLSV @JGranadosPena también argumenta que la ausencia de un juez de control garantías hace que tampoco se pueda equiparar la imputación (ley 906) a la indagatoria (ley 600), porque el juez pide claros hechos, y garantiza la protección de los derechos del investigado

#AudienciaUribeLSV @JGranadosPena citó precedente de @CorteSupremaJ en 2018 en proceso contra representante @LeonFredyM , quien fue imputado en Ley 906 . Cuando el expediente pasó a la Corte porque el investigado llegó al Congreso, arrancó desde cero.

Pide lo mismo para Uribe.

#AudienciaUribeLSV @JGranadosPena dice que si se se pudiera hacer equivalencia entre indagatoria e imputación, ya estarían vencidos los términos de la ley 906 por el tiempo que ha transcurrido desde el llamado a indagatoria a @AlvaroUribeVel que fue el 20 de octubre de 2019.

#AudienciaUribeLSV Por todas esas diferencias entre ley 906 y ley 600 (la de la @CorteSupremaJ ), @JGranadosPena insiste en que "no puede entenderse que a @AlvaroUribeVel se le haya formulado la imputación y sin imputación no se puede imponer medida de aseguramiento"

#AudienciaUribeLSV Granados dice que no se pronunciará sobre pruebas que existen hasta ahora y que fueron recogidas por la @CorteSupremaJ . Ese punto es clave porque la defensa de @IvanCepedaCast ha dicho que están en riesgo con cambio de proceso

#AudienciaUribeLSV Desde que el expediente de @AlvaroUribeVel fue trasladado a la @FiscaliaCol por competencia, el fiscal delegado para el caso, Gabriel Jaimes, está evaluando toda la carga probatoria.

Cuando le toque intervenir se conocerá su primera posición en el proceso.

#AudienciaUribeLSV @JGranadosPena también usa el caso de 'Jesús Santrich' para aplicarlo a @AlvaroUribeVel . Dice que en ese momento se definió la libertad del ahora disidente de @PartidoFARC , porque procesos eran "ajenos".

...

#AudienciaUribeLSV ... casos Santrich y de @AlvaroUribeVel son opuestos: Santrich pasó de 906 a 600 y Uribe pasa de 600 a 906.

Argumento de @JGranadosPena es que aún así, el principio es el mismo.

#AudienciaUribeLSV Sin embargo, también hay jurisprudencia opuesta caso Santrich:

En los expedientes del senador @EdgarDiazPaLant y del representante @erwinarias , la @CorteSupremaJ conceptuó que debían seguir en el mismo punto y adecuarse al sistema al que entraban.

#AudienciaUribeLSV Finalizó la intervención de Granados y arrancó la del fiscal delegado ante la @CorteSupremaJ , Gabriel Jaimes.

Fue designado por Francisco Barbosa y ha sido criticado porque es cercano a @A_OrdonezM , quien hizo campaña con el uribismo en 2018.

#AudienciaUribeLSV Fiscal Jaimes arrancó pidiendo que el proceso no fuera leído con tinte político sino en derecho.

Arranca diciendo que no hay antecedentes precisos sobre la pregunta que plantea detención de @AlvaroUribeVel .

#AudienciaUribeLSV
Jaimes cita aparte de un fallo de @CorteSupremaJ
que dice: cambio de ley no "comporta nulidad de lo actuado en precedencia, porque dichas diligencias acataron las formalidades que para el momento las gobiernan"

Va en contravía de la tesis de @JGranadosPena

#AudienciaUribeLSV Fiscal Jaimes continúa citando antecedentes jurídicos en el mismo sentido.

"No cabe duda que el paso a seguir es siguiendo directrices sentadas en @CorteSupremaJ es... adecuar procedimiento que se venía siguiendo... porque no hay irregularidad" en lo actuado.

#AudienciaUribeLSV Fiscal Jaimes hace precisión sobre que todos los casos que citó son transito de expedientes de ley 906 a 600 no de 600 o 906 que es el caso de @AlvaroUribeVel .

Pero que no los ve como precedentes sino como pautas para asumir una posición.

#AudienciaUribeLSV Fiscal Jaimes dice que el problema jurídico planteado "no es un problema menor" porque se trata de hacer "un trabajo de adecuación para preservar la estructura del proceso penal de las partes y ls garantías de los sujetos procesales".

#AudienciaUribeLSV Fiscal Jaimes dice que además de examinar antecedentes, inició una revisión de casos semejantes al de @AlvaroUribeVel y que el único muy parecido es el de Jesús Santrich, disidente de Farc.

#AudienciaUribeLSV en caso Santrich se cayó medida de aseguramiento por "incompatibilidad" de sistema penal acusatorio.

Es fue uno de los argumentos que uso más temprano @JGranadosPena , defensa de @AlvaroUribeVel .

#AudienciaUribeLSV
Fiscal Jaimes dice que indagatoria (ley 600) e imputación (ley 906), son compatibles en la medida en que son la vinculación formal de una persona a un proceso penal, en ambos antecede investigación.

Pero también hay diferencias...

#AudienciaUribeLSV

-Indagatoria es ejercicio de preguntas y respuestas, constituye prueba, el investigado hace derecho a la defensa e incluso puede negar a asistir a esa diligencia.
-La imputación solo es un acto de comunicación a una persona sobre que está siendo investigada.

#AudienciaUribeLSV Fiscal Jaimes dice que le "compromete mucho" el hecho de que en el proceso "ya exista una formulación de imputación clara, definida precisa y contundente"

#AudienciaUribeLSV Fiscal Jaimes concluye que no es lo mismo la indagatoria que la imputación, y le da la razón a la posición de la defensa de @AlvaroUribeVel .

#AudienciaUribeLSV Las razones de Jaimes están en que ambos actos procesales tienen implicaciones diferentes en un proceso penal, y que no es lo mismo cambiar de un sistema penal acusatorio como el 906 que es mas garantiste, al de ley 600 que es inquisitivo.

#AudienciaUribeLSV Como el efecto de esa posición es que no puede haber medida de aseguramiento porque un requisito para privar preventivamente de la libertad a una persona es que primero se tiene que surtir ese paso, la Fiscalía apoya que se caiga detención de @AlvaroUribeVel .

#AudienciaUribeLSV Fiscal Jaimes dice que tras revisar la documentación allegada por la @CorteSupremaJ y en particular la indagatoria de @AlvaroUribeVel ha detectado "que la forma de vinculación realizada por la Corte afecta el debido proceso" y hay "vulneraciones" a la ley.

#AudienciaUribeLSV Fiscal Jaimes dice que indagatoria de la @CorteSupremaJ a @AlvaroUribeVel no le transmitió todos los hechos y no se estableció el título de los delitos, la modalidad y circunstancias por los que lo investigaban y eso es una "vulneración al debido proceso".

#AudienciaUribeLSV El Fiscal Jaimes también dice que la @CorteSupremaJ en indagatoria no se le puso de presente a @AlvaroUribeVel que podía confesar los delitos y sus derechos, y que ese es un requisito indispensable en la imputación.

#AudienciaUribeLSV Fiscal Jaimes dice que en octubre de 2019 -cuando @AlvaroUribeVel fue llamado a indagatoria- ha pasado tiempo y homologar etapas procesales de las dos leyes no garantizaría los derechos del investigado.

#AudienciaUribeLSV Fiscal Jaimes dice que si se hiciera traslado automático de etapas procesales de la indagatoria a la imputación el proceso se quedaría "huérfano" porque la @FiscaliaCol no tendría punto de referencia claro respecto a pruebas, alegaciones, etc.

#AudienciaUribeLSV Fiscal Jaimes también dice que si se hiciera traslado automático de etapas procesales de la indagatoria a la imputación se violaría el derecho al debido proceso de @AlvaroUribeVel porque se habrían acabado los términos de preacuerdos o confesión anticipada.

#AudienciaUribeLSV Fiscal Jaimes empieza a concluir diciendo que víctimas también tendrían garantías con la posición que está asumiendo @FiscaliaCol porque se evitaría que se demande la nulidad del proceso por violación de derechos a @AlvaroUribeVel

#AudienciaUribeLSV "La investigación no parte de cero", dice Fiscal Jaimes. Las pruebas recogidas en la
@CorteSupremaJ serán tenidas en cuenta para una eventual formulación de imputación a @AlvaroUribeVel

#AudienciaUribeLSV Juez 30 de Control de Garantías decreta receso de media hora tras tres horas y media de audiencia.

Técnicos de Paloquemao revisarán que la diligencia esté grabada de acuerdo a requerimientos técnicos.

#AudienciaUribeLSV ¡Volvimos! Estamos esperando a que reinicien la audiencia para seguirles contando todos los detalles.

#AudienciaUribeLSV Para los que no estaban pendientes han intervenido @JGranadosPena y Fiscal Gabriel Jaimes.

Ambos pidieron que no se decrete equivalencia entre indagatoria (ley 600) e imputación (ley 906).

De ser así se quedaría sin piso jurídico detención de @AlvaroUribeVel

#AudienciaUribeLSV En esta parte de la audiencia intervendrán:

-Reinaldo Villalba, abogado del senador @IvanCepedaCast (víctima).
-Eduardo Montealegre (víctima).
-Fernando Perdomo (víctima)
- Delegado del Ministerio Público.

Así que va para largo aún.

#AudienciaUribeLSV Arranca intervención del exfiscal Eduardo Montealegre, quien es víctima en el proceso, dice que le produce "indignación" posición del fiscal Gabriel Jaimes de pedir que no equiparen momentos procesales y en esa medida se genere nulidad.

#AudienciaUribeLSV Montealegre dice que no le fue trasladada ni a él ni Fernando Perdomo la petición que hizo el fiscal Jaimes en la audiencia y por esa razón solicita que la Juez le dé un plazo razonable para estudiar los argumentos de la @FiscaliaCol .

#AudienciaUribeLSV Montealegre cuestiona que la petición de @FiscaliaCol extralimita la audiencia que era solo para pedir libertad de @AlvaroUribeVel y en esa medida pide que entonces se amplíe el objeto de la diligencia para que se discuta no solo la detención sino la nulidad.

#AudienciaUribeLSV Juez le da la palabra al exvicefiscal Fernando Perdomo, quien está pidiendo lo mismo que Montealegre.

Dice que hasta "hace un minuto" le trasladaron la indagatoria de @AlvaroUribeVel y ese es el argumento clave de Fiscal Jaimes.

#AudienciaUribeLSV Perdomo dice que el objeto de la diligencia está desbordado por la argumentación de la @FiscaliaCol que conlleva a nulidad del proceso que viene de la @CorteSupremaJ contra @AlvaroUribeVel .

#AudienciaUribeLSV La delegada de la @PGN_COL se opone a la pretensión de Montealegre y de Perdomo y dice que @FiscaliaCol no pidió "nulidad" del proceso, sino que explicó las razones por las que no podía equiparar etapas procesales ley 600 y ley 906.

#AudienciaUribeLSV Delegada de la @PGN_COL también se opone a plazo solicitado por Montealegre y Perdomo para estudiar indagatoria de @AlvaroUribeVel que hizo parte de la argumentación de @FiscaliaCol para solicitar libertad del Expresidente.

#AudienciaUribeLSV @JGranadosPena también se opone a petición de Montealegre y Perdomo y dice que es un "abuso" la petición que hacen los dos porque no se hizo solicitud de nulidad del proceso @AlvaroUribeVel sino que se está definiendo su libertad.

#AudienciaUribeLSV La Juez 30 de control de garantías dice que la discusión gira al rededor del planteamiento de @JGranadosPena y él no se refirió a la nulidad del proceso, sino a la petición de la libertad de @AlvaroUribeVel .

#AudienciaUribeLSV La Juez también dice que la @FiscaliaCol no pidió nulidad del proceso, sino que se refirió a libertad de @AlvaroUribeVel .

La petición de Montealegre y Perdomo es una "tergiversación" de los argumentos de la @FiscaliaCol .

#AudienciaUribeLSV Juez 30 denega petición de Montealegre y Perdomo y asegura que con los elementos que tienen pueden argumentación.

Montealegre dice que no acepta que digan que su intervención es "una maniobra dilatoria" y que le violan un derecho al no ceder a su petición.

#AudienciaUribeLSV Tras constancia de Montealegre sobre violación de sus derechos, Juez 30 concede 45 minutos para que él y Perdomo estudien la indagatoria.

@JGranadosPena deja constancia que los dos no tuvieron interés de ver indagatoria de @AlvaroUribeVel antes, sino ahora.

#AudienciaUribeLSV Así que otro receso...

Volvemos en 45 minutos.

#AudienciaUribeLSV Ya estamos listos para retomar... aún no reinicia la audiencia en los juzgados de Paloquemao donde la Juez 30 de control de garantías deberá decidir sobre la libertad de @AlvaroUribeVel .

#AudienciaUribeLSV Reinició la audiencia y empieza su intervención Reinaldo Villalba, defensa de @IvanCepedaCast , víctima en el proceso que tiene detenido a @AlvaroUribeVel .

Dice que no comparte intervención de @FiscaliaCol ni en su exposición inicial ni sobre indagatoria .

#AudienciaUribeLSV Reinaldo Villalba, defensa de @IvanCepedaCast dice que no es cierta manifestación de @FiscaliaCol sobre que a @AlvaroUribeVel no le dijeron los delitos por lo que lo investigaban.

También dice que sí le dijeron a Uribe los hechos por los que había sido llamado

#AudienciaUribeLSV Defensa de @IvanCepedaCast dice que la prueba de sí se cumplieron esos requisitos está en el video de la indagatoria a @AlvaroUribeVel y que la juez la tiene para revisar que @FiscaliaCol no dice la verdad en ese sentido.

#AudienciaUribeLSV Defensa de @IvanCepedaCast dice que @FiscaliaCol cuestionó definición de situación jurídica -la que detuvo a @AlvaroUribeVel - diciendo que no está relato de todos los hechos. Pero dice que hay un contrasentido porque el mismo fiscal Jaimes dice que fue larga.

#AudienciaUribeLSV Abogado de @IvanCepedaCast también dice que mentira que no se le hubiera informado a @AlvaroUribeVel el título de los delitos por los que era investigado.

En el auto la @CorteSupremaJ asegura que fue como "determinador" de presunto fraude procesal y soborno.

#AudienciaUribeLSV Abogado de @IvanCepedaCast dice que no hubo violación de proceso a @AlvaroUribeVel porque sí se cumplieron los requisitos de una imputación durante la indagatoria en la @CorteSupremaJ .

#AudienciaUribeLSV Defensa de @IvanCepedaCast dice que contrario a lo que dice @FiscaliaCol y @JGranadosPena si hay equivalencia entre indagatoria (ley 600) e imputación (ley 906) porque existen precedentes de tránsito de expedientes entre los dos sistemas.

#AudienciaUribeLSV Defensa de @IvanCepedaCast dice que ignorar precedentes sería desigual porque ambos procesos son garantistas y son legales

Algo similar dijo @JGranadosPena citando un precedente que favorecía @AlvaroUribeVel

#AudienciaUribeLSV Defensa de @IvanCepedaCast cuestiona que @FiscaliaCol desestime indagatoria y resolución de situación jurídica de @AlvaroUribeVel y dice que eso no honra el "debido proceso" y que envía el mensaje de que no vale lo que se actuado.

#AudienciaUribeLSV Defensa de @IvanCepedaCast dice que aunque @JGranadosPena aseguró que no se estaba alegando nulidad , la argumentación tiende a eso.

En la práctica si se cae detención porque indagatoria e imputación no son equivalentes, se abre camino para anular lo actuado.

#AudienciaUribeLSV Defensa de @IvanCepedaCast asegura que las leyes en las que se basó el abogado de @AlvaroUribeVel no son las de la revocatoria de medida de aseguramiento, sino otras más amplias que muestran que la petición abarca más que la revocatoria de la detención.

#AudienciaUribeLSV Defensa de @IvanCepedaCast asegura que la detención contra @AlvaroUribeVel es legal porque:

- Fue emitida por autoridad competente en su momento, que era la @CorteSupremaJ porque Uribe era senador.

#AudienciaUribeLSV Defensa de @IvanCepedaCast dice que no se ha atacado la legalidad de la indagatoria y de la resolución de situación jurídica y por eso no hay dudas de que fueron legales y en esa medida están vigentes y no se caen por tránsito de ley.

#AudienciaUribeLSV Defensa de @IvanCepedaCast cita el Código General del Proceso: "cuando se declara falta de jurisdicción o falta de competencia por factor funcional o subjetivo, lo actuado conservará su validez" .

El abogado dice que eso muestra que todo lo actuado se mantiene

#AudienciaUribeLSV Defensa de @IvanCepedaCast dice que análisis de la @FiscaliaCol ignoró el Código General del Proceso y decisiones de @CConstitucional , que también dicen que el tránsito de expedientes entre una ley y otra no anula ni elimina actuaciones previas.

#AudienciaUribeLSV Defensa de @IvanCepedaCast está haciendo toda su argumentación en torno a que el tránsito de expedientes entre sistemas penales no genera nulidades sobre lo actuado. Con eso, le dice a la Juez 30 que la detención de @AlvaroUribeVel es legal y está vigente.

#AudienciaUribeLSV Defensa de @IvanCepedaCast dice que desconocer lo que se ha actuado generaría "inestabilidad jurídica" porque más personas podrían renunciar a sus fueros para echar para atrás decisiones que no les convienen.

#AudienciaUribeLSV Defensa de @IvanCepedaCast dice que en imputación solo comunica los delitos y que en indagatoria, además de eso, también hay derecho a la defensa, y que ambos tienen como fin vinculación formal, por lo que son equiparables.

#AudienciaUribeLSV Defensa de @IvanCepedaCast dice ley 906 y ley 600 son igual de favorables para el investigado y tienen sus propias garantías, no como dijo la @FiscaliaCol que el primero era más garantiste que el segundo.

#AudienciaUribeLSV Defensa de @IvanCepedaCast dice que consecuencia de indagatoria (ley 600) e imputación (ley 906) es la misma , y que la indagatoria a @AlvaroUribeVel se dio varios meses después de investigación previa por lo que él conocía hechos.

#AudienciaUribeLSV Defensa de @IvanCepedaCast dice que @FiscaliaCol "manipuló" la explicación que hizo de indagatoria para decir que a @AlvaroUribeVel solo le hicieron preguntas de hechos que no tenía claros.

#AudienciaUribeLSV Defensa de @IvanCepedaCast argumenta que no se puede "retrotraer el trámite procesal" y eso pasaría si se determina que tiene que haber imputación en el caso de @AlvaroUribeVel porque ese paso se surtió con la indagatoria en la @CorteSupremaJ .

#AudienciaUribeLSV Defensa de @IvanCepedaCast dice que Santrich mintió a la @FiscaliaCol porque ya tenía condición de congresista y eso daba competencia a @CorteSupremaJ y por eso anuló lo actuado. El caso de @AlvaroUribeVel no hay dudas que inició con competencia de Corte

#AudienciaUribeLSV Defensa de @IvanCepedaCast dice que caso de @LeonFredyM -otro de los que citó @JGranadosPena - tampoco aplica como precedente del caso @AlvaroUribeVel porque las circunstancias fueron diferentes.

#AudienciaUribeLSV Defensa de @IvanCepedaCast concluye diciendo que camino que escogió abogado de @AlvaroUribeVel para pedir su libertad no es procedente.

Empieza el turno de exfiscal Eduardo Montealegre.

#AudienciaUribeLSV Montealegre arranca diciendo que dará nueve argumentos por los que la Juez 30 no debe revocar medida de aseguramiento a @AlvaroUribeVel en proceso por presuntamente torcer testigos.

Dice que argumentos de @JGranadosPena y @FiscaliaCol son "falacias"

#AudienciaUribeLSV Montealegre que precedentes legales son vinculantes y el juez no puede apartarse arbitrariamente de antecedente porque eso implicaría vulneración del proceso jurídico.

Ambas partes han citado precedentes que favorecen sus intereses y Juez deberá sopesarlos.

#AudienciaUribeLSV Montealegre se ha referido durante toda su intervención al fiscal Gabriel Jaimes como "filósofo del derecho" y dice que no comparte su argumentación sobre que los antecedentes que citó solo son "pautas".

#AudienciaUribeLSV Montealegre dice, al igual que la defensa de @IvanCepedaCast , que no se puede declarar la invalidez de lo actuado y que lo que debe pasar en el caso @AlvaroUribeVel es que se debe ajustar para que continue en la nueva ley.

#AudienciaUribeLSV Montealegre dice que deben pesar criterios de "razonabilidad" y no de "favorabilidad" para definir el estado en el que llega el caso @AlvaroUribeVel a la ley 906. El segundo hizo parte de la argumención de la @FiscaliaCol y de @JGranadosPena

#AudienciaUribeLSV Montealegre dice usar caso Santrich como antecedente de caso @AlvaroUribeVel es una "distorsión" porque son circunstancias diferentes y dice que eso muestra que con fiscal Gabriel Jaimes "no hay garantías para las víctimas"

#AudienciaUribeLSV Fiscal Gabriel Jaimes pide intervención por las referencias que está haciendo Montealegre de él y Juez 30 le pide a Montealegre que no haga referencias despectivas a ninguna de las partes.

#AudienciaUribeLSV Fiscal Jaimes le pidió a Montealegre que atacara argumentos no a los sujetos, y @JGranadosPena dijo que Montealegre seguramente no tenía experiencia en audiencias por el irrespeto tanto a él como al Fiscal.

#AudienciaUribeLSV Montealegre pasa a su segundo (de 9 argumentos) que es la nulidad que sería la consecuencia que generaría que se caiga la detención de @AlvaroUribeVel bajo los términos que expusieron @JGranadosPena y el fiscal Gabriel Jaimes en sus intervenciones.

#AudienciaUribeLSV Mientras exfiscal Montealegre sigue su intervención -después de la vaciada polite de la juez- se convierte en tendencia en Twitter.

#AudienciaUribeLSV "Lo que pretende el fiscal Ramón Jaimes es que se declare la nulidad del proceso de @AlvaroUribeVel a través de falacias", dice Montealegre.

#AudienciaUribeLSV Montealegre dice que @CorteSupremaJ y @CConstitucional han declarado que los dos modelos de juzgamiento (ley 600 y ley 906) son garantistas y que eso lo omitieron tanto la @FiscaliaCol como @JGranadosPena

#AudienciaUribeLSV Montealegre dice que argumentos de @JGranadosPena y @FiscaliaCol son falaces porque se contradicen cuando dicen que no hay una petición de nulidad cuando su argumentación sobre libertad de @AlvaroUribeVel se basa en eso.

#AudienciaUribeLSV Montealegre dice que hay línea jurisprudencial sobre el concepto de nulidad y dice que no procede cuando hay decisiones tomadas por autoridad competente y amparada en la ley, algo que aplica en el caso de @AlvaroUribeVel porque @CorteSupremaJ era competente.

#AudienciaUribeLSV Mientras Montealegre hablaba diciendo que existían indicios sobre la presunta responsabilidad de @AlvaroUribeVel , @JGranadosPena intervino diciendo que estaba prohibido hablar de responsabilidad penal de fondo.

#AudienciaUribeLSV Montealegre dice que le pidan eso es desigual porque @FiscaliaCol sí se refirió a temas de fondo del caso de @AlvaroUribeVel cuando habló de inconsistencias de la indagatoria.

#AudienciaUribeLSV Juez 30 de control de garantías decreta receso en medio de tire y afloje de Montealegre con defensa de @AlvaroUribeVel por la argumentación que estaba usando.

#AudienciaUribeLSV La transmisión fue suspendida pero no quedó claro cuánto tiempo se va a suspender la audiencia. Antes de que se cortara la Juez habló de un "breve" receso.

#AudienciaUribeLSV La audiencia se retoma a las 7 de la noche. En 35 minutos.

#AudienciaUribeLSV Bueno después de 9 horas de que iniciara la audiencia para definir liberta de @AlvaroUribeVel seguimos al pie del cañón.

Apenas reinicie la transmisión, les seguiremos contando todos los detalles.

#AudienciaUribeLSV
Para los que recién llegan al hilo:

Han intervenido hasta ahora:

- @JGranadosPena defensa de @AlvaroUribeVel
- El fiscal Gabriel Jaimes
- Reinaldo Villalba defensa de @IvanCepedaCast
- Eduardo Montealegre (Va por la mitad)

#AudienciaUribeLSV En la audiencia @JGranadosPena y el fiscal Gabriel Jaimes pidieron que se diera libertad a @AlvaroUribeVel porque con tránsito del proceso a ley 906 no hay piso para detención debido a que no se surtió imputación (en la @CorteSupremaJ se hace indagatoria).

#AudienciaUribeLSV Reinaldo Villalba defensa de @IvanCepedaCast y Montealegre han argumentado que la detención de @AlvaroUribeVel debe mantenerse porque tránsito de ley 600 a ley 906 no anula lo actuado por la @CorteSupremaJ .

#AudienciaUribeLSV Montealegre retoma su argumentación y reinicia por tercera vez (hoy) audiencia solicitada por @JGranadosPena para pedir libertad de @AlvaroUribeVel .

#AudienciaUribeLSV Montealegre dice que hay tres principios constitucionales para restringir libertad de una persona:

- proporcionalidad.
- seguridad jurídica.
- instrumentalidad.

Los va desarrollar uno por uno.

#AudienciaUribeLSV Montealegre dice que la tesis de @JGranadosPena y de la @fiscalia es que para favorecer el derecho a la defensa de @AlvaroUribeVel hay que restringir derecho a las víctimas a verdad, justicia y reparación en caso Uribe.

#AudienciaUribeLSV Montealegre vuelve a decir que lo que @FiscaliaCol y @JGranadosPena proponen una anulación del proceso de @AlvaroUribeVel "disfrazada" en la revocatoria de la medida de aseguramiento.

#AudienciaUribeLSV Montealegre dice que no existe fin constitucional al hablar de nulidad de proceso de @AlvaroUribeVel porque no se ha discutido una vulneración al derecho a la defensa del Expresidente.

#AudienciaUribeLSV Montealegre insiste que cuando el proceso estaba en @CorteSupremaJ , se respetaron garantías procesales.

Aunque defensa de @AlvaroUribeVel ha dicho que en ese tribunal no tenía garantías, nunca se quejó formalmente del auto que decretó la detención.

#AudienciaUribeLSV Montealegre es el interviniente que más tiempo se ha tomado en la audiencia. Empezó a las 4:54 de la tarde y, salvo por el receso de 35 minutos, no ha parado de decir sus argumentos (aún le quedan varios).

Así se ve a esta hora la transmisión de la audiencia

#AudienciaUribeLSV Montealegre dice que las tesis de @FiscaliaCol y @JGranadosPena sobre que no hay piso jurídico para detener a @AlvaroUribeVel por cambio de ley afecta seguridad jurídica del Estado.

#AudienciaUribeLSV Montealegre dice que @FiscaliaCol y @JGranadosPena no están considerando que los cambios sobre un proceso deben ser a futuro y que incluso debe contemplarse un plazo de transición y adecuación, por lo que no se vulnerarían derechos procesales de Uribe.

#AudienciaUribeLSV Montealegre dice que es una falacia argumentar que para que la detención de @AlvaroUribeVel sea válida se necesita imputación por ley 906.

Insiste en que la medida no se cae porque hay jurisprudencia de la @CorteSupremaJ sobre "que todo lo actuado es válido"

#AudienciaUribeLSV Montealegre dice que @FiscaliaCol y la defensa de @AlvaroUribeVel omitieron decir que la @CorteSupremaJ ha declarado nulidades por fallas en indagatorias y que eso muestra que la indagatoria es igual de garantista a la imputación.

#AudienciaUribeLSV Juez 30 de control de garantías le dice a Montealegre que le quedan 10 minutos de intervención.

Después de él sigue Fernando Perdomo, la otra víctima, y luego intervención de la delegada de @PGN_COL

#AudienciaUribeLSV Montealegre cierra diciendo que es una simplificación de la @FiscaliaCol limitar a un ejercicio de solo pregunta respuesta la indagatoria porque tiene alcances mayores

El argumento lo usó el Fiscal diciendo que indagatoria no daba garantías a Uribe en Ley 906

#AudienciaUribeLSV Montealegre dice que no se puede partir de que hay una nulidad porque @AlvaroUribeVel decidió renunciar al @SenadoGovCo para cambiar de juez.

#AudienciaUribeLSV Montealegre, ahora sí, cierra diciendo que no hubo violación de garantías con la orden detención de @AlvaroUribeVel y no aplica ningún tipo de vencimiento de términos.

#AudienciaUribeLSV Inicia intervención del exvicefiscal Fernando Perdomo, otra de las víctimas en el proceso.

Así como Montealegre se constituyó como víctima una vez el proceso pasó a la @FiscaliaCol y defensa de @AlvaroUribeVel solicitó revocatoria de libertad.

#AudienciaUribeLSV Perdomo arranca diciendo que sí existe jurisprudencia sobre lo que debe pasar con procesos cuando cambian de ley, en este caso de la 600 -opera en la @CorteSupremaJ - a la 906 -la que usa la @FiscaliaCol -.

Es la misma tesis de la defensa de @IvanCepedaCast .

#AudienciaUribeLSV Perdomo dice que aunque la defensa de @AlvaroUribeVel asegura que lo actuado por la @CorteSupremaJ no tiene "validez" por cambio de ley, la jurisprudencia dice que ese argumento no tiene sustento.

Dice que tiene 6 argumentos.

#AudienciaUribeLSV
Argumento 1 de Perdomo:
La decisión de la detención fue tomada por juez competente -en ese momento era la @CorteSupremaJ - y estuvo apegada a ley que regía para @AlvaroUribeVel porque era Senador.

#AudienciaUribeLSV
Perdomo dice que @AlvaroUribeVel no le violó ningún derecho porque el procedimiento penal con el que se determinó su detención estaba vigente para ese momento.

"Lo único que cambia es la ritualidad por la que se tramita el asunto y no invalida lo actuado".

#AudienciaUribeLSV Perdomo cita pronunciamiento de la @CConstitucional que dice que "los cambios procedimentales no generan efectos retroactivos sobre la actuación penal" y también habla de antecedentes de la @CorteSupremaJ , que crearon línea jurisprudencial.

#AudienciaUribeLSV Perdomo dice que los precedentes judiciales son "vinculantes" y con eso se opone a argumento de la @FiscaliaCol sobre que casos anteriores solo son "pautas" porque no hay antecedentes exactamente iguales a proceso de @AlvaroUribeVel .

#AudienciaUribeLSV Perdomo continúa citando antecedentes de la @CorteSupremaJ que determinan que todo lo actuado a través de otra ley tiene "plena validez" cuando hace tránsito a una nueva.

Por eso, dice, que detención de @AlvaroUribeVel debe mantenerse.

#AudienciaUribeLSV
Argumento 2 de Perdomo:
La indagatoria (ley 600) es equivalente a la imputación (ley 906) porque persiguen el mismo fin de vincular formalmente al proceso a un investigado.

Dice que en indagatoria se informaron derechos, presuntos delitos y hechos a Uribe.

#AudienciaUribeLSV Con eso, Perdomo ataca argumentos de @FiscaliaCol y de @JGranadosPena sobre que @AlvaroUribeVel no tiene las mismas garantías en indagatoria -ley 600- que con la imputación y los demás pasos que siguen en ley 906.

#AudienciaUribeLSV
Argumento 3 Perdomo:
No se puede definir en esta audiencia la nulidad del proceso y esa es la base de argumentación de @JGranadosPena y de la @FiscaliaCol .

Razones: la audiencia es de libertad y no se ha atacado la legalidad de lo actuado en la Corte.

#AudienciaUribeLSV Perdomo dice que el debate arrancó por la renuncia de @AlvaroUribeVel al Senado "que fue coadyudada" por la defensa para que se cambiara de juez y de ley , y que ahora las víctimas deben pagar si prospera la argumentación que lleva a nulidad del proceso.

#AudienciaUribeLSV
Argumento 4 de Perdomo:
La revocatoria de medida de aseguramiento de @AlvaroUribeVel vulnera los derechos de las víctimas porque se perdería avance del proceso, y sería desproporcional porque iría en contaría de la jurisprudencia que existe.

#AudienciaUribeLSV Perdomo y @JGranadosPena entran en rifirrafe:

Perdomo dice que @AlvaroUribeVel y su círculo de poder ponen en riesgo a las víctimas del caso.

Granados responde: "no estamos en la época en la que usted era vicefiscal y abusaba de su poder en la @FiscaliaCol ".

#AudienciaUribeLSV
Argumento 5 de Perdomo:
Los precedentes citados por @JGranadosPena sobre caso Santrich y de @LeonFredyM que favorecerían a @AlvaroUribeVel "no guardan relación con este proceso".

#AudienciaUribeLSV

-Santrich tenía fuero de congresista cuando actuó la @FiscaliaCol y por eso @CorteSupremaJ anuló lo actuado. Además, dice que cuando expediente regresó a Fiscalía se mantuvo validez de lo actuado.

#AudienciaUribeLSV

- @LeonFredyM ya tenía fuero de congresista cuando lo imputan en @FiscaliaCol y por eso @CorteSupremaJ anula lo actuado. La conclusión es que Fiscalía no era competente.

En caso de @AlvaroUribeVel no hay duda sobre la competencia de la @CorteSupremaJ .

#AudienciaUribeLSV
Argumento 6 de Perdomo:

Ley 600 y ley 906, aunque tienen procedimientos diferentes, son igual de garantistas, según ha dicho la @CorteSupremaJ , por lo que derechos de @AlvaroUribeVel han sido respetados.

#AudienciaUribeLSV Perdomo cierra diciendo que en conclusión pide que no se revoque medida de aseguramiento de @AlvaroUribeVel , que no se anule lo actuado, y que se establezca la transición entre las dos leyes para el expediente.

#AudienciaUribeLSV Inicia intervención de la delegada de la @PGN_COL dice que indagatoria e imputación no son equiparable y que por esa razón no hay piso jurídico para mantener detención de @AlvaroUribeVel .

Está de acuerdo con petición de @JGranadosPena y @FiscaliaCol .

#AudienciaUribeLSV Delegada de la @PGN_COL dice que aunque lo actuado por @CorteSupremaJ es legal, el cambio de ley hace que nuevo proceso tenga implicaciones diferentes.

En este punto @PGN_COL , @FiscaliaCol y defensa de @AlvaroUribeVel están de acuerdo con que detención se cae

#AudienciaUribeLSV Delegada de la @PGN_COL dice que ley 906 es más garantista que ley 600, y que la adecuación al nuevo sistema debe respetar garantías de @AlvaroUribeVel , quien activó ese derecho al renunciar al @SenadoGovCo .

#AudienciaUribeLSV Delegada de la @PGN_COL dice que hay equivalencia entre resolución de acusación en ley 600 y escrito de acusación en ley 906 porque propician el inicio del juicio, pero que en este punto las reglas son diferentes en ambas leyes y por eso no se pueden equiparar.

#AudienciaUribeLSV Delegada de la @PGN_COL considera que a @AlvaroUribeVel debe respetársele el debido proceso y que existe jurisprudencia sobre imputación en la ley 906 tenga equivalente en ley 600.

#AudienciaUribeLSV Delegada de la @PGN_COL asegura que en ley 906 para que exista medida de aseguramiento primero debe haber imputación, y sin ese requisito no se puede privar de la libertad.

El mismo argumento de @JGranadosPena y del fiscal Gabriel Jaimes.

#AudienciaUribeLSV Delegada de la @PGN_COL 'Si @AlvaroUribeVel no cuenta con la calidad de imputado, no puede entrar a resolverse sobre su libertad porque esa medida no tiene sustento jurídico'

#AudienciaUribeLSV Delegada de la @PGN_COL concluye diciendo:

Hasta que no se surta imputación, "@AlvaroUribeVel tiene el derecho de estar en libertad".

#AudienciaUribeLSV Juez 30 de control de garantías suspende audiencia y anuncia que se reanudará el sábado a las 8 de la mañana, cuando dará su veredicto.

#AudienciaUribeLSV

Hasta aquí llega nuestro twitterzo.

¡Nos leemos el sábado con los detalles de la decisión!

#AudienciaUribeLSV Bonus:
El resumen ejecutivo de las 13 horas de audiencia fue.

- @FiscaliaCol , @PGN_COL y @JGranadosPena , la defensa de @AlvaroUribeVel , coinciden en que la medida de aseguramiento contra el Expresidente se tiene que caer.

#AudienciaUribeLSV

- Las tres víctimas (@IvanCepedaCast , Montealegre y Perdomo) argumentan que la detención @AlvaroUribeVel debe mantenerse .

La Juez 30 deberá analizar argumentos de todas las partes para emitir su decisión el sábado.