Thread by @lasillavacia

¡Buenos días! En minutos arranca la continuación de la audiencia para definir la libertad de @AlvaroUribeVel .

Con el HT #AudienciaUribeLSV les estaremos contando todos los detalles de la decisión, que será leída hoy luego de que el jueves escuchara a todas las partes.

#AudienciaUribeLSV Para los que la quieran seguir en vivo, les dejamos el link en el que será transmitida.

stream.lifesizecloud.com/extension/5752…

#AudienciaUribeLSV Mientras tanto, les adelantamos lo que pasó el jueves en 14 horas de audiencia.

Todas las partes expusieron sus argumentos y al final las cargas quedaron 3 a 3 sobre la libertad de @AlvaroUribeVel , detenido en proceso por presuntamente torcer testigos.

#AudienciaUribeLSV Los tres a favor de la libertad fueron:

- @JGranadosPena , defensa de @AlvaroUribeVel .
- Fiscal Gabriel Jaimes.
- Delegada de la @PGN_COL .

Argumento: Indagatoria (ley 600) e imputación (ley 906) no son equiparables porque tienen condiciones diferentes.

#AudienciaUribeLSV Los tres a favor de la detención fueron las víctimas:

-@IvanCepedaCast
-Eduardo Montealegre
-Fernando Perdomo

Argumento: Indagatoria (ley 600) e imputación (ley 906) son equiparables porque persiguen mismo fin y no se puede anular lo actuado por la Corte.

#AudienciaUribeLSV En este hilo pueden leer todos los argumentos detallados que usaron cada uno de los intervinientes.

https://twitter.com/lasillavacia/status/1314202354175012868

#AudienciaUribeLSV Hoy la juez 30 de control de garantías, Clara Ximena Salcedo, deberá decidir a qué parte le da la razón y explicar sus argumentos que definir sobre libertad de @AlvaroUribeVel .

La decisión que tome podrá tener efectos más allá de la detención en sí misma.

#AudienciaUribeLSV El principal efecto si decide la libertad de @AlvaroUribeVel estaría en que todo lo actuado por la @CorteSupremaJ cuando tuvo el expediente se caería, porque defensa, @FiscaliaCol y @PGN_COL creen que por cambio de ley proceso debe volver a etapa inicial.

#AudienciaUribeLSV Eso no lo decidirá la Juez directamente, porque defensa de @AlvaroUribeVel tendría que hacer la petición formal de que se anule lo actuado ante otro juez.

Pero tendría ese precedente y como @FiscaliaCol respalda la tesis, sería el siguiente paso del abogado.

#AudienciaUribeLSV Aún no instalan...

#AudienciaUribeLSV Arrancó la audiencia y se empiezan a presentar las partes.

#AudienciaUribeLSV @JGranadosPena y Eduardo Montealegre arrancan con rifarrafe.

Montealegre dijo que delitos por los que investigan a Uribe- presunto fraude procesal y soborno- como"conexos a delitos de guerra" y @JGranadosPena dijo que "Montealegre quería sabotear la audiencia"

#AudienciaUribeLSV Juez 30 de control de garantías inicia su intervención, dice que hay dos extremos:

1. Tesis de @JGranadosPena de imposibilidad de equiparar la ingadatoria (adelantada por la @CorteSupremaJ -ley 600-) a la imputación (ahora rige en @FiscaliaCol -ley 906-)

#AudienciaUribeLSV
2. Tesis de las víctimas sobre que detención de @AlvaroUribeVel decretada por la @CorteSupremaJ es legal, porque fue decidida por autoridad competente y amparada en la ley que regía entonces para Uribe porque era senador.

#AudienciaUribeLSV "Esta funcionaria no cuestionará decisión adoptada por la Sala de Instrucción de la @CorteSupremaJ su fundamento legal o validez porque ella se presume legal", dice la juez.

#AudienciaUribeLSV Juez dice que fue un desatino de la @FiscaliaCol cuestionar la indagatoria de la @CorteSupremaJ -dijo que se habrían vulnerado derechos de @AlvaroUribeVel - porque eso no es objeto de la discusión sobre la libertad.

Juez dice que problema jurídico será: Definir si se debe mantener una detención preventiva cuando opera un cambio de ley en el proceso por el que se llevaba. Caso de
@AlvaroUribeVel pasa de ley 600 -la @CorteSupremaJ - a 906 -la que usa @FiscaliaCol -.

#AudienciaUribeLSV Juez dice que hay claridad sobre que no se está revisando la nulidad de lo actuado en la @CorteSupremaJ , y por eso dice que leyes existentes orientan a "preservar lo actuado" por autoridad competente.

#AudienciaUribeLSV "El proceso debe seguirse en el estanco procesal equivalente" dice la Juez y cita jurisprudencia al respecto, que también fue usada por las partes en la audiencia del jueves.

#AudienciaUribeLSV Juez dice que debe establecerse si la diligencia de indagatoria y la definición de situación jurídica (ley 600) pueden equipararse a la formulación de imputación (ley 906).

#AudienciaUribeLSV Juez empieza a explicar argumentos en cuanto a que "no se concibe la existencia y la validez de una medida de aseguramiento sino antecede una imputación", que fue tesis central de @JGranadosPena defensa de @AlvaroUribeVel .

#AudienciaUribeLSV La solución del problema jurídico no puede estar orientada a similitudes y diferencias entre indagatoria e imputación porque entonces eso sirve para soportar posiciones contrarias, y es necesario acudir a criterios adicionales para saber si hay equivalencia.

#AudienciaUribeLSV Juez dice que entonces lo que va a mirar es si hay mismas garantías constitucionales entre imputación e indagatoria y la conclusión a la que llega es que sí.

#AudienciaUribeLSV Juez empieza a describir las condiciones de la "imputación" -ley 906- con el foco puesto en las garantías constitucionales que ofrece a un investigado.

#AudienciaUribeLSV Juez dice que la imputación posibilita la defensa en procedimientos penales en dos sentidos.

-Es viable cuando se puede tener acceso claro a los hechos relevantes investigados por @FiscaliaCol .
-A partir de ahí puede empezar contradicción de lo que imputan.

#AudienciaUribeLSV Juez dice que la comunicación de los hechos en imputación se adecúa la exigencia prevista para que una persona acusada de un delito entienda la naturaleza y las causas de acusación que hace la @FiscaliaCol en su contra.

#AudienciaUribeLSV Dice que existen pronunciamiento de la @CConstitucional que habla de que con creación de ley 906 el paso de imputación se hizo énfasis en que un investigado tuviera un gran nivel de entendimiento sobre lo que lo acusan.

#AudienciaUribeLSV Dice la Juez que en diligencia de indagatoria hay oportunidad para que la parte investigada se defienda, y otras condiciones que la hacen diferente a la imputación.

#AudienciaUribeLSV Juez cita una sentencia de la @CorteSupremaJ en la que se estableció que una indagatoria no era equivalente a una imputación, pero que eso no significaba violación de los derechos del investigado.

#AudienciaUribeLSV La @CorteSupremaJ ha establecido como regla básica establecer evaluación en el estanco procesa equivalente del caso y que no se puede aplicar a "rajatabla" esa regla sino se establece una adecuación donde se identifica la particularidad del proceso en estudio.

#AudienciaUribeLSV Dice Juez que debe respetarse el ejercicio libre de los roles de cada parte y al ejercicio de la @FiscaliaCol , y por eso debe haber adecuación en el tránsito de ley de un proceso

"No se puede pedir que Fiscalía presente escrito acusación sin imputar"

#AudienciaUribeLSV Dice Juez que víctimas argumentaron que no se puede anular lo actuado y que por esa razón es equiparable imputación e indagatoria, pero asegura que eso no lo va a abordar porque el objeto de la audiencia no es de nulidad sino de libertad.

#AudienciaUribeLSV "No es posible ni constitucionalmente admisible equiparar indagatoria a imputación", dice Juez 30 de control de garantías.

Entre otros porque imputación también activa términos prescriptivos dentro del proceso en ley 906.

#AudienciaUribeLSV Dice Juez que en Ley 600 resolución de situación jurídica la única medida privación libertad y solo sustituida en domicilio, tiene que haber dos indicios, entre otros, mientras que en 906 detención debe solicitarse ante un juez y tiene otras características.

#AudienciaUribeLSV Dice Juez que en ley 906 hay medidas de aseguramiento diferentes a la privación de la libertad y que la defensa puede cuestionar argumentos por los que se solicita una medida contra un investigado. Eso no pasa en ley 600 (la de la @CorteSupremaJ )

#AudienciaUribeLSV Dice Juez que equiparar la medida cautelar de la @CorteSupremaJ con la que opera en la ley 906, "no hace menos que desnaturalizar la estructura del proceso".

#AudienciaUribeLSV Juez dice que no puede ignorar que el fiscal Gabriel Jaimes pidió la libertad de @AlvaroUribeVel y que su función es garantizar los derechos no solo de una, sino de todas las partes.

#AudienciaUribeLSV Juez dice que los derechos de las víctimas no pueden estar ligados a la detención de una del investigado.

#AudienciaUribeLSV Juez decreta la libertad de @AlvaroUribeVel .

#AudienciaUribeLSV Defensa de @IvanCepedaCast pide tiempo para definir si va a interponer un recurso a la decisión de la juez.

#AudienciaUribeLSV Juez suspende hasta las 10:30 de la mañana para que las víctimas determinen si se opondrán a la decisión.

Podrá extenderse más tiempo.

#AudienciaUribeLSV Senador @IvanCepedaCast dice que víctimas apelarán decisión de la Juez 30 y dice que @FiscaliaCol no ofrece garantías al proceso por su argumentación en la audiencia.

https://twitter.com/Contagioradio1/status/1314962708819738624

#AudienciaUribeLSV Defensa de @IvanCepedaCast empieza exposición de la apelación que hará a decisión de Juez 30 de control de garantías sobre libertad de @AlvaroUribeVel.

#AudienciaUribeLSV Defensa de @IvanCepedaCast dice que atacará argumento de que "la medida de aseguramiento debe preceder la imputación" , que fue el planteamiento central.

#AudienciaUribeLSV Defensa de @IvanCepedaCast dice que defensa usó caso de Santrich, en el que la @CorteSupremaJ anuló lo actuado por la @FiscaliaCol en su caso, y eso aplica en el caso Uribe porque la Corte tomó decisión porque Santrich ya tenía fuero cuando lo imputaron.

#AudienciaUribeLSV Defensa de @IvanCepedaCast dice que abogado @AlvaroUribeVel y Juez 30 coinciden en que sin imputación no hay medida de aseguramiento, pero la discusión es si se pueden adecuar o no, partiendo de que es válido lo que se actuó en la @CorteSupremaJ .

#AudienciaUribeLSV Defensa de @IvanCepedaCast dice que sí se puede hacer adecuación porque hay un artículo de ley 906 que permite adecuación a ley 600 y fue avalado por la @CConstitucional. Sin embargo, en caso Uribe, es al contrario.

#AudienciaUribeLSV Defensa de @IvanCepedaCast vuelve a citar argumentos sobre que cambio de ley de un expediente no anula lo actuado, porque decisiones fueron tomadas por autoridad competente y amparadas en normas que regían para el momento en que se emitieron.

#AudienciaUribeLSV Defensa de @IvanCepedaCast
dice que hay un principio de "preclusividad" -las etapas en un proceso concluyen y no pueden repetirse- y que no aceptar que detención de @AlvaroUribeVel , es legítima lo violenta.

#AudienciaUribeLSV Defensa de @IvanCepedaCast dice que alegato sobre que no es posible hacer tránsito de ley 600 a ley 906 es "parcializado" , porque existen precedentes de tránsito de procesos de ley 906 a ley 600.

#AudienciaUribeLSV Defensa de @IvanCepedaCast dice que esa argumentación de que no se puede hacer tránsito de 600 a 906 es difícil de sostener por igualdad y lógica jurídica.

'La @CorteSupremaJ en caso Santrich respetó orden de captura cuando proceso estaba en @FiscaliaCol '

#AudienciaUribeLSV Defensa de @IvanCepedaCast dice que Juez omitió evaluar argumentos de constitucionalidad sobre validez de tránsito de un caso entre dos leyes y le pide a la segunda instancia que lo tenga en cuenta.

#AudienciaUribeLSV Defensa de @IvanCepedaCast dice que se impide acceso a la justicia con determinación de Juez 30, porque afecta a las víctimas. Juez dijo que los derechos de las víctimas no se garantizan necesariamente en función de la libertad del acusado.

#AudienciaUribeLSV Defensa de @IvanCepedaCast dice que el detalle del proceso con el que llegó expediente de @AlvaroUribeVel a ley 906 no fue la indagatoria sino la situación jurídica (la de la detención),y que ambos persiguen los fines de imputación y medida de aseguramiento.

#AudienciaUribeLSV Defensa de @IvanCepedaCast pide a segunda instancia que "parta de que hay una medida de aseguramiento" y que en adelante se "ajuste y adecúe en el proceso (de @AlvaroUribeVel ) a la ley 906".

#AudienciaUribeLSV Defensa de @IvanCepedaCast dice que es cierto que todo procesado tiene derecho a libertad, pero también que la medida de aseguramiento se toma con consideraciones que protegen el caso.

La @CorteSupremaJ consideró que @AlvaroUribeVel podría torpedear proceso.

#AudienciaUribeLSV Defensa de @IvanCepedaCast dice que no se tomaron en cuenta varias consideraciones sobre lo que implicaba la libertad de @AlvaroUribeVel .

#AudienciaUribeLSV Defensa de @IvanCepedaCast dice que jurisprudencia señala que "debe primar lo sustantivo sobre lo formal" cuando hay tránsito de procesos y que eso no lo tuvo en cuenta la Juez 30.

#AudienciaUribeLSV Defensa de @IvanCepedaCast dice que no es cierto que no haya habido comunicación de hechos a @AlvaroUribeVel en la indagatoria o que no le calificaran los delitos por lo que lo investigaban.

"No hay diferencia sustancial entre imputación e indagatoria".

#AudienciaUribeLSV Defensa de @IvanCepedaCast dice que aceptar que no hay manera de hacer adecuación jurídica por tránsito de un proceso entre dos leyes "afectaría gravemente el sistema jurídico penal y crearía situación de inseguridad jurídica importante".

#AudienciaUribeLSV Defensa de @IvanCepedaCast dice que @AlvaroUribeVel conoce tan bien los hechos por los que es investigado que los "pregona en medios de comunicación" y que defensa ha tenido espacio para controvertir "otra cosa es que los testigos hayan resultado malucos".

#AudienciaUribeLSV Defensa de @IvanCepedaCast dice que con esta decisión todos los aforados ahora tendrían una puerta para evadir la justicia porque podrían anular avances de la @CorteSupremaJ renunciando a su fuero.

#AudienciaUribeLSV Defensa de @IvanCepedaCast concluye pidiendo que se remitan a segunda instancia documentos que entregaron a Juez 30 y particularmente auto de 1554 páginas e indagatoria de @AlvaroUribeVel .

#AudienciaUribeLSV Defensa de @IvanCepedaCast dice que se aumentaron amenazas contra su cliente y @JGranadosPena , abogado de @AlvaroUribeVel , lo interrumpe y dice que de lo que habla no hace parte de la discusión.

#AudienciaUribeLSV Defensa de Cepeda dice que @AlvaroUribeVel señaló a @IvanCepedaCast como miembro de "las nuevas Farc" estando en detención y eso ha aumentado su riesgo como víctima en el proceso.

#AudienciaUribeLSV Defensa de @IvanCepedaCast dice que aprueba el cuestionamiento que el Juez le hizo al Fiscal Gabriel Jaimes por cuestionar legalidad de indagatoria a @AlvaroUribeVel , y pide a segunda instancia que le compulsen copias para que lo investiguen por haberlo hecho.

#AudienciaUribeLSV Inicia intervención de Fernando Perdomo, exvicefiscal. Dice que respeta la decisión de la Juez 30 y la acata pero no la comparte y pide a la segunda instancia que se revoque esa determinación.

#AudienciaUribeLSV Perdomo dice que la decisión de @AlvaroUribeVel al @SenadoGovCo para cambiar de juez, no puede invalidar la decisión de la @CorteSupremaJ porque era la autoridad competente y estaba amparada en la ley.

#AudienciaUribeLSV Mientras avanzan las intervenciones de la apelanción les dejamos la opinión de @hectorriveross sobre la decisión de la Juez 30 de control de garantías.

lasillavacia.com/opinion/las-co…

#AudienciaUribeLSV Perdomo dice que Juez 30 no argumentó por qué su decisión no estaba desconociendo precedentes sobre cuando un expediente hace tránsito de una ley a otra no se debe anular lo actuado.

#AudienciaUribeLSV Perdomo dice que los precedentes sirven para analizar problemas jurídicos "semejantes" no "idénticos" y que Juez 30 no los tuvo en cuenta porque el caso de @AlvaroUribeVel no era exactamente igual a sobre los que existen pronunciamientos.

#AudienciaUribeLSV Perdomo dice que @CConstitucional ha conceptuado que tener en cuenta precedentes jurisprudenciales es obligatorio y que Juez 30 no lo hizo.

#AudienciaUribeLSV Mientras habla Perdomo, se vuelve tendencia "Gracias Vicky".

De contexto: les dejo este video en el que @CarlosCortes en la #MesaDeCentro analizó el cubrimiento de la periodista.

lasillavacia.com/blogs/mesa-cen…

#AudienciaUribeLSV Perdomo dice que decisión de Juez 30 no solo plantea "inseguridad jurídica" , argumento de la defensa de @IvanCepedaCast , sino una "hecatombe judicial", por sus implicaciones.

#AudienciaUribeLSV Perdomo dice que nunca se debatieron los motivos de fondo para que se cayera la medida de aseguramiento -que Uribe ya no representaba un peligro para el proceso o similares- y que se invalidó una medida de @CorteSupremaJ sin argumentos en ese sentido.

#AudienciaUribeLSV Perdomo dice que riesgo que consideró la @CorteSupremaJ para detener a @AlvaroUribeVel -obstrucción a la justicia e integridad de la prueba-, no fue tenido en cuenta por la Juez 30.

#AudienciaUribeLSV Aquí nuestro análisis sobre la orden de libertad a @AlvaroUribeVel .

lasillavacia.com/libertad-uribe…

#AudienciaUribeLSV Perdomo finaliza pidiendo que revoque decisión de la Juez 30 de control de garantías.

Juez anuncia receso de media hora, el siguiente en intervenir será el exfiscal Eduardo Montealegre (en la audiencia del jueves su argumentación tomó 4 horas).

#AudienciaUribeLSV Reinicia audiencia.

Arranca intervención de Eduardo Montealegre, exfiscal general, quien solicita que se trasladen al Juez de segunda instancia dos videos que con Perdomo enviaron a la Juez 30 el 7 de octubre.

#AudienciaUribeLSV @JGranadosPena se opone a que esos videos porque no hicieron parte de la argumentación de las partes en la audiencia ni en la decisión de la Juez 30.

Montealegre dice que los allegó dentro de los términos y que son importantes en su argumentación.

#AudienciaUribeLSV Montealegre dice que además de la revocatoria de la decisión de la Juez 30, se investigue por "indignidad" al presidente @IvanDuque por "intervención indebida en la justicia" y que se investigue al Fiscal Gabriel Jaimes por "prevaricato" por su argumentación.

#AudienciaUribeLSV Montealegre dice que un video muestra que Presidente @IvanDuque usó en una entrevista argumento de Santrich, que fue utilizado por fiscal Gabriel Jaimes y por @JGranadosPena , defensa de @AlvaroUribeVel .

#AudienciaUribeLSV Montealegre dice que en segundo video @AlvaroUribeVel dice que trató a la @CorteSupremaJ de "mafiosa" y ha intentado "obstruir la justicia".

#AudienciaUribeLSV Montealegre dice que si no le dejan mostrar los videos deja constancia de que le violaron los derechos

Juez no concede esa petición porque va orientada a debatir temas diferentes a libertad y dice que no acepta que insinúen que su decisión tuvo tinte políticos

#AudienciaUribeLSV Montealegre se queja de que Juez no lo ha tratado igual que a las demás partes. Dice que no se opuso cuando Granados le dijo a Perdomo que abusó de su poder cuando fue vicefiscal, pero sí de él cuando le dijo "filósofo" a fiscal Jaimes y "letrado" a Granados.

#AudienciaUribeLSV
Montealegre va a pedir:

- Revivan detención.
- Establezca la integridad de lo actuado.
- Compulse copias a Gabriel Jaimes por presunto prevaricado.
- Compulse copias a Presidente @IvanDuque por haber opinado sobre Caso Uribe.
- Ordenen protección de víctimas.

#AudienciaUribeLSV Montealegre dice que hubo una violación abierta del Juez 30 al principio del precedente, porque no lo tuvo en cuenta para emitir su decisión sobre libertad de @AlvaroUribeVel .

#AudienciaUribeLSV Montealegre dice que un juez se puede apartar de un precedente cuando:

-Da una argumentación más poderosa de la que existe,
-Cuando se modifica la normatividad.
-Cuando hay cambio de circunstancias fácticas o no guarda relación con el caso que se estudia.

#AudienciaUribeLSV Montealegre dice que Juez invalidó una decisión de la @CorteSupremaJ , pese a que había sido tomada legalmente y con competencia, sin argumentos que contrarrestaran los precedentes que establecían que lo actuado legítimamente no invalida por tránsito de ley.

#AudienciaUribeLSV Montealegre dice que la Juez 30 desbordó su competencia al anular lo actuado por la @CorteSupremaJ sobre detención de @AlvaroUribeVel , porque no hubo debate sobre causales de revocatoria de libertad -ejemplo: Uribe ya no era peligro para el proceso-.

#AudienciaUribeLSV Montealegre dice que Juez 30 resolvió aplicando criterios de "favorabilidad" y no de "razonabilidad", cuando precedentes de la @CorteSupremaJ indican que debe ser lo segundo.

#AudienciaUribeLSV Montealegre dice que existió violación a principio de "proporcionalidad" porque la Juez hizo una "indebida restricción" de los derechos a las víctimas a verdad, justicia y reparación.

¿La razón? No ponderó implicaciones de libertad de Uribe para el proceso.

#AudienciaUribeLSV Montealegre habla de otras indagaciones a @AlvaroUribeVel como masacre del Aro y asesinato deJesús María Valle y dice que aunque son otras investigaciones sí hay conexidad con la actual, que es por presuntamente torcer testigos.

#AudienciaUribeLSV Montealegre dice que conexidad es que testigos que presuntamente @AlvaroUribeVel quería torcer, declaran en los otros procesos (masacre del Aro, entre otros).

@JGranadosPena pide a Juez que interrumpa Montealegre porque argumento no tienen que ver con libertad

#AudienciaUribeLSV Juez no concede petición de @JGranadosPena y le dice que él va a tener momento de contraargumentar.

#AudienciaUribeLSV Montealegre dice que como presuntos delitos de @AlvaroUribeVel en este caso son conexos con otros delitos de lesa humanidad (en otros casos), Juez 30 debía prevalecer derechos de víctimas que tenían garantía de no obstrucción al proceso con Uribe detenido.

#AudienciaUribeLSV Montealegre dice que hay error en interpretación de Juez 30 para dar libertad a @AlvaroUribeVel porque en vez de anular decisión de la @CorteSupremaJ podía aplicar hacer equivalencia entre indagatoria e imputación porque persiguen el mismo fin.

#AudienciaUribeLSV Montealegre dice que otra herramienta que tenía la Juez 30, en vez de anular detención de la @CorteSupremaJ , era mantener la medida de aseguramiento y pedirle a la @FiscaliaCol que hiciera imputación con base en el expediente en un plazo razonable.

#AudienciaUribeLSV Montealegre dice que decisión de Juez 30 abrió el camino para que se concrete posición de la @FiscaliaCol sobre que se anule lo actuado, por cuanto ya dijo el jueves que indagatoria habría violado derechos de @AlvaroUribeVel .

#AudienciaUribeLSV Montealegre dice que Juez 30 "distorsionó" y "desconoció" precedentes de la @CorteSupremaJ sobre la indagatoria (ley 600) y naturaleza:

-Comunican hechos.
-Detallan cargos.
-Hay defensa del investigado

Por lo que no hizo equivalencia con imputación (ley 906)

#AudienciaUribeLSV Montealegre dice que va a acudir como víctima a jueces de control de garantías en caso de que la decisión de libertad se confirme y si el fiscal Gabriel Jaimes decide no imputar a
@AlvaroUribeVel

#AudienciaUribeLSV Montealegre dice que principio de "favorabilidad" puede no tenerse en cuenta y que incluso gobierno de @AlvaroUribeVel lo usó para defender la ley de justicia y paz (con la que se sometieron grupos paramilitares para desmovilizarse).

#AudienciaUribeLSV Montealegre dice que Juez 30 aplicó criterio de "todo o nada" con su decisión y vuelve a decir que no ponderó los derechos de las partes y que, en su criterio, tiene más peso derecho de víctimas a justicia, que el derecho de @AlvaroUribeVel a libertad.

#AudienciaUribeLSV Montealegre dice que juez desconoció fallo de la @CConstitucional que determinó que modelos de ley 600 y ley 906 eran constitucionales, porque dijo que como el segundo era más garantista le otorgaba libertad a @AlvaroUribeVel

#AudienciaUribeLSV Montealegre insiste en que decisión de Juez 30 "es la avanzada" para anular lo actuado por la @CorteSupremaJ y volver a cero el proceso de @AlvaroUribeVel por presuntamente torcer testigos.

#AudienciaUribeLSV Montealegre dice que dejando en libertad a @AlvaroUribeVel queda libre "un hombre supremamente peligroso en materia de derechos humanos" y que ha seguido "delinquiendo" detenido porque ha dicho que @CorteSupremaJ es "mafiosa", "secuestradora" y afín a las Farc

#AudienciaUribeLSV Montealegre insiste en que hay "sinfonía" en argumentos de @FiscaliaCol , defensa de @AlvaroUribeVel y del Presidente @IvanDuque porque usaron caso Santrich para decir que Uribe debía estar en libertad y por eso pidió que investigaran a Duque y a fiscal Jaimes.

#AudienciaUribeLSV Montealegre usa el mismo argumento de defensa de @IvanCepedaCast sobre que se abre puerta para que otros aforados renuncien a sus investiduras para que se reinicien procesos adelantados por la @CorteSupremaJ con el tránsito que harían a la @FiscaliaCol .

#AudienciaUribeLSV Montealegre concluye pidiendo que se compulsen copias por prevaricato contra fiscal Gabriel Jaimes, investigador de @AlvaroUribeVel , porque con su posición en la audiencia dejo claro que considera que de haber nulidad de lo actuado por la @CorteSupremaJ .

#AudienciaUribeLSV Montealegre pide a Juez de segunda instancia que defina medidas de protección a las víctimas sobre que se viole por omisión derecho a la justicia, por riesgo de se enrede el avance del proceso por presuntamente torcer testigos contra @AlvaroUribeVel .

#AudienciaUribeLSV Inicia intervención a la @FiscaliaCol por fiscal Gabriel Jaimes, quien pide a segunda instancia confirmar la decisión de la Juez 30 porque está ajustada a derecho, es argumentada y coherente.

#AudienciaUribeLSV Fiscal Jaimes dice que adecuará su decisión sobre caso @AlvaroUribeVel a "criterio objetivo y transparente" y apegado a la ley.

#AudienciaUribeLSV Mientras se adelante la apelación de la libertad a @AlvaroUribeVel , el Expresidente anuncia rueda de prensa mañana a las 9 de la mañana.

#AudienciaUribeLSV Fiscal Jaimes dice que dentro de su argumentación para pedir libertad de @AlvaroUribeVel no tuvo en cuenta precedentes porque no se referían a un caso exactamente igual.

#AudienciaUribeLSV Fiscal Jaimes cita una decisión de la @CorteSupremaJ que dice que la equivalencia entre leyes 906 y ley 600 se da en el momento posterior a la acusación y no de la instrucción (investigación). Proceso de @AlvaroUribeVel está en el segundo.

#AudienciaUribeLSV Jaimes dice que en esa misma decisión también se señala que un proceso continúa en el mismo estado del que venía cuando no se han violado garantías y asegura que Juez 30 se basó en ese punto y por eso no podía hacer equivalencia entre indagatoria e imputación.

#AudienciaUribeLSV El argumento de Jaimes refiriéndose a la decisión de la Juez 30 es que en ley 600 no se le dan las mismas garantías a @AlvaroUribeVel que en ley 906 y eso violaba el debido proceso y rompía "la estructura procesal".

#AudienciaUribeLSV Fiscal Jaimes dice que no era posible llevar el proceso de @AlvaroUribeVel con las ausencia que supone el proceso que se usa en la ley 600 -con la que la @CorteSupremaJ determinó detención de Uribe.

#AudienciaUribeLSV Fiscal Jaimes dice que los derechos de las víctimas se garantizarán y pide que sean explícitas en las vulneraciones de las que han hablado.

"Si debe haber formulación de imputación, la habrá".

#AudienciaUribeLSV Inicia intervención de delegada de la @PGN_COL , María Lourdes Hernández, quien dice que la @CConstitucional ha hablado del debido proceso como un pilar y dice a Juez de segunda instancia que lo procedente es mantener libertad de @AlvaroUribeVel .

#AudienciaUribeLSV Delegada de la @PGN_COL vuelve a repetir argumento del jueves sobre que indagatoria (ley 600) e imputación (ley 906) no son equiparables.

"Me atrevo a decir que ley 906 es el único proceso realmente constitucionalizado en Colombia".

#AudienciaUribeLSV En el anterior proceso @AlvaroUribeVel fue privado de la libertad por el mismo investigador -@CorteSupremaJ - y en 906 tiene derecho a que se un tercero imparcial, es decir, un juez de control de garantías, sea el que defina si debe estar detenido o no.

#AudienciaUribeLSV Delegada de @PGN_COL asegura que no es posible traer lo que se hizo en la @CorteSupremaJ a ley 906 porque, aunque legales y haber sido tomadas por juez competente, tienen condiciones diferentes por eso es necesaria la imputación en el caso @AlvaroUribeVel .

#AudienciaUribeLSV Delegada de @PGN_COL vuelve a enumerar diferencias entre indagatoria (ley 600) e imputación (ley 906) y dice que es lógico que @AlvaroUribeVel ejerza derecho a la libertad hasta que la @FiscaliaCol defina -prontamente- si imputa al Expresidente.

#AudienciaUribeLSV Inicia intervención de @JGranadosPena , defensa de @AlvaroUribeVel , arranca diciéndole a la segunda instancia que son "tantas las mentiras, falsedades y distorsiones" de la apelación a la libertad, que se tomaría mucho tiempo respondiendo una por una.

#AudienciaUribeLSV @JGranadosPena arranca por los argumentos de Montealegre quien dijo que a @AlvaroUribeVel lo investigaban por delitos de lesa humanidad o de guerra, porque los presuntos delitos por los que está detenido el Expresidente es fraude procesal y soborno.

#AudienciaUribeLSV @JGranadosPena dice que se opone a argumentos de Montealegre que violaron presunción de inocencia de @AlvaroUribeVel , quien no ha sido condenado por ningún delito.

#AudienciaUribeLSV @JGranadosPena asegura que las víctimas pretenden "so pretexto de la búsqueda de la verdad" una medida que termina violando la justicia como mantener la medida de aseguramiento a @AlvaroUribeVel .

#AudienciaUribeLSV @JGranadosPena dice que la @CorteIDH ha conceptuado procesos se deben adelantar respetando garantías de los investigados. Por lo que @AlvaroUribeVel debe estar en libertad, entre otras, porque presuntos delitos no son de lesa humanidad como sugirió Montealegre.

#AudienciaUribeLSV @JGranadosPena argumenta que no se violan derechos de las víctimas porque se establezca que @AlvaroUribeVel debe ser juzgado de acuerdo a las reglas de ley 906 y que primero debe haber imputación.

#AudienciaUribeLSV @JGranadosPena dice que víctimas en el fondo actúan reclamando que la @CorteSupremaJ determinara que ley vigente para caso @AlvaroUribeVel era 906, porque sabían que la libertad de Uribe era consecuencia de esa decisión.

#AudienciaUribeLSV @JGranadosPena niega que haya postulado que se debía anular lo actuado en la @CorteSupremaJ .

Las víctimas argumentan que en el fondo la petición de Granados iba enfocada a la nulidad porque su argumentación se basó en incompatibilidad de ley 600 y ley 906.

#AudienciaUribeLSV @JGranadosPena dice que en indagatoria (ley 600) no hay igualdad de armas para un investigado con respecto a la imputación (ley 906), y que tienen consecuencias diferentes.

#AudienciaUribeLSV @JGranadosPena dice que se "está censurando" a la @FiscaliaCol por no haber tomado una decisión sobre caso @AlvaroUribeVel , pero solo ha tenido un mes y una semana y @CorteSupremaJ tuvo dos años.

#AudienciaUribeLSV @JGranadosPena dice que no ha cuestionado indagatoria de @AlvaroUribeVel y que en todo caso sí se puede usar en un eventual juicio contra su cliente, pero como una de las pruebas, no como una prueba definitiva.

#AudienciaUribeLSV @JGranadosPena repite varios de los argumentos que fueron utilizados por la Juez 30 para sustentar su decisión de la libertad de @AlvaroUribeVel sobre diferencias entre indagatoria (ley 600) e imputación (ley 906).

#AudienciaUribeLSV @JGranadosPena dice que @CorteSupremaJ ya decantó debate sobre principio de favorabilidad sobre el tránsito de normas cuando determinó que la ley 906 era la que aplicaba para caso @AlvaroUribeVel .

#AudienciaUribeLSV @JGranadosPena señala que víctimas mienten cuando dicen que Juez 30 "se pasó por la faja los precedentes" porque la @CConstitucional es la que emite jurisprudencia vinculante y los precedentes citados en su mayoría fueron de la @CorteSupremaJ .

#AudienciaUribeLSV @JGranadosPena dice, como fiscal Jaimes, que único precedente citado por la @CConstitucional se refería a proceso que ya había superado instrucción -investigación- y el de @AlvaroUribeVel está justo en ese estado.

#AudienciaUribeLSV @JGranadosPena también argumenta que ese precedente no era de ley 600 a 906 sino de 906 a 600 y como el 906 es más garantista, desde su perspectiva, no hay equivalencia.

#AudienciaUribeLSV
@JGranadosPena
dice que con cambio de sistemas la misma Constitución estableció que las indagatorias no eran tan garantistas porque el investigador hacia de juez y parte y había una relación de subordinación sobre el investigado.

#AudienciaUribeLSV @JGranadosPena concluye diciendo que es claro que el caso de @AlvaroUribeVel es un tema 'sui géneris' y le pide al juez de segunda instancia que confirme la decisión de Juez 30 en todas sus partes.

#AudienciaUribeLSV Juez 30 concede los recursos de reposición de las víctimas y pide que todo sea remitido para reparto a los jueces penales del circuito.

#AudienciaUribeLSV Así que habrá un nuevo reparto pero esta vez con los Jueces Penales de Circuito, el designado asumirá función de control de garantías.

Una vez se programe la audiencia, nuevamente les contaremos todos los detalles.

#AudienciaUribeLSV En resumen:

-@FiscaliaCol , @PGN_COL y la defensa de @AlvaroUribeVel pidieron a la segunda instancia que confirme decisión de Juez 30.

- Defensa de @IvanCepedaCast , Montealegre y Perdomo (las víctimas) solicitaron que se revoque la decisión de la Juez 30.