ALGUNS QUESTIONAMENTOS LÓGICAS SOBRE DISTANCIAMENTO SOCIAL
1) As pessoas devem manter 1 ou 2 metros de distância entre si? E por que exatamente 1 metro e não 90 cm? Ou então, por que 2 metros e não 2 metros e 15 cm?
2) Se a distância entre pessoas está relacionado à distância que as gotículas se espalham saindo da boca quando elas falam, como proceder quando elas gritam? E quando tossem? Pessoas que gritam deveriam então manter um afastamento de mais de 2 metros das demais pessoas?
3) E quanto às pessoas que falam baixinho ou pessoas mudas que se comunicam exclusivamente por Libras? Caso se comprometessem a não tossir, estariam autorizadas a manter um distanciamento a apenas 1 metro?
4) Crianças e anões possuem pulmões menores que adultos, e mulheres possuem pulmões menores que homens. Será que um distanciamento de 2 metros não seria uma forma de discriminação contra estes subgrupos, uma vez que eles não conseguem cuspir à mesma distância entre uns e outros?
5) O distanciamento de 2 m vale p/ pessoas CONTRA ou A FAVOR do vento? Se vc já cuspiu da janela de um apartamento no 17o andar ou urinou no platô desprotegido no alto de uma montanha, sabe muito bem o efeito q o vento pode ter sobre líquidos e secreções que saem do seu corpo…
6) Essas dúvidas têm me perseguido a algum tempo. Caso você tenha questionamentos similares, sinta-se à vontade para expressá-los nessa thread.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
MÁSCARAS, CORONALOVERS E ANSIOSOS DE PLANTÃO: VAMOS TENTAR NOVAMENTE
1) Em 2009, "não haviam evidências suficientes para apoiar o uso de máscaras como meio de evitar infecção pelo vírus da Gripe Comum". cambridge.org/core/journals/…
2) Ainda em 2009, "o uso de máscaras em profissionais de saúde não oferece benefícios em termos de evitar pegar resfriados comuns" pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19216002/
4) Em 2012, "nenhum estudo foi capaz de demonstrar uma relação conclusiva entre o uso de máscaras e proteção contra o Influenza". ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P…
ESTUDO RANDOMIZADO ENVOLVENDO 400 PACIENTES COM COVID19: 200 TRATADOS COM IVERMECTINA + DOXICICLINA VERSUS 200 QUE RECEBERAM PLACEBO
Estudo realizado no Dhaka Medical College, Bangladesh. Resultados publicados em 9/10/2020:
1) Persistência dos sintomas após 12 dias de acompanhamento:
37% no grupo placebo
23% dos pacientes tratados com Ivermectina + Doxiciclina
2) Piora dos sintomas com evolução para quadro clínico moderado ou grave:
17% dos pacientes que receberam placebo
8,7% dos pacientes tratados com Ivermectina + Doxiciclina
1) Há algum tempo, pesquisadores do Departamento de Saúde Pública e de Patologia Clínica da Faculdade de Medicina de Sidnei (Austrália), do Instituto Nacional de Epidemiologia do Vietnã, e do Centro para Controle e Prevenção de Pequim (China)...
2) .... realizaram um estudo randomizado envolvendo 1.607 profissionais de saúde trabalhando em enfermarias hospitalares de alto risco para avaliar o grau de proteção de máscaras de tecido simples contra infecções respiratórias.
3) O resultado foi o seguinte: máscaras de tecido permitirem a passagem de 97% de partículas infectantes. Além disso, o uso de máscaras de tecido associou-se a uma incidência MAIOR de infecções por vírus respiratórios e a uma incidência MAIOR de sintomas tipo-gripe.
1) Calcula-se que nosso planeta tenha se formado há cerca de 4,5 bilhões de anos, e as primeiras formas de vida surgiram por aqui há 3,7 bilhões de anos.
2) Posso lhe garantir que essas primeiras formas de vida não eram mamíferos, nem mesmo seres pluricelulares: os primeiros microrganismos eucariotas – bactérias rudimentares – surgiriam apenas 2 bilhões de anos após isso.
3) Se toda a história da Terra pudesse ser resumida em um relógio de 24 horas, veríamos que a vida surgiu no planeta nas primeiras 5 horas o dia, enquanto que a história do Homo sapiens neste mundo estaria resumida dentro dos últimos 4 segundos do período.
1) Vivemos esse período civilizacional mundial onde o que importa não são os fatos, nem mesmo as narrativas, mas "COMO ME SINTO com relação às narrativas que me agradam, A DESPEITO dos fatos".
2) Infelizmente, um argumento bem fundamentado em evidências, razão e lógica, é o mesmo que um objeto imovível ou uma força imparável. E quando um desses dois colide com as convicções emocionais de alguém, ceder ao peso da mensagem significa ver seu mundo inteiro ruir.
3) Para evitar a devastação, mecanismos de defesa do ego são erguidos imediatamente e, uma vez que a mensagem não pode ser atacada (seria como bater de frente a 150 km/h com uma parede de concreto reforçado...), a saída que há consiste em desmerecer quem apresenta a parede em si.