i) Hay que evitar que enfermedad se disemine a nivel comunitario
ii) Necesitamos reducir los niveles de contagio al mínimo posible
iii) Hay que evitar que los contagios aumenten y leguen a poblaciones mayores causando más muertes
Sobre "lockdowns" (lo que llamamos Cuarentena en Paso a Paso) dicen
i) Quisiéramos evitar los confinamientos masivos
ii) Si casos vuelven a aparecer, no debiera ser la medida inmediata a aplicar
ii) Pueden llegar a ser inevitables cuando los contagios están fuera de control
Quisiera destacar algunos puntos
i) No plantean que los lockdowns no sean necesarios, si no que no es la primera/única medida ante nuevos casos
ii) En muchas situaciones nuevos casos se pueden contener de la manera que se ha planteado desde el inicio de la epidemia (TTA)
La semana pasada el Dr David Nabarro (eviado especial de la OMS) dio una entrevista a la revista británica "The Spectator" y dijo:
“Nosotros, en la OMS no promovemos los lockdowns como la principal medida de control de este virus"
(nótese "la principal")
Dr Nabarro agregó
"El único momento en que creemos que se justifica un lockdown es cuando necesitas ganar tiempo para reorganizarte, reagruparte, equilibrar tus recursos, proteger a trabajadores de a salud, pero definitivamente preferiríamos no hacerlo"
La interpretación que hicieron algunos fue que "La OMS cambió de opinión y le da la razón a Trump"
YO CONSIDERO QUE ESTO ES UNA MANIPULACIÓN DE LA VERDAD Y ES MUY PELIGROSO PROPAGARLA SIN CONSULTAR LAS FUENTES Y APEGARSE MÁS FIELMENTE AL CONTEXTO ORIGINAL
Habiendo leído documentos y presentaciones de la OMS hace varios meses, para mi es evidente que NO HAY UN CAMBIO DE OPINIÓN ni nuevas orientaciones
Es la postura que ha mantenido la OMS
NADIE QUIERE VOLVER A LAS CUARENTENAS
En Chile (siguiendo la OMS) buscamos reducir los casos y cortar la cadena de contagio
Hay que aplicar bien muchas medidas para lograrlo (TTA, distancia, lavado de manos, mascarillas...)
Hay que monitorear para saber que estamos en control
Si no logramos contener los contagios, si hay un aumento sostenido y sobrepasamos los umbrales considerados altos ... la cuarentena parece ser una medida de emergencia para reducir los contagios y recuperar el control aplicando bien otras medidas
Ojalá no necesitar aplicarla
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Sugiero tomarte unos minutos antes de re-enviarlo y no ser complice en la propagación de "fake-news"
Comparto algunas cosas que yo intento hacer (agradezco comentarios con más sugerencias)
🧵
1) Ver si el que lo envía es una fuente confiable que tú creas que ha chequeado la fuente (p.ej. yo confío más en la BBC que en un twitero polémico)
2) No quedarse con la versión de un medio popular, usar google para revisar la fuente original y verificar el contenido
2/4
3) Si se habla de nueva evidencia científica, tratar de buscar si hay un artículo publicado en una revista de prestigio con revisión de pares (y chequear si es un pre-print que aún no es revisado o una publicación aceptada)
(Yo mismo he compartido pre-prints sin advertirlo)
3/4
1. No abrir escuelas con un número alto de casos diarios y tasa de infección (Re entorno a 1). Esto impulsará un aumento adicional y, de todos modos, será ineficaz debido a muchas cuarentenas de niños y profesores.
2/6
2. No controle la pandemia basándose en capacidad del sistema de salud. Siempre se saturará. En ese momento, el brote alcanzará niveles récord, habrá altas cifras de muertos, necesitarán cuarentena y tomará mucho tiempo reducir las cifras. Actuar temprano
3/6