In verschillende steden is dit weekend de spoedeisende hulp (SEH) dicht gegaan, omdat het ziekenhuis vol was, en de ambulances met patienten voor de deur stonden te wachten.
Kuijpers: afgelopen dagen, aantal keer gesloten. Vaak maar uren, maar zelfs een hele nacht. Zijn we terughoudend in. Maar soms moet je, als je vol zit.
Oplossing --> op tijd patienten spreiden.
PvdD: moeten we NEE verkopen aan patienten?
Kuipers: 250 erbij, maar gelukkig ook mensen uit het ziekenhuis. (gisteren netto +112).
Maar geen goed antwoord op de vraag volgens mij...
Van Haga: waarom niet meer opschaling in de afgelopen maanden?
Kuipers: Er is opgeschaald. 900 bedden extra (dat zijn duizenden mensen). Er is een einde aan de rekbaarheid van de zorg. Dat kan niet verder, vandaar de signaalwaardes.
Verder heeft COVID-19 impact op alle sectoren in onze zorg.
Afstraling van zorg is nu in het hele land.
slide 2: normaal is de zorgvraag het hoogste in de winter.
--> nu afschalen --> dat gaat zorgen voor een groot probleem.
D66: over triage van covid-19-patienten tov andere patienten.
Raaijmakers: covid is vaak 'acute zorg' (hoogste urgentie categorie). Dat verdringt de 'planbare zorg'.
Doen er alles aan om ook de planbare zorg te kunnen geven.
Ze kunnen nog wel werken aan hun visualisatie skills.
- Korte samenvatting: veel mensen nu besmettelijk.
- Veel jongeren nu opgenomen, maar in het voorjaar was dit veel minder. Kan liggen aan huisarts verwijzingen. Van Dissel maakt zich zorgen.
Het OMT schrijft in haar brief ook iets over de behavioral unit van het RIVM; die ook laat zien dat mensen zich soms (erg) slecht aan de maatregelen houden.
Komt niet terug in deze presentatie.
Nu lijkt het alsof ze alleen de mobility data gebruiken.
Dat is vreemd, omdat dat ook een belangrijke indicatie was, om tot de conclusie te komen dat we nu nieuwe maatrelen willen nemen.
Goed dat we extra maatregelen hebben genomen, want:
- Als de maatregelen niet werkte, lopen de besmettingen hopelijk nu wel terug.
- Als ze wel werkte: dan gaan we straks nog harder naar beneden (yay!)
Over sneltesten:
Een aantal voordelen, een aantal nadelen.
- Specificiteit is erg hoog. Maar je mist soms positieve getallen.
- Alleen goed bruikbaar als mensen een hoge viral load hebben.
@Nieuwsuur schrijft:
[...] onder het onderwijspersoneel geen opvallend hoge besmettingsgraad. Van de mensen [...] die zich lieten testen, werd 10,3% positief bevonden, onder het landelijke percentage van 13,8%.
Maar stel dat leraren relatief meer ziek worden?
Ze komen elke dag met anderen in contact. Kinderen die ook makkelijk andere viruses overbrengen, etc. etc.
Misschien is het dan handig om op een andere manier te kijken:
Hoeveel leraren zijn er besmet met corona per 100.000?
2/x
Het RIVM laat weten dat vorige week 2.057 mensen uit het onderwijs en de kinderopvang besmet zijn geraakt.
In het onderwijs werken ongeveer 250.000 mensen.
In de kinderopvang ongeveer 100.000
Dan kom je op een besmettingsgraad van 587/100.000 per week.
Brief GGD:
- De GGD laat weten dat er mensen zijn die zich om de week laten testen (!)
- "er is een nijpend tekort aan lab-capaciteit"
- Het voorrangsbeleid 'schuurt' met 'een effectieve bestrijding van het virus via de clusteraanpak'
"Wij hebben allereerst dringend behoefte aan **nieuwe
uitgangspunten in het testbeleid** als fundament voor een
opschalingsplan. Daarom vragen we u (...) het testbeleid te herzien (...).