我想讲讲我理解的twitter决定限制nypost那个“你稍微动点脑子也不会觉得可信”的“新闻”的原因。我们互联网行业，从第一天就坚持说自己是信息服务，而不是媒体。因此引出了“避风港原则”，即我不干涉用户行为，直到你拿出法院的要求我就遵守。但是随着时间的推移，互联网发生了变化。(1/n)
在所谓web2.0早期和之前的时代(<2006年)企业是真没太干涉用户，页面信息自然呈现，大部分人看到的内容一样，没有基于用户数据的个性化。但之后，企业收集的数据越来越多，算法排序无处不在，再说企业没干涉用户已经很牵强了，排序一样是信息的一部分，所有企业都在干涉用户和信息。(这就是我bio的含义)
剑桥分析和Facebook用户数据泄露之后，这件事已经藏不住了。比传统媒体更严重的是，媒体报道了什么大家都知道，互联网公司把流量引去那里，旁人难以察觉。要知道传统媒体的原则不是第一天就有的，报纸刚出现在美国的时代，也直接被用于编造故事攻击竞选对手，后来才被迫产生了媒体原则。历史没有新鲜的
twitter两位创始人都是硅谷玩信息服务第一流的好手，比谁都明白发生了什么。到了这个历史关头，大家都心知肚明，你要么干脆贯彻媒体原则，要么未来就是无穷的麻烦。早期互联网公司坚持避风港原则是规避风险，现在开始试图建立媒体原则一样是规避风险。这两个行为之间没有对错之分。
usenet时代发生过今天互联网发生的一切。但是那是个全球也就几万用户的小圈子，无论怎么做都可以。互联网继承了usenet的逻辑，但是有了几十亿规模的用户之后，事情肯定不是当年那样了。twitter现在做的所有人都会做，跟媒体一样，谁都可以办小报有自己的读者，但是小报永远成不了大型媒体。
如果还有其他选择，那就是p2p了。那仍然是usenet时代几万几十万用户规模的世界，还可以随便玩有意思的东西而不用担心对社会的冲击。(n/n)
对了，如果想骂是谁造成这一切的，那问问是谁最早投入钱推动各种谣言的吧。那才是始作俑者。一切风暴的起源都是这个聪明人。
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
