Thread by @gianlucac1

LA GREAT BARRINGTON DECLARATION: OVVERO UNA CAGATA.

1a IPOTESI: PROTEGGIAMO QUELLI A RISCHIO MENTRE IL VIRUS GIRA IN QUELLI NON A RISCHIO: UNA CAZZATA INFATTIBILE- 3d

Ipotizziamo di dividere la popolazione in 2 gruppi A e B

Modello ispirato a metapopulation model

1/n

B son quelli a rischio per i quali prendiamo precauzioni

Diciamo che un infetto in A ha probabilita` pA di infettare almeno 1 in B.

p piccolo a piacere dato che abbiamo preso le precauzioni

n sono gli infettati del gruppo A non a rischio

2/n

Esercizio da prima liceo. Qual e` la probabilita` che NON e sottolineo NON avvengano infezioni in B causate da A?

risposta: (1-pA)^n.

Esempio:
n = 20 infettati in A,
p = 0.01 ->
cioe' la probabilita' che NON SI INFETTI NESSUNO IN B e' 0.81

3/n

Alta vero? ABBIAMO PROTETTO QUELLI A RISCHIO

Ma ora apriamo tutto!

n = 200 infettati in A ->
La probabilita' NON INFETTARE ALMENO 1 in B diventa 0.13.

Vedete quanto e` pericoloso far girare il virus in A?

4/n

Prendere precauzioni significa ridurre p a p/2-3-4.

MA TUTTO CIO NON CAMBIA LA SOSTANZA

se nA sale come vogliono in geni della GBD infetterai 1 in B

E sei hai creato una partizione di solo gruppo B, well....

5/n

non vi devo spiegare cosa succede se quell'1 infettato di B sta in una MEGA RSA come quella che vogliono instaurare quelli della GBD no?

Per quello e' importante tenere bassa community circulation del virus

6/n

Per quello e' importante la mappa di @mtizzoni and team

datainterfaces.org/projects/covid…

La prima ipotesi della GBD e' matematicamente implausibile

e' una cagata pazzesca nel mondo reale

7/n

piu tardi o domani faccio un 3d sulla 2a ipotesi ovvero HERD IMMUNITY

i commenti a questo 3d sono chiusi e le imprecisioni eventuali vanno imputate a me e non alle persone taggate

@ciro @cecconi @ThManfredi @CrossWordsCW
@alexvespi @vcolizza @gloquenzi @OGiannino @AttilioGeroni @udogumpel @Di_SPACE_Lauro

8/8

@threadreaderapp unroll please