Οι πιο πανω πινακες δειχνουν τις αποστασεις εμπλοκης νε τυφεκια σε διαφορες περιοδους. Καπως παλιες αλλα ενδεικτικες. Ειδικα υπο το πρισμα της σχεδον καθολικης χρησης πληρους ισχυος διαμετρηματων τοτε
Δωστε προσοχη και στην καμπυλη της πιθανοτητας εντοπισμου ανθρωπικου στοχου
Δειτε τωρα κι αυτες τις στατιστικες. Ποιος ειναι ο κυριος παραγοντας προκλησης απωλειων, πως αυτες κατανεμονται ως προς το σημειο προσβολης του θυματος κλπ
Στο στηθος εχουμε το 4% των ταυματων αλλα το 24% των θανατων. Αυτό σκεφτειτε το σε συναρτηση με το τι λεγαμε ως κυρια λογο χρησης πλακων (αποφυγη μη χειρουργικα αποκαταστουμενων τραυματων σε ζωτικα οργανα)
Αρα, τα δεδομενα
Ο φορητος οπλισμος προκαλει το (περιπου ή έστω) το 20% των τραυματων σε επιχειρησεις
Οι αποστασεις εμπλοκης ειναι κατα 80% (τουλάχιστον) κατω απο τα 300μ.
Τα τραυματα στο στηθος ειναι 4% των περιπτωσεων
Μερος, ΜΕΡΟΣ, αυτων θα μπορουσαν να αποτραπουν με πλακες
Αρα, για 4% των τραυματων, που υποψη, 80% αυτων δεν οφειλεται σε φορητο οπλισμο, αρα, λιγοτερο απο 1% συνολικα, και που μερος, ΜΕΡΟΣ, αυτου του 1% θα μπορουσε να αποτραπει απο πλακες, χρειαζομαστε το NGSW και το 6,8GP που θα τρυπα πλακες στα 600μ που αναλογουν σε ουτε 5% του..
...του αγωνα αποβιβασμενου Πεζικου.
Κι ολα αυτα με κοστος ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟ βαρος για τον Τυφεκιοφορο, κοστος χρησης, προβληματα ΔΜ πασας φυσεως κλπ κλπ κλπ
Γι αυτο το ΝΑΤΟ επιμενει και μενει στο 5,56
Ολα αυτα που εγραψα ειναι σχετικα. Οποταν ο καθενας ας παρουσιασει τα δικα του συμπερασματα
Εχουμε ολοι δει φωτογραφιες με στρατιωτες να κρατουν την πλακα θωρακισης που τους εσωσε σταματωντας καποια βολιδα τυφεκιου.
Και πολλοι οραματιζονται στις πλακες θωρακισης το απόλυτο στην ατομικη προστασια.
Την σωτηρια του Πεζου
Είναι ομως ετσι; Γιατι το "παραδοξο" στον τιτλο;
Ο λογος είναι οτι ενω ειναι ευκολα να "αποδειχθουν" οι...σωτηριες επεμβασεις της θωρακισης ειναι πολυ δυσκολο να αποδειχθει ποσους σκοτωσε η θωρακιση...
Στο βίντεο μια τετοια περιπτωση...
Η σωτηρια για τους ατυχους αυτους Αζερους στρατιωτες ηταν να φτασουν το γρηγοροτερο δυνατο στην καλυψη. Η βαρια θωρακιση εφοσον αποτρεπει αυτην την αναγκαια ταχυτητα ειναι μειονεκτηματα και επικινδυνη
Σημειωση, το βιντεο επισυναπτεται ως παράδειγμα
Περι #Αμμοχωστος (και #ΑγιαΣοφια ) και του κλαματος, των δηλωσεων λυπης, της εκφρασης αγανακτησης κλπ, εχω να πω, βγαλτε τον σκασμο! Και κατεβαστε επιτελους ενα ζευγος (πνευματικων) αρσενικων αδενων! Δεν ειναι δικη σας η Αμμοχωστος! Ή η Αγια Σοφια...
Τιποτα δεν ειναι δικο σου εκτος κι αν εχεις την διαθεση να αγωνιστεις γι αυτο. Και οχι, ο διαλογος... και η επικληση του διεθνους δικαιου ( 😄 ) δεν ειναι αγωνας....
Και ειδικα προς τα κυπριακα κομματα, @AKEL1926 , @DISY1976 κλπ, οταν σιουμαλιζεσαι με τους σφετεριστες....
...το λιγοτερο που εχεις να παθεις είναι να σου πιασουν τον κωλο σου. Οποταν μην το παιζεται λυπημενοι. Συμπεριφερεστε σαν αυτους που στο σχολειο χαρακτηριζαμε ως εντελως μουτσιους!
Προς Αμμοχωστιανους, θυμιζω της παρακλησεις και τα πανηγυρια για το οδοφραγμα Δερυνιας.
Περι.... Θαβωρ
Ταβορ, Tavor, X-95 κλπ
Δεχομαι συνεχως την ιδια ερωτηση. Εδω, σε email, στο What's Up, Viber, δια ζωσης κλπ κλπ
"Τι προβληματα εχουν τα Ταβορ";
"Ειναι αληθεια οτι εχουν εμπλοκες";
"Ποσο αξιοπιστα ειναι"
"Ειδες το βιντεο με τη λασπη";
Συχνα με αποσπααματα απο FB...
Εχουν προβληματα τα Ταβορ;
Ναι. Εχουν. Εχουν διαφορους φωστηρες και good idea fairies και λοιπους που εχουν να πιασουν όπλο στα χερια τους since forever να λενε μαλακιες γι αυτα
Εχουν πολλες εμπλοκες τα Ταβορ;
Οσες εχουν ολα τα οπλα
Ειναι αξιοπιστα;
ΣΑΦΕΣΤΑΤΑ!
Και η λασπη;
Τι με τη λασπη;
Οι οπαδοι της... λασπης του Ταβορ ειναι οι φανατικοι οπαδοι του Καλασνικοφ... Δεστε κι εκεινο το βιντεο
Κι αν πιασει Ταβορ ο Ε.Σ; 1. Στ @δια μου... 2. Δεν με απασχολει 3. Καλα θα κανει 4. Οπως και με οτι αγορασει
Κατοπιν λαικης απαιτησης (ΟΚ, ενας ρωτησε...) μερικα δεδομενα για τον μηδενισμο του.
Απο μνημης, οποταν feel free να διορθωσετε
Κατ αρχας, η συμβουλη μου ειναι να γινεται ρυθμιση στον "εγγυς μηδενισμο" που για το κλισιοσκοπιο στα 200μ ειναι τα 30μ
Τι σημαινει αυτό. Η βολιδα διασταυρωνει την σκοπευτικη ευθεια στις αποστασεις των 30μ και (περιπου) 200μ. Οποταν επιτυγχανουμε ρυθμιση σε μια κοντινη αποσταση, με ολα τα οφελη (χρονος, ευκρινεια του σημειου σκοπευσης κλπ), ωσαν να ειχαμε τους στόχους στα 200μ
Η καθ' υψος ρυθμιση επιτυγχανεται περιστρεφοντας ολο το τυμπανο ΑΦΟΥ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΩΣ συμπιεσουμε τους δυο ασφαλιστικους πειρους στα κιτρινα σημεια με ενα μυτοτσιμπιδο. Ωστε το τυμπανο να περιστρεφεται ελευθερα.
Οταν μετακινησουμε στο επιθυμιτο σημειο αφηνουμε τους πειρους ωστε να...
Μιας και άρχισαν πολλοί να σεκοντάρουν το άρθρο, άς το σχολιάσω.
Κατ' αρχάς, να φέρνεις ως παράδειγμα ορθολογισμού την Ινδία.... μάλλον τα επιχειρήματα σου έχουν αρχίσει να ξεφτίζουν...
Δεύτερο σημείο, που ανάφερα και χθές. Τα Sig716 της Ινδίας φαίνεται να είναι μοντέλα i TREAD... Δηλαδή με σύστημα λειτουργίας "DI".... Το επάρατο!!! Δεν οδηγεί σε εμπλοκές τελικά; Δεν γίνεται να φέρνεις σαν παράδειγμα αυτό που "έχεζες"
Τρίτο, η διάσωση της κρατικής βιομηχανίας της Ινδίας είναι τα 750,000 υποβαθμισμένης έκδοσης ΑΚ-203, όχι ο οπλισμός της IWI που προέρχεται από ιδιωτική εταιρεία. (disclaimer, γράφω από μνήμης)
Παραγοντες αποτελεσματικης καταστολης του στοχου (suppression)
Αυτο, με λιγη επεξηγηση
1. Ακριβεια. Ναι, οσο πιο κοντα ειναι επι του στοχου τα πυρα τοσο αποτελεσματικοτερα καταστελλουν την δραση του
2. Ογκος. Τοσο ως προς την ποσοτητα οσο και ως προς την συχνοτητα
Αυτο σηκωνει λιγη εξηγηση.
Η αποτελεσματικοτητα καταστολης των πυρων μας εξαρταται απο το ποσες βολιδες και ποσο συχνα χτυπουν περιξ του στοχου.
Κι εδω κρυβεται ενα παραδοξο της ακριβειας σε σχεση με τον ογκο.
Για να διατηρω λιγα και ακριβη πυρα καταστολης (δογμα ακροβολιστη)...
...πρεπει να γνωριζω επακριβως την θεση του. Ομως, συνήθως η καταδειξη στοχου ειναι της μορφης "καπου εκει περα". Για να καταστειλεις στο "καπου εκει περα" χρειαζεσαι ογκο πυρος. Πολυβολο συνηθως
Επειτα, εκ της φυσεως της η καταστολη αφορα διατηρηση των στοχων κρυμμενων...