¿Cómo sería el mapa del mundo si el tamaño de los países fuera proporcional a sus emisiones anuales de dióxido de carbono? 📊¿Y si fueran las emisiones acumuladas?
Por ejemplo, acá vemos el tamaño de los países en función de sus emisiones históricamente acumuladas.
Se puede ver cómo, a diferencia del anterior, se agrandan Europa y Estados Unidos mientras que se achican India y China.
El mapa se pone interesante cuando empezamos a mezclar variables. Por ejemplo, si al gráfico de emisiones le agregamos un sombreado rojo a los países según las emisiones per cápita.
Los territorios más grandes no necesariamente son los más "rojos" (emisiones per capita).
Dejando el sombreado de emisiones por persona, podemos ver el tamaño de los países en función de su población en la pobreza.
De esta forma, vemos que la población más pobre del planeta es la que menos contribuye al problema.
Incluso podemos analizar cuestiones demográficas. Por ejemplo, podemos pintar a los países según su crecimiento poblacional (más rojo donde más crecen) y ver el tamaño en función de sus emisiones.
Vemos que los países con mayor crecimiento poblacional, son quienes menos emiten.
En fin... La herramienta permite distintas posibilidades de visualización en función de diversos criterios (Obvio que la encontrás en nuestro Banco de Fuentes, pero a esta altura ya lo tenés que saber...)
De nuevo, una nota en un medio importante, esta vez en @clarincom, intentando desligar al sector agropecuario de sus impactos sobre el #CambioClimático.
El problema de este argumento es que compara peras con manzanas.
Usa la palabra “emisiones”, sin distinguir entre gases contaminantes del aire (en este caso, NO2 proveniente de las fábricas y del transporte) y gases de efecto invernadero (en este caso, metano de la ganadería).