Mi mensaje tuvo varios errores que me han hecho ver y reconozco: mi crítica principal es que actuales parlamentarios no debieran ser constituyentes yo prefiero independientes (eso no quedó claro), no debí haber ejemplificado con 2 diputados específicos
(Sigo)
Nombré sólo a hombres (error grave cuando personalmente valoro una convención paritaria).
Los independientes que nombré, si me gustaría verlos de candidatos ... y muchos más (incluyendo a gente no conocida y muy valiosa ... ojalá haya mucha diversidad)
(Sigo)
Lo de lo que ganan ... es principalmente para indicar que quisiera que no haya diferencia en las condiciones de todos los constituyentes.
Agradezco las críticas ...
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Muchos me siguen por los datos de la pandemia, que trato de presentarlos de manera objetiva
En otros temas tengo mi opinión personal ... y es absolutamente subjetiva. Quisiera compartirla.
Lo que no me gusta de esta sociedad ...
1/12
No me gusta que se aprovechen de los demás
Me carga que alguien adelante por la berma cuando muchos esperamos nuestro turno
De la misma manera me molesta "la competencia" que hace que algunos se vayan por a "berma" del sistema para sacar provecho a costa de otros
2/12
No me gusta la discriminación
Por ejemplo, me molesta que traten a otros en forma despectiva por su apariencia física o historia de vida. Ya sea la figura de una presidenta, la altura de un ministro, el color de piel de un trabajador...
Sugiero tomarte unos minutos antes de re-enviarlo y no ser complice en la propagación de "fake-news"
Comparto algunas cosas que yo intento hacer (agradezco comentarios con más sugerencias)
🧵
1) Ver si el que lo envía es una fuente confiable que tú creas que ha chequeado la fuente (p.ej. yo confío más en la BBC que en un twitero polémico)
2) No quedarse con la versión de un medio popular, usar google para revisar la fuente original y verificar el contenido
2/4
3) Si se habla de nueva evidencia científica, tratar de buscar si hay un artículo publicado en una revista de prestigio con revisión de pares (y chequear si es un pre-print que aún no es revisado o una publicación aceptada)
(Yo mismo he compartido pre-prints sin advertirlo)
3/4