Il rapporto costi/benefici del tampone dopo la notifica dipende molto dall'efficienza del sistema.
Per riassumere l'idea in parole povere: il tampone sarebbe svantaggioso sia se il sistema fosse molto efficiente (poco utile) che se fosse molto inefficiente (troppo costoso). 1/5
Per riassumere l'idea in parole povere: il tampone sarebbe svantaggioso sia se il sistema fosse molto efficiente (poco utile) che se fosse molto inefficiente (troppo costoso). 1/5
https://twitter.com/antoniogolfari/status/1319795500690919424
Per chiarire:
Costi = quarantena (costo umano ed economico), tamponi (risorsa finita)
Benefici = contagi prevenuti
Il tampone a tutti i contatti serve a ridurre i costi (quarantena dei contatti) e a fermare contagi nella generazione successiva. 2/5
Costi = quarantena (costo umano ed economico), tamponi (risorsa finita)
Benefici = contagi prevenuti
Il tampone a tutti i contatti serve a ridurre i costi (quarantena dei contatti) e a fermare contagi nella generazione successiva. 2/5
Ma al contempo, aggiunge costi (quarantena dei contatti dei contatti, per cui un tampone non sarebbe disponibile, sostanzialmente per il paradosso di San Pietroburgo).
3/5
3/5
E se la generazione successiva non e' ancora stata infettata (caso efficiente) o se la generazione successiva ha gia' contagiato (caso inefficiente), i benefici sono marginali. 4/5
C'e' certamente un regime in cui il tampone dopo i contatti serve:
e' un regime intermedio in cui il sistema non e' molto efficiente ma i tamponi sono abbondanti.
E' complicato valutare se siamo in quel regime senza fare un'analisi seria.
In Italia al momento penso di no. 5/5
e' un regime intermedio in cui il sistema non e' molto efficiente ma i tamponi sono abbondanti.
E' complicato valutare se siamo in quel regime senza fare un'analisi seria.
In Italia al momento penso di no. 5/5
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
