Vou usar aqui o debate do @Joao_P_Romero e outros sobre políticas de P&D em áreas afins.
Defendo pacas a Embraer, Embrapa e tbm o BNDES (galera que me conhece do Facebook já sabia disso).
Mas a Embrapa, como qualquer outra empresa pública, tbm sofre sequestro de interesses.
Entre os milhares de escândalos diários sobre sequestro de interesses alguns ficam de "escanteio" na mídia.
Um desses foi a demissão do Vicente de Almeida após denunciar o compromisso da instituição pública (Embrapa) com setores ligados ao agronegócio de formas escusas.
E a perseguição da direção da Embrapa a Vicente ficou muito forte após apresentar seu estudo que questionava a correlação entre a produtividade do agronegócio e o uso de agrotóxicos no país.
Se vcs pesquisarem o nome do Vicente verão o quanto ele já questionou a política de pesquisa da Embrapa direcionada a grandes latifúndios e a reeducação de políticas de responsabilidades pela empresa.
Vicente tbm trouxe luz pras denúncias já sabidas sobre os inúmeros de casos de assédios contra trabalhadores e outros pela empresa.
Isso quer dizer que sou contra a Embrapa? Não, né? Rsrsrs.
Mas devemos por em perspectivas claras para saber o que e como criticar.
Há muito que o interesse comercial se sobrepôs a função que a empresa assumiu como política (de papel).
Nem 5% direito aplicados por ela vai a AF
Hoje o que já foi compromisso na Embrapa, que tbm visava segurança alimentar, não passa de palavras de fachada.
Voltando ao Assédio: Eles tbm metem cala boca a pesquisadores que vão minimamente contra interesses dos grandes produtores.
Outro exemplo? Débora Calheiros.
A Embrapa Pantanal não só calou a Débora como perseguiu a pesquisadora
A Embrapa tbm já vetou seus cientistas de participar de seminários que debatiam o Cod Florestal na Câmara Federal.
E olha que eles só iam apresentar conclusões de um estudo sobre como ausência de insetos polinizadores afeta drasticamente a produtividade de 8 monoculturas
Acho q o falta a economistas e outros é ter conhecimento de várias críticas existentes (umas já antigas) sobre a Embrapa e sua política de pesquisa exclusiva (em grande parte) para grandes latifundiários (empresários) subsidiados pelo Estado com poucas garantias de retorno.
Pra finalizar:
Pessoal que sempre usa o argumento de "Dar dinheiro para empresários" sobre a política do BNDES:
Vcs já se questionaram que muitos dos favorecidos diretos pelas pesquisas da Embrapa tbm tão no Campo de degradação ambiental e trabalho análogo a escravo?
E aí?
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Minuto 37: @DimitraVulcana faz minha colocação como o "Doisldismo" defendido na perspectiva de ouvir os dois lados da história (de um determinado fenômeno) não é inocência... É planejado.
Meu novo estado espírito: "Demian falando full pistola sobre a lenda reacionária da Anastasia" kkkkkkkkkk
"A esquerda não é contra o empresário, mas a favor dos trabalhadores."
E é por isso que vocês devem ter empatia com os empresários que estavam há 3 anos tentando fazer grávida trabalhar em locais insalubres.
Caso vocês tenham desejado que os empresários que apoiaram essa merda morram em pura agonia e dor, gostaria de comunica-los que vcs se igualaram os bolsominion e se radicalizaram.
A vida de uma trabalhadora grávida não compensa para se radicalizar.
E os empresários que queriam ter o direito de pagar trabalhador rural apenas moradia e comida?
Por favor, emanem energias positivas para esses empresários... Quem sabe assim eles não defendam mais o regime de servidão.
O mais interessante que no mês que mostramos o nazifascismo da NR aconteceu tbm:
- Exposição dos Textos da NR elogiando o agora grupo terrorista Aurora Dourada.
- Exposição do Duginismo muito louco fazendo entrismo sobre Armênia.
Tudo, óbvio, a mando da GSI.
Caso vcs não lembrem, a NR elogiava o grupo neonazista grego, Aurora Dourada, que tinha/tem grupos de milícias neonazistas que perseguem (e até matam) pessoas nas ruas.