Los test rápidos de antígenos no son la mejor elección para hacer cribados.
Lo explico en este hilo 👇🏻
La sensibilidad en asintomáticos de los test rápidos de antígenos es mucho menor que la de las PCR. Esto significa que la probabilidad de falsos negativos es mayor.
Los antígenos son proteínas que el virus tiene en su superficie y que ponen alerta al sistema inmunitario. Así que los test de antígenos sirven para detectar la presencia del virus.
En el interior de los virus hay material genético. Las PCR detectan ese material, así que también sirven para detectar la presencia del virus.
La diferencia entre la PCR y el test de antígenos es su sensibilidad (la cantidad mínima de virus que detectan) y en qué momento del transcurso de la infección son más fiables.
Como vemos en esta gráfica, la PCR da buenos resultados varias semanas después de la infección, incluso sin síntomas.
Sin embargo, el test de antígenos solo da buenos resultados durante la semana en la que la sintomatología es más pronunciada.
Aquí la fuente:
nature.com/articles/d4158…
El laboratorio de test de antígenos (Abbott) así lo indica:
«En personas que dieron PCR positiva al SARS-CoV-2, el test de antígeno de detectó correctamente el virus en el 95-100% de los casos si las muestras se recolectaron dentro de una semana del inicio de los síntomas».
Abbott también indica que «esa proporción se redujo al 75% si las muestras se toman más de una semana después de que las personas mostraran los primeros síntomas».
La sensibilidad, o la tasa de detección correcta de infecciones de otras pruebas de antígenos que se usan en los Estados Unidos está entre el 84% y el 98% si una persona se hace la prueba en la semana posterior a mostrar los síntomas.
Por eso los test de antígenos son ideales para sintomáticos. Agora que convive la gripe, con los resfriados, con la COVID-19, los test rápidos sirven para cerciorarse si alguien con síntomas tiene COVID-19 o es otra cosa.
Pero para cribados, que son muestreos aleatorios a población sin síntomas, los test de antígenos tienen una sensibilidad más pobre que las PCR. Pueden dar falsos negativos = falsa sensación de seguridad = infradiagnóstico.
Las autoridades sanitarias desaconsejan el uso de test rápidos de antígenos en cribados. Solo se aconsejan en sintomáticos. Hasta que no se demuestre que hay otros test rápidos con suficiente sensibilidad en asintomáticos, la postura será esta.
Fuente:
who.int/publications/i…
La realidad en España es que no tenemos la suficiente potencia científica como para hacer cribados y rastreos solo con PCR. Por eso nos conformamos con los test de antígenos. Son mejor que no hacer nada, pero hay que ser transparentes con sus limitaciones.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Deborah García Bello

Deborah García Bello Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @deborahciencia

28 Oct
La media europea en inversión en I+D es del 2,12% del PIB, cerca del 3% en los países más desarrollados. Sin embargo, España se encuentra en el 1,24%. Estos niveles están muy alejados de lo que nos correspondería por nuestro potencial económico.
👇🏻
La inversión en ciencia del sector público está por debajo del privado. Las empresas privadas han superado los niveles precrisis, pero el sector público todavía no.
Tenemos menos recursos y menos investigadores que los países vecinos.
Read 10 tweets
21 Oct
¿De cuántas muertes es responsable la incultura científica?
Hilo 👇🏻
Cuatro de cada diez españoles (40,6%) ha recibido un nivel de educación tecno-científica bajo o muy bajo. Algo más de la mitad de la población (51,2%) asegura tener dificultades para comprender la ciencia. Esto les hace especialmente manipulables.
Con este panorama era fácil prever el desastre informativo y las conductas irresponsables.
Read 12 tweets
19 Oct
Hoy en día más del 80% de las personas con cáncer de mama sobrevive a la enfermedad. Se detecta antes y se trata mejor. Los tratamientos son cada vez menos agresivos y están más personalizados. Todo esto es GRACIAS A LA CIENCIA.
(Sigue 👇🏻)
Por eso este #DiaMundialdelCancerdeMama quiero señalar un par de cosas:
1️⃣ Cuanto más gastemos en ciencia, tendremos más y mejor vida. La ciencia es progreso y es futuro.
Read 9 tweets
13 Oct
¡Ya era hora! Consumo regulará las condiciones que deben cumplir las mascarillas higiénicas para que no nos den gato por liebre.
Hilo👇🏻
Las mascarillas higiénicas son las que parecen de tela. Las puede usar la población sana para situaciones de bajo riesgo.
La normativa sobre «mascarillas higiénicas» (UNE 0065) fue creada por el Ministerio de Industria para que empresas textiles pudiesen ayudar contra el desabastecimiento.
Read 15 tweets
11 Oct
El hormigón de Fisac no se pinta.
Dentro hilo 👇🏻 Image
El polideportivo Alhóndiga, obra del icono de la arquitectura del siglo XX, Miguel Fisac, luce ahora un enorme mural de colorines con la palabra 'Empatía', sobre sus fachadas de hormigón. Image
Fue realizado por el colectivo Boa Mistura en el marco de un festival de arte urbano coordinado por Cultura Inquieta para el que el Ayuntamiento de Getafe (Madrid) cedió este edificio como un lienzo en blanco. Han destrozado una obra de Fisac cubriéndola con pintura acrílica.
Read 8 tweets
8 Oct
Las evidencias científicas de contagio por el aire son aplastantes.
Dentro hilo 👇🏻
Un grupo de científicos y médicos ha publicado una carta en Science advirtiendo de que las evidencias científicas de contagio por el aire son abrumadoras. Inmediatamente las autoridades sanitarias estadounidenses, los CDC, incluyeron los aerosoles como vía principal de contagio.
Hay resistencias a reconocer el papel de los aerosoles en la transmisión del coronavirus. El problema ahora no es la falta de evidencia, sino la NOMENCLATURA.
Read 10 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!