Creo que es importante que todos y todas sepamos qué ocurrió en #Guernica.
1. El ministerio de Desarrollo de la Comunidad de la provincia de Buenos Aires trabajó durane 40 días en la toma para alcanzar el retiro pacífico de las familias, ofreciendo distintas soluciones.
2. Durante ese tiempo se definió una estrategia, se censó, se dialogó con todos los actores vinculados a la toma y se acordó con 734 familias su reubicación.
3. Lamentablemente, también hay que decir que, durante este proceso, organizaciones de izquierda, principalmente el Partido Obrero, no contribuyeron a encontrar una solución. Obstaculizaron el diálogo, impidieron el ingreso al predio e hicieron pública su intransigencia.
4. El dispositivo interministerial en Guernica elaboró propuestas a medida de las familias: subsidios para alquilar, ampliación y refacción de viviendas de origen, refugio para personas en situación de calle, acompañamiento a víctimas de violencia de género...
Y lo más importante: la solución de fondo, que ningún gobierno anterior al de @Kicillofok encaró, 3 mil lotes con servicios para el distrito.
4'. Aquellas familias que aceptaban el retiro voluntario también podían optar por residir en las 11 hectáreas que el ministerio había dispuesto a tal fin. También se asistió regularmente con elementos de higiene, de prevención al Covid, agua, alimentos y colchones.
4". Además del compromiso de no judicializar la situación de las familias ocupantes, el gobierno de la provincia estuvo siempre a disposición de las familias en la procura de alcanzar la mejor solución, incluso con el teléfono y la presencia del ministro a disposición las 24 hs.
5. El ministerio le pidió al juez Rizzo, interviniente en la causa, dos prórrogas de la orden de desalojo y, vencidas éstas, se solicitó seguir dialogando.
6. Luego de todas las maniobras dilatorias del Partido Obrero, organizaciones delictivas locales y sectores que no comprendían la gravedad del asunto, el juez y el fiscal decidieron, a pesar de la solicitud del gobierno de aplazarlo y seguir dialogando, el desalojo de toma.
7. En el marco del operativo de desalojo, el ministerio asistió con tres espacios de contención para las personas que no tenían dónde ir. Es importante subrayar que la mayoría de las familias acordaron salir voluntariamente y que fueron agotadas todas las instancias de diálogo.
Como dijo @TereGarciaOK, el gobernador "instruyó a sus ministros a encontrar todas las vías posibles para una salida pacífica antes de que la Justicia impusiera el desalojo formal". El gobierno actuó en el sentido de "mediar para resolver".
Lamentablemente, el juez se mantuvo intransigente en que el desalojo se tenía que producir de manera inmediata. Según mi juicio personal, a esta justicia le faltan muchísimas cosas para poder escribir esa palabra con mayúsculas, también sensibilidad social.
Coincido firmemente con la Pastoral Social, no sólo en que, las tomas no son la solución, sino sobretodo en que tenemos la responsabilidad de darle solución a un problema tan importante como lo es el derecho a la vivienda. Y, en ese sentido, confío plenamente en @Kicillofok.
"En estas últimas décadas, las distintas ocupaciones de tierras evidenciaron la precaria situación de tantas familias, que han debido procurarse un lugar para vivir. En ese sentido, como cristianos nos sentimos interpelados ante toda forma de exclusión..."
Por último, no justifico la represión, en ninguna de sus formas. La rechazo, como rechazo la prevalencia de una "justicia" de clase, con una vara para los poderosos y otra distinta para los pobres. Algo que tiene que cambiar. Tanto como la falta de techo, tierra o trabajo.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
"Néstor Kirchner era mejor economista que muchos economistas licenciados, fundamentalmente porque tenía el coraje para ponerle límites a los poderes fácticos que es ineludible confrontar a la hora de impulsar transformaciones reales"
"Aspiro a que, con este presupuesto que vamos a aprobar, así como en cada una de nuestras acciones, no sólo lo recordemos sino, sobre todo, que lo honremos.
Diciéndole nunca más al ajuste, nunca más al endeudamiento y trabajando todos los días por más y mejor trabajo, por más y mejores salarios, por una distribución más justa del ingreso y la riqueza"
Alarma la ignorancia de algunos actores que han tenido -y en algunos casos tienen- altas responsabilidades institucionales en nuestro país. No conozco casos de países de nuestra región que estén capitalizando empresas en el marco de la pandemia. Sí las economías europeas y EEUU.
"El ministro de Finanzas alemán, Olaf Scholz, ha anunciado que el Gobierno está preparado para tomar participaciones en las empresas para compensar el impacto del coronavirus. Alemania ya tomó este tipo de medidas en la crisis de 2008..." eleconomista.es/economia/notic…
"No dudaré en usar todos los medios disponibles para proteger a las grandes empresas francesas", ha afirmado Le Maire, el ministro de finanzas francés. "Eso puede hacerse mediante recapitalización, puede hacerse comprando acciones". cincodias.elpais.com/cincodias/2020…
1. Es claro que estamos ante una situación extraordinaria que, por la enorme cantidad de dificultades sanitarias, económicas y sociales que implica la pandemia, demanda una fuerte capacidad de respuesta del Estado.
2. Ello implica la inyección de una importante cantidad de recursos que deben ser suficientes para garantizar la preservación del tejido productivo y el bienestar de las familias mientras dura el confinamiento. Lo cual es crítico para el éxito de la propia estrategia sanitaria.
3. En este marco, el Estado tiene dos grandes opciones: una es aplicar una política de transferencia de ingresos y distintos mecanismos de ayuda de carácter universal, el otro es asignar esos recursos sólo a quienes el Estado evalúa que los necesitan.
☑️El aumento en jubilaciones y pensiones mínimas, Asignaciones y AUH será del 13%. Así, las jubilaciones mínimas acumulan un 19% de aumento desde que asumió @alferdez.
☑️El 87% de las prestaciones recibirán un incremento superior al que hubieran tenido con la fórmula suspendida.
@edugaresp: "Un Estado como Argentina que creña la moneda que se utiliza en su economía, no está limitado en términos financieros de ninguna forma. Todos los pesos que se quieran crear, se pueden crear."
Un Estado soberano en términos monetarios no necesita pedir dinero prestado porque lo puede crear. Esa restricción financiera es el pilar por el que ataca la academia convencional, hacernos creer que no hay suficientes recursos financieros para cualquier tipo de política pública.
“Hay otra forma de inyectar el dinero de la que nunca se nos ha hablado: es el déficit público. Es una aportación neta de activo financiero. O sea, todo peso o euro de déficit público es un euro o peso de ahorro privado." @edugaresp en el seminario de Experiencias Comparadas