[THREAD] #Elections2020
Si je partage la totale incertitude quant à l'issue de ce scrutin de 2020, je suis en désaccord avec ces arguments.
Car, pour moi, la théorie disant que les sondeurs se sont plantés en 2016 n'est ni plus ni moins qu'un MYTHE.
Je m'explique. 👇
1/n
Si je partage la totale incertitude quant à l'issue de ce scrutin de 2020, je suis en désaccord avec ces arguments.
Car, pour moi, la théorie disant que les sondeurs se sont plantés en 2016 n'est ni plus ni moins qu'un MYTHE.
Je m'explique. 👇
1/n
https://twitter.com/charlesvoisin/status/1321956768998739969
Regardons d'abord l'état des sondages nationaux au matin du scrutin. 👇
Tous les sondages que je donne sont issus de RealClearPolitics.com et sont des moyennes glissantes de l'ensemble des sondages sur chaque période.
2/n
Tous les sondages que je donne sont issus de RealClearPolitics.com et sont des moyennes glissantes de l'ensemble des sondages sur chaque période.
2/n
On constate que Clinton était à +3,3, et était à +2 quelques jours avant le scrutin.
Elle a fini à +2,1 : pas de plantage. ✅
3/n
Elle a fini à +2,1 : pas de plantage. ✅
3/n
Voyons à présent la situation des sondages au niveau des états. 👇
Il s'agit là de la "no toss-up map", c'est-à-dire que même si l'écart est minuscule on considère l'état comme acquis.
En réalité dans plusieurs de ces états les candidats étaient au coude-à-coude.
4/n
Il s'agit là de la "no toss-up map", c'est-à-dire que même si l'écart est minuscule on considère l'état comme acquis.
En réalité dans plusieurs de ces états les candidats étaient au coude-à-coude.
4/n
On voit déjà que c'était très serré et qu'un seul état qui basculerait ferait basculer l'élection pour Trump.
Regardons de plus près les 6 principaux "swing states", en commençant par la moyenne globale sur ces 6 états. 👇
5/n
Regardons de plus près les 6 principaux "swing states", en commençant par la moyenne globale sur ces 6 états. 👇
5/n
On constate que l'écart est minime (+1,1) mais aussi, et surtout, qu'il y a une très forte dynamique pour Trump, qui gagne 4 points durant les 15 derniers jours.
Qui est rompu aux sondages électoraux connaît l'importance de ces dynamiques juste avant une élection.
6/n
Qui est rompu aux sondages électoraux connaît l'importance de ces dynamiques juste avant une élection.
6/n
L'illustration la + spectaculaire étant la victoire de Fillon durant la primaire de 2016, ds les choux 1 mois avant, subitement au coude-à-coude dans la dernière semaine, loin devant au final.
Bien que les primaires soient des cas à part peu comparables à de vraies élections
7/n
Bien que les primaires soient des cas à part peu comparables à de vraies élections
7/n
Vu que vous parlez de la Floride, regardons-la de près...🧐
Trump est donné en tête ! Et là encore, avec la dynamique pour lui.
A +0,2. L'élection lui donnera +1,2.
1 point d'écart : pas de plantage. ✅
8/n
Trump est donné en tête ! Et là encore, avec la dynamique pour lui.
A +0,2. L'élection lui donnera +1,2.
1 point d'écart : pas de plantage. ✅
8/n
Il y a eu en revanche 2 vraies surprises dans ces états-clés, la + spectaculaire étant le Wisconsin, donné à Clinton avec +6,5, c'est Trump qui l'a emporté avec +0,7.
Et, dans une moindre mesure, le Michigan, que Trump a gagné avec +0,3 alors que Clinton était donnée à +3,4
9/n
Et, dans une moindre mesure, le Michigan, que Trump a gagné avec +0,3 alors que Clinton était donnée à +3,4
9/n
Ma conclusion : globalement les sondeurs ne se sont pas trompés.
Ce sont avant tout les journalistes qui ont été aveugles. Ils ont lu les sondages qui les arrangeaient pour se rassurer. Se concentrant sur les sondages nationaux, ignorant la dynamique dans les swing states.
10/n
Ce sont avant tout les journalistes qui ont été aveugles. Ils ont lu les sondages qui les arrangeaient pour se rassurer. Se concentrant sur les sondages nationaux, ignorant la dynamique dans les swing states.
10/n
Ma 2e conclusion : le vote caché pour Trump est surestimé. Car il n'est pas nécessaire pour expliquer son élection.
Et je pense que cette année il sera d'autant moindre que Trump a la légitimité du candidat sortant.
11/n
Et je pense que cette année il sera d'autant moindre que Trump a la légitimité du candidat sortant.
11/n
Pour ce qui est de la comparaison 2016 / 2020, je dirais que les situations sont ressemblantes mais un peu différentes.
Les sondages sont plus stables. Peu de coups de théâtre dans la campagne. Trump a la dynamique, mais moins forte, et Biden a plus d'avance, même en local
12/n
Les sondages sont plus stables. Peu de coups de théâtre dans la campagne. Trump a la dynamique, mais moins forte, et Biden a plus d'avance, même en local
12/n
Mais encore une fois ça va se jouer à pas grand chose.
Floride, Caroline du Nord et Arizona seront décisifs.
Si Biden remporte l'un des trois il a de bonnes chances de gagner.
Mais rien n'est fait, c'est très clair.
13/n
Floride, Caroline du Nord et Arizona seront décisifs.
Si Biden remporte l'un des trois il a de bonnes chances de gagner.
Mais rien n'est fait, c'est très clair.
13/n
Alors RDV le 3/11 ! 🗓️
Je fêterai ce jour-là (un peu seul, confinement oblige 😢) mon 40e anniversaire, alors amis américains, faites-moi un joli cadeau SVP ! 🎁🙏😉
14/14
Je fêterai ce jour-là (un peu seul, confinement oblige 😢) mon 40e anniversaire, alors amis américains, faites-moi un joli cadeau SVP ! 🎁🙏😉
14/14
PS: J'ai oublié de parler de l'abstention, qui a été très forte en 2016.
Je pense que c'est surtout sur celle-ci que les sondeurs se sont plantés.
Et qu'elle explique mieux les différences que le vote caché.
Peu de chances que ça se reproduise cette année à mon avis.
Je pense que c'est surtout sur celle-ci que les sondeurs se sont plantés.
Et qu'elle explique mieux les différences que le vote caché.
Peu de chances que ça se reproduise cette année à mon avis.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
