Thread by @beek38

Overheid neemt kindermisbruikers in bescherming en steunt terroristen. Waarom zijn het vaak de slechtsten die ons regeren? Twee jaar gelden interviewde ik Tjeerd Andringa hierover (Laden pagina duurt even. Is gearchiveerd. Website Novini is offline gehaald)web.archive.org/web/2019060115…

"Presidenten zijn grotendeels inwisselbaar. Het zijn een soort woordvoerders van de werkelijke machthebbers. Dat zag je duidelijk bij Obama (..) Je maakt geen kans op het presidentschap zonder brede financiële en andere steun van de Deep State." web.archive.org/web/2019060115…

"Trump was een ongeleid projectiel. Het was niet de bedoeling dat hij president zou worden. Het is hem toch gelukt, omdat hij met z’n vele geld in staat was zelf zijn campagne te betalen, en ook door zijn botte charme. Dat was bedreigend voor het bestel." web.archive.org/web/2019060115…

"Als een systeem kandidaten voor topposities selecteert op basis van het vermogen om koste wat kost resultaten te krijgen, dan kun je verwachten dat er veel intelligente & gewetenloze personen tussen zitten die precies weten wat ze moeten doen om respectabel aanzien te verwerven"

"Om mensen op machtsposities onder controle te houden is het belangrijk dat ze chantabel zijn. Anders hebben ze te veel vrijheid en doen ze wellicht wat ze zelf belangrijk en moreel vinden. Dat is nu precies wat moet worden voorkomen." web.archive.org/web/2019060115…

"Het is standaard werkwijze van inlichtingendiensten (..) om mensen te selecteren op chantabiliteit (..) Als je de meest gewetenloze mensen zoekt, die in staat zijn de meest kwetsbare individuen te misbruiken, dan vormen seksfeesten met kinderen een prima selectiemechanisme."

"Personen die deelnemen aan seksfeesten met kinderen, zijn zich er van bewust dat ze op deze manier chantabel worden gemaakt. Maar het maakt ze niet uit, omdat ze hiermee tegelijkertijd toegang krijgen tot machtsposities waar ze anders nooit in terecht zouden kunnen komen."

"Zeker is dat geheime organisaties aanslagen hebben gepleegd op de eigen bevolking. Operatie Gladio is daarvan een duidelijk voorbeeld. Dat was een geheim netwerk in Europa van rechtsextremistische groepen, dat gesteund werd door CIA en NAVO." web.archive.org/web/2019060115…

"Van Gladio-aanslagen in Italië weten we dat het de bedoeling was het angstniveau van de bevolking te vergroten en te voorkomen dat de communisten te machtig werden. Want wat doen mensen als ze bang worden voor aanslagen? Dan richten ze zich voor hun bescherming tot de overheid."

"Saoedische machthebbers hebben sinds het begin van jaren '70 overal geïnvesteerd in wahabistische moslimscholen die zich vooral richten op het uit het hoofd leren en reciteren van de Koran. Het is een prima kweekvijver voor moslimhuurlingen die je overal kunt inzetten."

"Het Charlie Hebdo-verhaal bevat te veel elementen die mensen dingen laten concluderen die ze graag willen concluderen. In dit geval dat Al Qaida het had gedaan. De aanslag leidde weer tot meer macht voor de staat en de inlichtingendiensten. Dus het past in het patroon."

"We hebben gezien waar 9/11 toe heeft geleid. Amerikanen en de Britten ook trouwens, hebben groot deel van hun burgerrechten opgegeven, en ze lieten zich meesleuren in oorlogen tegen Afghanistan en Irak. Het interessante is dat de plannen daarvoor al gemaakt waren ruim voor 9/11"

"Benjamin Franklin, de achttiende-eeuwse Amerikaanse politicus en wetenschapper, zei ooit: “Zij die bereid zijn essentiële vrijheden in te leveren, om een beetje tijdelijke veiligheid te verwerven, verdienen noch vrijheid noch veiligheid.” web.archive.org/web/2019060115…

"John Perkins beschrijft in zijn boek Confessions of an Economic Hitman uit eigen ervaring hoe het Westerse financiële systeem invloedrijke personen in andere landen benadert (..) Vaak zijn die mensen bereid daarin mee te gaan, ondanks dat dit ten koste gaat van hun eigen land."

"Britse minister zei begin 20ste eeuw: ‘Wij controleren Egypte niet, wij controleren hun leiders.’ Je geeft ze een opleiding in Cambridge. Terug in eigen land lijkt het dan alsof ze hun eigen land vertegenwoordigen, terwijl ze in feite bezig zijn Britse geopolitiek uit te voeren"

"Internationaal denkende mensen lijken meer op elkaar dan op de mensen in hun eigen land. Hun norm is: internationaal, globaal, vaak progressief, denken. Erg aardige mensen allemaal. Maar ze zullen vooral keuzes maken binnen dat internationale systeem."

"Als leiders nationalistische keuzes gaan maken, dan raken ze de steun van de intern. gemeenschap kwijt. Dan komen de National Endowment for Democracy & andere NGO's naar hun land om de oppositie te steunen en onrust te stoken en ontstaan er problemen voor dat soort leiders."

"Centraal geleide, uniforme wereld gaat ten koste van individuele autonomie en houdt geen rekening met verschillen op lokaal niveau. Het leidt tot verstikkende wereldbureaucratie die meer connecties heeft met de top van het internationale bedrijfsleven dan met de wereldbevolking"

"Ik zou zeggen dat elk land, elke regio, zelfvoorzienend moet zijn en in 75 procent van de eigen basisbehoeften moet kunnen voorzien. Zo’n land kan daarnaast nog prima internationaal samenwerken. Maar het gebeurt dan vanuit lokale kracht, niet vanuit lokale zwakte."

"Voor velen is het nieuw wat ik beschrijf. Dat is omdat ze via de MSM niet (..) met dit soort ideeën in contact komen. Velen willen het ook niet weten. Vooral als ze een beperkt begrip hebben van de wereld, zich netjes aan de regels houden en sterk leunen op autoriteiten."

"Onze wereld is soort casino, dat zo is opgezet dat je gegarandeerd verliest. De Cyprioten zijn het grootste deel van hun spaargeld kwijtgeraakt en de Polen de helft van hun pensioenen. Dus waar hebben ze al die tijd voor gewerkt en gespaard? Dat kan in Nederland ook gebeuren."

"De beslissing is aan jou of je uitgebuit wilt worden. Als je besluit je leven door te brengen in een bubble van zalige onwetendheid, inschikkelijkheid en goedgelovigheid, dan is de kans groot dat daar misbruik van zal worden gemaakt."

"Dit is een van de verborgen waarheden van de wereld waarin we leven: als wij ons niet langer lenen voor spelletjes die we bij voorbaat verliezen, zullen er geen oorlogen meer zijn, geen georganiseerde onderdrukking, geen dictatuur."

"Mensen moeten leren het verschil te zien tussen machtswellustige psychopaten en wijze leiders. Nog beter is het als ze geen leiders meer nodig hebben omdat ze zelf wijs genoeg geworden zijn."

"Geopolitiek wordt weliswaar beïnvloed door wat er bij de Bilderberg, in Davos of elders wordt besproken, maar wordt uiteindelijk niet daar bepaald. Geopolitiek wordt bepaald aan de keukentafel. Zie de Sovjet-Unie die in elkaar is geklapt omdat niemand er meer in geloofde."

"De mogelijkheden die we tot onze beschikking hebben om de wereld te begrijpen zijn groter dan ooit. Dankzij internet is er een enorme hoeveelheid kwalitatief goede informatie voorhanden. Die is tussen alle rotzooi niet altijd even makkelijk te vinden. Maar de informatie is er."

"Je mag je wel verenigen, maar je moet je nooit afhankelijk maken van een groot systeem. Want dan word je weer iemand die blind in een ideologie gelooft en conformistisch is, in plaats van kritisch-creatief."

"De natuur, het leven zijn opgebouwd zonder centraal leiderschap. Dus laat overheden eerst maar bewijzen dat ze ook op lange termijn toegevoegde waarde bieden. Tot die tijd gebruik ik de behoefte aan een overheid als een maat voor een niet-ontwikkeld intellectueel vermogen."

"Een leidende rol in de dierenwereld krijg je alleen als je heel goed bent in het uitvoeren van een belangrijke taak. En niet door te netwerken of verkiezingen te houden." web.archive.org/web/2019060115…

"Je kunt systeem dat je niet aanstaat, bevechten, maar je kunt het ook irrelevant maken, door op een plek te gaan zitten waar het systeem er geen last van heeft en jij je gang kunt gaan. Tegen de tijd dat het systeem zichzelf heeft opgeblazen kom jij met betere ideeën naar voren"

"Als een tandarts iets fout doet, dan krijgt hij dat onmiddellijk terug van zijn klanten. Hij wordt direct geconfronteerd met zijn eigen falen en leert daarvan. Politici, ambtenaren, managers, maar ook journalisten hebben amper zicht op de impact van hun acties in de echte wereld

"Een politicus hoort iets, roept het een paar keer en het idee wordt overgenomen. Maar of het werkelijk klopt? Hij heeft geen flauw idee. Hij hoeft niet te begrijpen waar het over gaat, wat de consequenties zijn. Daarom kan een politicus ook zo’n waanzinnig laag begrip hebben."

"Een ‘superpapegaai’ is iemand die op het juiste moment precies zegt wat de docent, of een andere autoriteit, graag wil horen, en die optreedt als spreekbuis van de door de autoriteiten voorgekauwde norm. Als verdedigers van de norm torpederen ze de verbetering v d leefomgeving."

"Wijze mensen en échte intellectuelen zijn niet overdreven normgevoelig. Ze zijn geïnteresseerd in argumenten, inzichten, feiten waarvan ze kunnen leren. Als iemand met een prikkelend inzicht komt, wordt hun interesse gewekt." web.archive.org/web/2019060115…

"Het is als het vrij laten van een dier dat opgegroeid is in een kooi. Je kunt de deur openzetten, maar als het dier te bang is om zijn vertrouwde omgeving te verlaten, dan zal het niet de vrijheid nemen die je het toestaat. Vrijheid word je nooit gegeven, je moet het nemen."

"Het disempoweren van anderen is het belangrijkste dat je nodig hebt om macht te verwerven en houden. Er zijn nogal wat organisaties die hiervoor kunnen worden ingezet: de mainstream media, het leger, onderwijsinstellingen, religies, denktanks, overheden, grote bedrijven, etc."

"De ene soort autoriteitsgevoeligen gelooft alles wat ze verteld wordt, hoe vaak het verhaal ook veranderd wordt. De andere groep die nog enigszins zelf kan nadenken, en de eigen regering niet meer vertrouwt, blijft toch in de basis afhankelijk van een autoriteit buiten zichzelf"

"Mensen die het systeem waar ze deel van uitmaken niet kunnen bekritiseren, kunnen de gedachte niet verdragen dat ze bestuurd worden door de slechtsten. Zij houden deze daarmee uiteindelijk in stand." web.archive.org/web/2019060115…