Thread by @IsabelRuland

Sehr gute Frage.

Die Begründung der Ministerin für diese Machtdemonstration ist ein Schlag ins Gesicht ALLER Menschen, die in Solingen (und anderswo) viel Sachverstand in solche Konzepte stecken, gerade die sozial Benachteiligten im Blick haben und sich tagtäglich drei Beine 1/n

https://twitter.com/StompSava/status/1323724441159901190

für sie ausreißen. Mir als Pädagogin zeigt das einmal mehr, dass die Ministerin nicht einen Funken Ahnung von schulischer/sozialpädagogischer Realität hat. Sie richtet mit dieser Entscheidung mehr Schaden an, als sie sich vorstellen kann: für alle benachteiligten Kinder, die 2/n

in Isolierung/Quarantäne sind, für alle (S und L), die sich ab jetzt in der Schule anstecken, für alle Eltern, die in wenigen Wochen ein echtes Betreuungsproblem haben werden, für alle S, die über kurz oder lang vor komplett verschlossener Schultür stehen werden. Wenn jetzt 3/n

die Hälfte der Solinger Schulen betroffen ist, kann man mit Mittelstufenmathematik im Zusammenhang mit der Umgebungsinzidenz ausrechnen, wie lange es dauern wird.
Es ist unfassbar, dass das Infektionsgeschehen an Schulen politisch geleugnet wird.
Es ist erschütternd, dass 4/n

hier ein Exempel auf Kosten der physischen und psychischen Gesundheit der S u L statuiert wird. Das ist mit NICHTS zu rechtfertigen, nicht mit Bildungsgerechtigkeit, nicht mit Bertreuungsproblematik und nicht mit dem Schutz vor prekären Familiensituationen. Es ist eine 5/n

Machtdemonstration gegen die Schulen (nicht nur in Solingen) wie NRW sie seit Jahrzehnten nicht erlebt hat.
Im März wusste man wenig - und hat klug gehandelt. Heute weiß man viel mehr - und handelt falsch. Aus Angst vor dem "Präzedenzfall" und mit Ignoranz ggü. aller Vernunft 6/6