1) Hay que tener en cuenta que la estrategia demócrata apunta también al largo plazo, es decir, el voto por correo ha sido el fuerte de Demócratas y ante las denuncias y posibilidad (bastante real) de votos fantasma, se detenga la elección y se pase a la Suprema Corte
2) Vale la pena destacar la importancia del nombramiento de ACB como jueza (mayoría conservadora 5-4) y aquí es donde comienzan a salir los fantasmas del closet:
Ante la posibilidad de fraude, se detiene el conteo y se decide por juez, quien ganó la elección.
3) El precedente más cercano es el de las elecciones que ganó George W Bush. Con esto, Trump tendría el fantasma de que ganó "por trampa y ayuda de un juez" y que no se contaron los votos de los ciudadanos estadounidenses demócratas. Allí la estrategia.
4) Hay que tener muy en cuenta que esto es un gran globo de ensayo para las próximas elecciones presidenciales, tomando en cuenta las graves denuncias que están sobre Joe Biden de corrupción y de su hijo Hunter Biden, sobre drogas, corrupción e incluso pedofilia
5) El verdadero reto está para los republicanos para las elecciones 2024, ya que Trump es un candidato que amas u odias (asunto emotivo) y en este período presidencial, Trump deberá dar resultados más que sólidos a la opinión pública estadounidense (y global) sobre su gestión
6) Enfocada en asuntos económicos y sociales.
Ahora, a tomar en cuenta que no sólo las elecciones, sino todo un aparato mediático global se enfocó en atacar la presidencia de Trump, obviando los logros económicos... y se suma una pandemia
7) Una pandemia bastante dudosa, sin usar criterios científicos por parte de los organismos responsables de salud global (al menos de medidas de prevención).
Y sobre esa pandemia, China sale sólida y sin signos de "Segundas Olas", mientras que Occidente corre a Cuarentenas
8) Estas elecciones son para analizarlas en el largo plazo y también en el panorama macro.
De una forma u otra, considero que Trump ganará. Holgado, cerrado o por jueces. Gana.
Y aquí analizar de cómo un candidato rodeado de tantos escándalos, pudo llegar tan lejos
9) Entonces, pensando que el partido demócrata se convirtió en un partido socialista (secuestrado por Sanders y los Clinton, como también figuras de segunda línea no menos importantes), Trump debe comenzar con esteroides su presidencia
10) Puede que haya tenido en mente darse el lujo de ser más paciente en ciertos temas, pero cada día de los próximos 4 años va a contar... para pasar el testigo.
Los Demócratas no se van a rendir en el proyecto de "socializar" a los Estados Unidos
11) La buena noticia, es que los republicanos tienen buenos candidatos. Desde ya, están Mike Pence y Nikki Haley.
Por su parte, creo que los Demócratas tienen a su ficha: Michelle Obama y es muy posible que la usen.
Y allí creo que la sra. Obama tendría más tracción que Biden
12) Especialmente en los "swing states".
Por eso es muy importante (por no decir fundamental) que Trump haga una gestión que entregue números incuestionables, ya que no sólo se enfrenta a los demócratas, sino a todo un sistema que cuenta con mucho dinero...
Como información adicional:
¿Los republicanos quieren asegurarse el voto latino para las próximas elecciones?
Salir de regímenes como el cubano, nicaragüense y venezolano. No con sanciones ni presión diplomática. Ir por todo; allí habrá un bastión inexpugnable para 2024
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Miren lo que pasó hace unas horas en Austria. Sin duda alguna, la agenda anti occidental multifrente sigue galopando a toda marcha.
Europa por su parte, está perdida.
No es casual. Acá se habló mucho de "Nuevo Occidente", el cuál sera el continente americano
¿Ya entienden por qué Donald John Trump dijo que sería el primer hemisferio libre en la historia de la humanidad?
Los hechos siguen dando la razón a lo expuesto en esta tribuna.
La única forma que Europa se salve, es con gobiernos de extrema derecha y ya sabemos los vicios de esa corriente política (anacrónicos agregaría) y son racismo y xenofobia; mal necesario.
2) ¿qué leí? Que además de tener 89 AÑOS (no una muchachita en la flor de su vida), tenía un tipo de cancer (busquen a vuelo de pájaro y verán de qué trata ese cáncer 🤷♂️)
3) Entonces, ese señor que es médico, retuitea la noticia, olvidando, no sé si convenientemente, que la doñita sufría de cáncer...
Ah...
También hay 23...
¡¡¡¡23!!!!
Bueno... antes de correr de nuevo como gallina sin cabeza, sería bueno preguntarse la edad y enfermedades
2) Por ende, al ser tan común, es perfectamente posible que los verdaderos "chicos malos" ya cuenten con este tipo de minerales. El detalle estaría en la tecnología para convertirlo en armas de destrucción masiva.
3) Ahora bien, se puede también hacer perfectamente una "Bomba Sucia", que sin el grado de destrucción de una bomba atómica, puede hacer serios estragos en una importante ciudad occidental. La limitante sigue siendo la tecnología, aunque no tanto como una bomba atómica
El verdadero genocidio lo llevaban a cabo las civilizaciones y tribus del Nuevo Mundo, siendo lo principal los sacrificios rituales; cerca de 80.000 al año (como mínimo, según datos de la época)
No sólo pararon los españoles el verdadero genocidio, sino que fundaron universidades (cerca de 1530, no recuerdo la fecha exacta) para indios incluso y mucho antes que los británicos en el nuevo mundo.
3) El problema de la zurdería resentida violinúa de América Latina, es justamente ese.
Se basan en datos manipulados y son potenciados por la gran maquinaria de propaganda que tienen (touché), pero eso ya comenzó a cambiar.
No son tonterías. Muchas lecturas se pueden sacar de esto.
Además, una china (resortera) puede disparar un proyectil con una fuerza capaz de destrozar un craneo. Recordemos a los honderos, unidad de proyectiles usadas desde la prehistoria.
Esta es una formación militar, técnicamente de la edad antigua y no por eso deja de ser eficiente, muy especialmente si se enfrentan a ciudadanos desarmados sin ningún tipo de protección
En pocas palabras, esta formación puede lisiar o matar en el peor de los casos
Además, se coloca el discurso político deshumanizador: "oposición fascista y apátrida", muy propio de regímenes criminales (como los nazis, por ejemplo)