Thread by @teriotesla

[THREAD #COVID19] Siccome ho letto il #RapportoOMS (ritirato) sulla gestione della pandemia in Italia, da Report definito molto critico verso il nostro paese e per questo censurato ‘da una manina’, condivido impressioni. Ma che c’è scritto?
dors.it/documentazione…

[FATTO] La notizia del rapporto e del suo contenuto asseritamente critico era già nota. Ne ha scritto Il Manifesto ad agosto, pubblicandone anche una copia. In questo, Report non fa uno scoop

ilmanifesto.it/contagi-in-aum…

[FATTO] Lo stesso giorno anche The Guardian pubblica un articolo sul rapporto ritirato dall’OMS e sul mancato aggiornamento del piano pandemico nazionale. Per entrambi gli eventi la responsabilità viene data a Ranieri Guerra (OMS)

theguardian.com/world/2020/aug…

Secondo Report la critica più pesante riguarderebbe il mancato aggiornamento del piano pandemico nazionale che si ritiene sia rimasto lo stesso dal 2006
In verità questa non è una critica esplicita nel rapporto OMS, che in merito si limita a dare conto del fatto che:

Semmai nel rapporto OMS si evidenzia come, a prescindere dal contenuto, la pianificazione e preparazione sia rimasta più teorica che pratica. Ciononostante, ha fornito un quadro di riferimento utile per reagire alla pandemia

[FATTO] Il piano pandemico nazionale corrente è disponibile sul sito del Ministero della Salute, dove si legge che è stato pubblicato nel dicembre 2007 e l’ultimo aggiornamento è del dicembre 2016

salute.gov.it/portale/influe…

[FATTO] Le proprietà di quel documento pdf rivelano che è stato originato da un documento Word il cui titolo era ‘PIANO PANDEMICO_GEN_06’. Questo viene rilevato anche dal rapporto Lunelli
academia.edu/43808045/COVID…

[FATTO] Ma il piano pandemico originale del 2006 è pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale e si può facilmente vedere che si tratta di un documento identico a quello pubblicato sul sito del Ministero e spacciato come aggiornato nel 2017
gazzettaufficiale.it/eli/gu/2006/04…

[FATTO] Inoltre in tutto il documento la data più recente citata è proprio del 2006 (leggi, circolari ecc.) - [DEDUZIONE] Il piano pandemico nazionale corrente non è stato più aggiornato dal 2006.

[OPINIONE] Il rapporto dell’OMS è un obiettivo e bilanciato resoconto degli eventi, circostanze e reazioni da parte delle autorità’ italiane in relazione allo scoppio della pandemia COVID19 in Italia con l’obiettivo di trarne una lezione e non di evidenziare fallimenti

[FATTO] Le criticità (più che critiche) sono riportate incidentalmente e riguardano fatti noti alla cronaca e ampiamente dibattuti. Tra questi: le linee guida iniziali che limitavano il testing

Tali linee guida discendevano dalla circolare 27.01.2020 del Ministero della Salute che imponeva il test molecolare solo in specifici casi (primissimi giorni della pandemia)

trovanorme.salute.gov.it/norme/renderNo…

I diversi approcci nel testing, seguiti dalle regioni colpite (in particolare tra Veneto e Lombardia)

Le talvolta confuse indicazioni alla popolazione circa l’uso dei dispositivi di protezione (in verità apparse contraddittorie anche nelle linee guida internazionali dello stesso OMS)

La carenza di dispositivi di protezione per il personale sanitario e l’esposizione di quest’ultimo al rischio di contagio

Il ritardo nel riconoscere il pericolo presso le residenze per anziani

Non manca la stoccata ai giornali e televisioni nostrani, rei di aver dato spazio a “esperti e cosiddetti opinionisti” di varia affidabilità

Ma il rapporto fornisce anche (e forse per la maggior parte) un resoconto degli sforzi lodevoli compiuti dalle autorità e la popolazione a vari livelli per arginare quello che era una realtà pandemica senza precedenti. Tra cui il ‘contenimento’ al sud:

Il rispetto delle restrizioni da parte della popolazione

Le numerose campagne di responsabilità e solidarietà (#iorestoacasa e #restacasapassoio) e lo sforzo di reclutare o reimpiegare personale medico tra quelli ancora in addestramento o gia’ in pensione

L’impegno da parte delle autorità a far passare una comunicazione corretta e comprensibile, nonostante il lavoro sia stato reso difficile da strategie di comunicazione sensazionalistiche di tv e giornali

E anche le varie schede di approfondimento regionale riportano tanti esempi positivi di mobilitazione sia delle autorità che della popolazione per fronteggiare la pandemia e i suoi vari effetti nefasti

Rimane da capire come mai l’OMS abbia deciso di ritirare il rapporto poco dopo la sua pubblicazione e arrivi a disconoscerlo. [OPINIONE] E’ probabile che qualcuno si sia sentito chiamato in causa per alcune delle criticità evidenziate nel rapporto

Tra queste, più che il piano pandemico nazionale in quanto tale, stride la sua inadeguata applicazione pratica, anche se datato. Per esempio la mancanza di scorte di DPI per il personale medico (153 medici deceduti tra marzo e aprile 2020)

saluteinternazionale.info/2020/04/cera-u…

Il comportamento tenuto da Ranieri Guerra nel corso della trasmissione Report, la sua reticenza, le contraddizioni e il suo fare scontroso fanno certamente pensare male

Ranieri Guerra è stato sentito giovedì scorso (5 novembre) dalla Procura di Bergamo come persona informata sui fatti (quindi non indagato) in relazione alla indagine sulle presunte omissioni nella gestione della pandemia
valseriananews.it/2020/11/05/ind…

[OPINIONE] L’OMS dovrebbe rilasciare il rapporto ufficialmente, anche perché è di fatto pubblico, se non altro come tributo ai tanti esperti OMS che vi hanno lavorato e che sono da ringraziare per l’imponente opera di ricostruzione

[TAGS e CREDITI] @il_vitruviano @mirkoclaus @cristinadarold @sonoliologiuro @frazambon @vitalbaa @aspide_l