Thread by @EEColombia2020

Tras la revelación de @ElEspectador de los #AudiosDeLaDEA y la #Fiscalía sobre el caso #Santrich, queremos darles un contexto de dónde vienen estas pruebas y cómo, a pesar de que los pidiera, jamás le fueron entregadas a la @JEP_Colombia. Hilo.⬇️

elespectador.com/colombia2020/j…

Empecemos con que cuando salió el fallo, la #JEP tuvo que aguantar una lluvia de críticas por, supuestamente, haber beneficiado al exguerrillero Jesús #Santrich. Sin embargo, en su fallo de 148 páginas, esta justicia dejó claro que: (Continúa abajo) ⬇️

elespectador.com/colombia2020/j…

Existieron graves irregularidades en el procedimiento para recoger pruebas en contra del excombatiente #Santrich por parte del Departamento de Justicia de los Estados Unidos y de la Fiscalía General de la Nación, a cargo del exfiscal general Néstor Humberto Martínez. ⬇️

La #Fiscalía omitió tramitar la asistencia judicial, un instrumento de cooperación internacional que, según el fallo, funciona como un permiso para recaudar pruebas con la participación de agentes extranjeros. ⬇️

Otra de las irregularidades que evidenció la #JEP fue la utilización de agentes provocadores encubiertos. Los magistrados resaltaron que este mecanismo se justifica para comprobar la comisión de delitos ilícitos y no como un medio para estimularlos. ⬇️

Además, mencionan en su auto que los agentes de la #DEA y la #Fiscalía también afectaron el derecho a la inviolabilidad del domicilio de #Santrich sin autorización judicial. ⬇️

Otro de los argumentos para no extraditarlo es que había pocas pruebas. La #Fiscalía envió solo 12 audios que recolectó, cuando en realidad tenía 24.000, como se evidencia en esta investigación. ⬇️

elespectador.com/noticias/inves…

Los magistrados se declararon sorprendidos al no recibir una respuesta positiva del exfiscal cuando le solicitaron más pruebas. Su argumento fue "por la potísima razón de que las evidencias probatorias residen es en la jurisdicción del país requirente", es decir, en EE.UU. ⬇️

Aunque la #JEP le pidió al Departamento de Justicia de los Estados Unidos más pruebas que le ayudaran a corroborar la fecha, tampoco hubo repuesta. ⬇️

A pesar de la situación, se analizaron los audios, pero con pinzas, pues estos no correspondían al descargue original que se realiza de manera directa del sistema de intervención, sino al copiado que realizó algún funcionario a través de una USB. ⬇️

Los magistrados consideraron que en esos audios no había prueba del delito. Pues Marlon Marín Marín (sobrino de Iván Márquez), quien es el protagonista de la historia, cuando hablaba con #Santrich solo hacía referencia a proyectos productivos. ⬇️

Incluso, en ese entonces la #JEP le hizo un llamado al exfiscal general Néstor Humberto Martínez por "hacer juicios paralelos", pues pudo influir en que la sociedad colombiana "se forme preconcepciones de responsabilidad y culpabilidad". ⬇️

Si quiere saber más detalles de este fallo, lo invitamos a leer el siguiente enlace ⬇️elespectador.com/colombia2020/j…