Thread.
Ieri Luttwak ha detto una cosa strana, ripresa nel blog di @marcotosatti: più o meno roba tipo “ci vorrebbe un Trump al Vaticano”. Ora io ho sempre avuto difficoltà a comprendere certe dichiarazioni sibilline di Luttwak, così come a individuare dove sta il confine tra...
... l'analista obiettivo e il propagandista. Onestamente non so cosa voleva dire; ma mi ha fatto venire in mente una cosa.
Ogni giorno che passa le dimissioni di Benedetto XVI si rivelano come la decisione di un singolo uomo più catastrofica della storia dell'umanità. ...
... Siccome gli eventi sono ancora in corso e non sappiamo molte cose, non dico che sia una valutazione definitiva; ma è quella allo stato attuale delle cose.
Qualcuno dirà: ma con il numero di traditori e voltagabbana che abbiamo scoperto, e che non sospettavamo, sarebbe ...
... cambiato poco al successivo conclave. Rispondo: intanto ora è peggio, perché il collegio cardinalizio è stato plasmato a forma di Bergoglio. In ogni caso sono passati quasi otto anni e la presenza di Benedetto XVI sul soglio di Pietro avrebbe influenzato molte cose a ...
... livello mondiale: sappiamo *con certezza* che era visto come l'ultimo ostacolo da parte dei dem americani.
Oltretutto Bergoglio ha mostrato come un papa possa nominare cardinali senza rendere conto a nessuno: dunque Benedetto avrebbe avuto il tempo di fare altrettanto e ...
... portare il collegio cardinalizio nella giusta direzione. In realtà gli errori di Benedetto si sommano a errori anche peggiori di Giovanni Paolo II. Quando lo faccio presente a certi amici cattolici, sospirano: non possono dire che ho torto, ma si rifugiano in "ma erano ...
... uomini troppo buoni". Cosa diavolo vuol dire "troppo buoni"? Ed ecco che mi viene in aiuto la frase di Luttwak.
Pensate un po' se Trump fosse anche lui un uomo "troppo buono". Di fronte alla enorme pressione mediatica avrebbe sorriso, fatto un bel discorso ...
... "istituzionale", parlato di "unione nazionale, niente divisioni", incitato il GOP per le prossime sfide e si sarebbe fatto da parte. Invece è lì che lotta come un leone. Attenzione: non lotta solo per sé, lotta per i 79 milioni di americani che l'hanno votato ...
e - soprattutto - per appurare la verità.
Ecco, io spero che prima o poi avremo un papa così (ovviamente senza gli evidenti difetti di Trump). Altro che "troppo buono". D'altrone il primo "papa buono" fu quello che aprì il vaso di Pandora.
PS Nota tecnica: "buono" è un ...
... termine ambiguo. Non sono ambigue le definizioni delle virtù cardinali: e la "fortezza” è «la virtù morale che, nelle difficoltà, assicura la fermezza e la costanza nella ricerca del bene. Essa rafforza la decisione di resistere alle tentazioni [per esempio di mollare, ...
... nota mia] e di superare gli ostacoli nella vita morale. La virtù della fortezza rende capaci di vincere la paura, perfino della morte, e di affrontare la prova e le persecuzioni. Dà il coraggio di giungere fino alla rinuncia e al sacrificio della propria vita per difendere...
Thread sulle foto-propaganda degli "infermieri eroi".
Il thread è dedicato a quelli come me che comprendono che si tratta di propaganda e s'incazzano. Vorrei suggerire - poi ognuno faccia come crede - di essere efficaci nel modo in cui si critica il fenomeno, senza disperdersi...
... in reazioni che, minimo minimo, sono "costose" e rischiano di raccogliere poco. È un suggerimento; motivo per cui limito le risposte. Se non vi aggrada, fate come vi pare.
Prendiamo per esempio l'ultimo episodio, l'infermiera con tuta addormentata in ambulanza. ...
... Ho letto analisi della foto per capire se era davvero un'ambulanza, critiche basate sulla supposta violazione dei protocolli, eccetera. Robe così. Sono volte a mostrare che la foto è "falsa".
...
1/2. Novità sul caso del volontario morto durante i test del vaccino AstraZeneca. Dopo tre versioni differenti, confermano che la vittima era nel gruppo di controllo, dunque non aveva ricevuto il vaccino. Pensavo che avesse ricevuto un placebo; invece...
2/2. ... riporto dalla BBC: «the second group are being given an existing licensed vaccine for meningitis». Sarà che non ne so abbastanza, ma pensavo che il gruppo di controllo ricevesse sempre un semplice placebo.
Qualcuno può spiegarci?
1/2. Specifico quello che non capisco: se si fa il confronto con il placebo ed esce ragionevolmente alla pari, tu mi dimostri che il vaccino non presenta rischi aggiuntivi rispetto al non farlo. Se me lo confronti con un vaccino per la meningite, tu mi dici che non è...