Thread by @Robert83563198

Bisher unbekannte Risiken einer SARS-CoV2-Infektion werden in der Risikobewertung vollständig ausgeblendet und nicht diskutiert. Die Wissenschaft schweigt, kann auch logischerweise dafür jetzt nichts belastbares Vorlegen und sofort würde der Panikvorwurf erhoben werden. 1/

Wer aber sonst soll über diesen m.E. wichtigen Punkt informieren? Kliniker sind mit der Bewältigung aktueller Probleme bei Patientenversorgung und Therapieverbesserung bereits überfordert. Sonst hat aber niemand dieses Wissen. 2/

Also los, liebe Virologinnen und Virologen, Biologen, Immunologen, Internisten: @CiesekSandra, @EckerleIsabella, @beatesodeik, @TheBinderLab, @c_drosten, @HallekMichael Ist es denn ganz unwahrscheinlich, dass wir noch unangenehm überrascht werden, im Sinne von:
3/

HIV -> AIDS
EBV -> CLL, Lymphome, CFS
HPV -> Zervixkarzinom
Masern -> SPSS
Mumps -> Orchitis, Infertilität
HHV8 -> Sarkom
VZV -> Zoster, Keratitis, Neuralgie
Polio -> Postpoliosyndrom
CMV -> Reakt. nach Tx, Metastasen
HTLV -> T-Zell-Leukämie
HCV HBV -> Leberkarzinom

4/

Um diese Zusammenhänge zu erkennen, brauchte es meist Jahrzehnte und das wird bei SARS-CoV 2 auch nicht anders sein. "Dafür gibt es keine Evidenz" kann keine Entschuldigung sein, dieses in der Risikobewertung auszuklammern. Gerade auch bei einer per Schulpflicht 5/

zwangsverordneten Konfrontation mit dem Erreger in den Schulen. Sehe ich das zu kritisch, übervorsichtig? Eine Diskussion darüber findet nicht statt. Es geht immer nur um die Primärinfektion. Bitte bringen Sie das mehr in die öffentliche Wahrnehmung. Panikvorwurf hin oder her. 6/

Es ist ja nicht alles unvermeidlich, wie uns nun schon über Monate von asiatischen und pazifischen Strategien demonstriert wird. Danke! 7/7