Makalemizi bitirdik, özgünlüğünü kontrol ettik, uluslararası bir dergiye göndermeye hazırız. Her derginin makale yazım kuralları (Guide for authors) bölümünde bazı farklılıklar olabilir; ancak genel olarak bir makale gönderim klasörü şöyledir (1/10):
“Manuscript” yani ana metin dosyasında yazar bilgisi olmamalı. Kendinize atıf varsa metinde “Author(yıl)”, kaynakçada ise “Author (yıl). Removed for blind review” yazabilirsiniz. Çizelge ve görselleri de ayrıca yükleyip metindeki yerini görseldeki gibi belirtebilirsiniz (2/10).
Makaleyi editörlere takdim ederken çalışma içeriğini kısaca betimleyen bir merhaba yazısı ile başlamak gerekiyor. Söz konusu ön yazı, yani kapak mektubu (Cover Letter) birçok dergi için olmazsa olmazlar arasında. Görseldeki örneği kendi cümlelerinizle düzenleyebilirsiniz (3/10).
Başlık sayfasında (Title page) makale başlığı, yazar ve adres bilgileri, iletişime geçilecek yazarın kim olduğu, özet ve anahtar sözcükler yer alır. Ayrıca kısa özgeçmiş, destekleyen kurum(lar), çıkar çatışması gibi bilgileri isteyen dergiler de bulunmakta (4/10).
Başlık sayfasında destek alınan kurumların anılma biçimi genelde standarttır. Ör:"This work was supported by ... University (Proje no)". Destek alınmadıysa da belirtmekte yarar var. Ör:"This research did not receive any grant from funding agencies". İki örnek paylaşıyorum (5/10).
Öne çıkanlar (Highlights) dosyasında ise makalenin çevrimiçi aramalarda görünürlüğüne katkı sağlayan, çalışmanın özgün bulgularını özetleyen, boşluklar dâhil belli bir karakter sınırını geçmeyen (Ör: 85 karakter) üç ila beş tane tanıtım cümlesi bulunur (6/10).
Bazı dergiler "Highlights" yerine uygulayıcı notları (Practitioners notes) talep edebilir. Burada ise konu hakkında alanda ne bilindiği, çalışmanın var olan birikime ne kattığı ve uygulama/politikalara ilişkin öneriler madde imleri halinde sunulur (7/10).
Makalenin sonunda, kaynakçadan hemen önce yer alan teşekkür (Acknowledgements) bölümünde ise araştırmaya dönütleriyle katkı getiren meslektaşlarınızı anabilirsiniz. Teşekkür bölümünü başlık sayfasına koymayıp ayrıca hazırlamamızı öneren birçok dergi ile karşılaştım (8/10).
Son zamanlarda hangi yazarın çalışmanın hangi bölümüne katkıda bulunduğu da belirtiliyor. Örnek olarak son yararlandığım adresi ve son makalemizdeki cümleyi paylaşıyorum: elsevier.com/authors/journa… (9/10)
“Response to reviewers” dosyası ise hakemlerden gelen düzeltme önerileri dikkate alındıktan sonra yükleniyor. Farklı yöntemler tercih edilebilir. Görseldeki örnekte hakem dönütleri siyah, yazarların yanıtları mavi, metindeki düzeltmeler ise kırmızı renkte gösterilmiş (10/10).
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Makale yazarken basit konuları ağdalı bir dille aktarma alışkanlığından kurtulamıyoruz. Oysa daha geniş bir kitleye ulaşmak için karmaşık konuları basit cümlelerle aktarmak gerek. (1/8)
Yaygın kullanılan, herkesin anlayacağı sözcükleri tercih ederek başlayabiliriz.
Kararsız kaldığımız iki sözcükten hangisinin daha yaygın olduğunu görmek için: books.google.com/ngrams (2/8)
Sözcüklerin kullanım sıklığına karar verirken şu adres de yardımcı olabilir (Teşekkürler @hulyadznli ): Corpus of Contemporary American English english-corpora.org/coca/ (3/8)
Akademik üretimde SSCI, SCIE ve AHCI bünyesinde taranan dergilerin ayrı bir yeri var. Lisansüstü tez ya da araştırma projelerinizin bulgularını bu dergilerde değerlendirmeyi düşünebilirsiniz. Bu bilgiselde söz konusu dergilere ilişkin kısa bir bilgilendirme yapacağım. (1/11)
Söz konusu dergilerin güncel listesi için mjl.clarivate.com adresinden ücretsiz bir kullanıcı hesabı oluşturarak “Downloads” bölümüne girebilir; “Web of Science Core Collection” başlığı altında güncel SSCI, SCIE ve AHCI listelerini görebilirsiniz. (2/11)
Liste, en son 22 Eylül 2020’de güncellenmiş. AHCI 1847, SSCI 3519, SCIE 9436 dergiden oluşuyor. Bazı dergiler, aynı anda birden fazla listede de yer alabiliyor. (3/11)
Bu bilgiselde gerek araştırma yöntemimizi şekillendirirken gerekse bulgularımızı rapor ederken işimizi kolaylaştıran bazı ipucu, araç ve kaynakları paylaşmaya çalışacağım. Bazı yorumlarım alan ve bağlama göre geçerliliğini yitirebilir. (1/30)
Yanlış yöntem seçimi, uygun olmayan ya da temsil gücü sınırlı örneklemler, veri toplama araçları ve analizler bağlamında yeterli ayrıntı sunulmaması, yanlış analiz seçimi, eksik raporlama gibi sınırlılıklar makalelerin reddedilmesine neden olabiliyor. (2/30)
Alanımızdaki çalışmaların yarıdan çoğu nicel ağırlıklı. Aşağıdaki eseri inceleyen bir araştırmacının nicel araştırma bağlamında büyük yol alacağına inanıyorum. Yaygın olarak kullanılan analizlerin büyük bir bölümüne yönelik oldukça yararlı örnekler içeriyor. (3/30)