"De lande, hvor der er en sådan politisk diskussion om de sundhedsfaglige anbefalinger, klarer sig dårligst i den her pandemi, og det har vi ikke brug for i Danmark."
jyllands-posten.dk/politik/ECE125
@Heunicke Nå. Hvad med faglig diskussion så?
jyllands-posten.dk/politik/ECE125
@Heunicke Nå. Hvad med faglig diskussion så?
Først aflivede man den faglige diskussion.
Derefter den politiske diskussion -fordi den ikke var faglig.
information.dk/indland/2020/0…
Derefter den politiske diskussion -fordi den ikke var faglig.
information.dk/indland/2020/0…
Regeringen benytter:
1) forældede scenarier fra foråret
2) meget få embedsfolk m. stor kritik fra forskerne
3) ny epidemilov som *alle* andre partier er imod
4) officiel afvikling af costbenefit pga "folkesundheden"
Handler ikke om blokpolitik men vores informerede demokrati.
1) forældede scenarier fra foråret
2) meget få embedsfolk m. stor kritik fra forskerne
3) ny epidemilov som *alle* andre partier er imod
4) officiel afvikling af costbenefit pga "folkesundheden"
Handler ikke om blokpolitik men vores informerede demokrati.
Mange forskere har kritiseret, at embedsværket ikke er åbent omkring datadeling og dermed grundlag.
@kasper_lage @larsjuhljensen @ProfJLundgren
Second opinion essentielt i et demokrati.
Regeringens epidemilov lykkedes ikke. Heldigvis har alle andre partier stadig sund fornuft.
@kasper_lage @larsjuhljensen @ProfJLundgren
Second opinion essentielt i et demokrati.
Regeringens epidemilov lykkedes ikke. Heldigvis har alle andre partier stadig sund fornuft.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
