Ik bemerk in mijn omgeving nogal eens twijfel over de veiligheid van coronavaccins. Een proces dat normaal gesproken jaren duurt, kan dat in zo’n korte tijd een veilig en werkzaam vaccin opleveren. Gaan we niet te kort door de bocht?1/
Nee, is het antwoord, maar het is goed om uit te leggen waarom het dan wél zo snel kon;
1)Het SARS-CoV-2 virus is een relatief makkelijk doelwit om een vaccin tegen te ontwikkelen. 2/
Er was al veel voorwerk verricht op vaccins tegen het SARS en het MERS coronavirus, broertjes die veel op het huidige virus lijken. Zo wisten wetenschappers vrijwel direct op welk eiwit van het virus ze zich moesten richten. Dat scheelt jaren laboratoriumonderzoek.
3/
Ook was al snel bekend hoe het lichaam het virus uitschakelt; met neutraliserende antistoffen. Een vaccin moest dus in ieder geval neutraliserende antistoffen opwekken tegen dat ene eiwit om bescherming te bieden. Daarmee hadden wetenschappers snel de juiste routekaart.
4/
2)De coronavaccins worden ontwikkeld met nieuwe en veel snellere technologie
Bij de traditionele manier van vaccins maken wordt eerst virus gekweekt om daarna het virus of delen ervan te verwerken tot vaccin. 5/
Met de nieuwe technologie kunnen met enkel de genetische code van het virus de bestanddelen van het vaccin gemaakt. Die code werd al in januari bekend, waarop wetenschappers direct aan de slag konden. 6/
In maart lag er al een eerste vaccin op de plank, klaar voor proeven in mensen. De nieuwe methode is het resultaat van heel veel jaren onderzoek en technologische ontwikkelingen, waar we nu de vruchten van plukken. 7/
3)Geld was geen probleem
De ontwikkeling van een vaccin gaat in achtereenvolgende stappen: Van laboratoriumonderzoek, naar dierproeven, en daarna onderzoek bij mensen. Eerst in kleine groepen vrijwilligers en tenslotte grootschalige ‘trials’. 8/
Vooral dat laatste is heel kostbaar. Normaal gesproken investeert een vaccinbedrijf daarom pas in die laatste stap, als zeker is dat alle voorgaande stappen succesvol zijn afgerond. Door steun van overheden en gezondheidsorganisaties verviel een belangrijke financiële barrière.9/
Zo kon het dat, terwijl de eerste proeven in mensen nog moesten starten, de voorbereidingen voor de grootschalige trials wereldwijd al in volle gang waren. 10/
Door de financiële steun konden bedrijven ook de grootschalige productie van hun vaccin opstarten, terwijl nog niet eens vast stond of het de eindstreep zou halen. Hierdoor liggen er nu al miljoenen doses vaccin klaar. 11/
4)Toelatingsinstanties voor vaccins waren vanaf het begin nauw betrokken.
Vaccins worden pas toegelaten voor gebruik na een uitgebreid beoordelingsproces door onafhankelijke instanties zoals de European Medicines Agency (EMA). 12/
Daar gaat soms meer dan een jaar overheen. Nu zijn deze instanties al vanaf het begin betrokken in wat heet een ‘rolling review’. Waar mogelijk werden stukjes van het dossier al beoordeeld terwijl de trials nog liepen. 13/
Er werden vooraf afspraken gemaakt met de vaccinbedrijven waar het vaccin aan moest voldoen voor toelating. Het sneller en flexibeler doorlopen van dit reviewproces scheelt heel veel tijd. 14/
5)Vrijwilligers te over
Het vinden van de benodigde tienduizenden geschikte vrijwilligers voor een vaccinonderzoek is doorgaans een tijdrovende klus. Er gaan al snel meerdere jaren overheen. 15/
Maar voor studies naar coronavaccins stonden vrijwilligers letterlijk in de rij. De klus kon daarmee in een paar maanden geklaard. 16/
Door al deze factoren kon het coronavaccin in recordtempo ontwikkeld, getest en straks goedgekeurd. En dus niet omdat er bochten zijn afgesneden. De veiligheid is op exact dezelfde wijze onderzocht en beoordeeld als voor andere vaccins, met dezelfde hoge eisen. 17/
Met minder zou de wereld immers geen genoegen nemen. 18/18
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1/8 We moeten het eens hebben over buitensporten en coronavirus; #COVID19
Er zijn inmiddels tientallen studies beschreven van bron-en-contact onderzoek van vóór de lockdown. wellcomeopenresearch.org/articles/5-83/…
Dit is het beeld;
2/8 De meeste besmettingen vinden plaats in gezinnen. Daarna volgt
gezamenlijk reizen (OV), in winkels en winkelcentra, restaurants en andere
uitgaansgelegenheden, kantoren, kerkdiensten of andere bijeenkomsten, vooral wanneer daarbij ook intensief gesport of gezongen wordt.
3/8 Opvallend; de locaties zijn allemaal binnen, de onderlinge afstand tussen mensen is er klein, en men verblijft er doorgaans langere tijd. medrxiv.org/content/10.110…
Some important findings from this contact tracing study in Taiwan of 100 index cases; ja.ma/3d4M29S
* 22 secondary cases among 2761 close contacts=secondary attack rate (SAR) 0,8%
* SAR highest among household contacts (4.6%) and non-household family members (5.4%)
* Very few secondary cases in other settings. What is different in Taiwanese people? No hand shaking? Face masks? Keeping more distance? /2
* Of 9 asymptomatic cases, none transmitted to any of 91 close contacts.
* SAR increased with disease severity
* None transmission occurred beyond day 6 of symptom onset.
* Transmission occurred as early as 5 days prior to symptom onset. /3