Thread by @QuackFighter

Prendre son café tranquillou. Ouvrir le Touitteur. Constater que l'ami @schneiderleonid a repeint l'@IHU_Marseille hier soir. Avec un gros rouleau à crépis. Et refait le portrait du Pr malgré lui @EChabriere. Ca va Eric ? Tu as retrouvé toutes tes dents ?

Pour ceux qui connaissent Leonid, c'est Leonid
Pour ceux qui ne connaissent pas Leonid, c'est un pourfendeur de malscience très actif. Les raoultboy remballez votre argument du lancetgate. Leonid s'est déjà farci le lancet il y a quelques années. A une époque où

vous ne connaissiez ni Raoult ni le Lancet. C'était à propos du scandale des greffes de trachée de Macchiarini, qui a eclaboussé le Lancet, et la vénérable institution du Nobel, le @karolinskainst . Ca lui a valu des démélés judiciaires. Mais il n'a rien lâché. Pour cela que

c'est très imprudent de la part du couteau le moins affuté du tiroir de l'IHU de chercher la bagarre avec Leonid. #JDCJDR comme disent les jeunes. En tout cas, ce feu nourri hier contre @MicrobiomDigest et @schneiderleonid ne me semble pas un hasard.

Tiens d'ailleurs. Tant qu'on est dans le Chabrieregate. J'avais promis à @manellisophie à la fin de son itv téléphonique pour la @laprovence que si la restitution de mes propos ne me convenait pas, je débrieferais en live. C'est peu dire que je suis très en colère de ce torchon

écrit semble-t-il à 6 mains, avec un psychiatre (?!?).
Bon. On va commencer par la partie la plus insignifiante. A savoir l'interview de Chabriere. 1er enseignement : il assume. C'est donc bien lui qui twette. Pour de vrai. On a lgtps cru à un canular d'un ado de 15 ans. Mais

non. C'est bien lui. La classe. Ce gars fait de l'enseignement à des étudiants. Dieu merci, il n'approche pas de malades. Je passe sur le fait de traiter les #NoFakemed de secte. Quand on bosse avec un gourou qui fait avaler des conneries à la Terre Entiere c'est assez

croustillant à vrai dire. Je passe aussi sur les phrases du type "je viens donner de vraies infos" (LOL) et "on aurait pu éviter des morts" (NDLR : en suivant notre bullshitologie). Le mec est bien allumé quand même. Alors je dis qu'il assume, mais pas vraiment en fait.

Apparemment je n'avais pas à me sentir visé quand il a cité un de mes tweets en me comparant à Francis Heaulme. Insulte que j'ai reçue des dizaines de fois de la part du mythomane @moon_bio. Et il n'assume tellement pas qu'il l'aurait retirée après que des Messins soient venus

protester. Parfois je me dis tiens celui la est moins con qu'il n'en a l'air. Ben avec Eric je ne me dis jamais ca. Le sourire niais sur la photo n'aide pas. Aucun messin n'est venu protester. Tu as eu la trouille du procès c'est tout.

2ème volet, l'article en lui même.
Have a read

Ainsi donc Mme @manellisophie avec l'aide d'un psychiatre, se permet de psychiatriser le débat. Hallucinant. Pour qui se prend elle ? Nous "décompensons". Il s'agirait d'"hystérie". Et en plus on enrôlerait des trolls ?!?
Alors non je ne rentre pas du tout dans la sémiologie

de l'hystérie masculine. Et pour ma part je ne décompense pas. Je lutte contre un crime contre l'humanité qui est la malscience dont la fraude scientifique fait partie. Je dis bien crime contre l'humanité. Mes mots sont pesés. Votre père ne vous a pas expliqué, lui qui faisait

bien partie de ce système HU pourri jusqu'au trognon ? Je ne cherche aucune notoriété et j'ai très hâte que tout ceci se termine, afin de retourner à ce qui me plait, c-a-d être au lit du malade avec une IDE, un interne et un externe. Les charlatans de l'IHU m'ont forcé à

m'éloigner de cela et je suis très fâché. En tout cas je ne vous permets pas de psychiatriser mon combat auquel manifestement vous ne comprenez rien ni des tenant ni des aboutissants. Et entre nous, se faire psychiatriser par la fille de celui qui a probablement formé et engagé

comme PH le bon Dr Loui Fouché est quand même assez croustillant non ?
Enfin la cherry on the cake. L'éditorial
Have a read

Cet éditorial est bête. Cela montre qu'une fois de plus quand le sage montre la Lune, le journaliste imbécile regarde la doigt. Encore une fois vous n'avez aucune idée de l'importance de ce combat, de ce que tout cela cache. Pour ca, il faudrait faire une travail de...journaliste

Vous n'avez pas le droit de renvoyez ainsi dos à dos les charlatans et ceux qui luttent contre ces criminels. C'est honteux, intolérable sur le fond. Et vous confondez comme toujours confraternité et corporatisme. Ces charlatans ne sont pas mes confrères. Mon rôle de médecin

est de protéger mes patients contre les méfaits de ces criminels. Peu importe le vocabulaire. Les insutes froissent l'ego de ces gens ? Ca n'est pas grave à côté du fait que leurs actes tuent des malades.
Quant à victimiser les journalistes qui seraient mis en porte-à-faux,

j'imagine que c'est une blague ? Sérieux, c'est une blague hein ? Avant de donner des lecons de maintien éthique au corps médical, il me semble que vous devriez balayez de votre porte de journaliste. Avez vous écrit les mêmes horreurs sur vos confrères de la presse écrite ou

télévisée ? Ou le corporatisme passe avant tout ? Elle est la la différence entre nous. Je ne baisse pas les yeux sur les crimes de ma profession. Non je n'aggrave pas la crise. Ceux qui aggravent la crise ce sont les charlatans, les trolls...et les journalistes prêts à faire du

buzz en se fichant bien des dégâts dans l'opinion. Vous êtes autant responsables.
J'avais refusé une itv de votre part il y a quelques mois. J'aurais dû faire pareil. Après m'être essuyé les godasses sur l'IHU dans @lamarsweb (plus professionnelle, qui fait relire avant à

l'interviewé, pour être sûr de ne pas avoir altéré le message), l'occasion était trop bell de recommencer dans le journal de Tapie.
C'est la dernière fois.
(Et pardon aux vrais journalistes qui font leur taf, @so_sroy, @CecileThibss , @Curiolog , @Barbusceptique , @mdefrouville

et j'en oublie d'autres
Il est irresponsable de renvoyer dos à dos les camps nom de dieu. Vous devriez avoir honte.