"In der menschlichen Zelle herrschen Umstände, die eine Integration in die DNA ausschließen. "Die mRNA hat eine andere chemische Struktur und kaum eine Möglichkeit, zur DNA zu gelangen,
...die ja isoliert im Zellkern liegt", sagt Carlos Guzman."Um sich überhaupt verbinden, müsste die mRNA außerdem in DNA umgewandelt werden. Das sei in einer menschlichen Zelle ebenfalls nicht möglich. Guzmán kommt aus diesem Grund zu dem klaren Fazit:
"Das Risiko, dass sich die mRNA in die DNA einbaut, ist einfach nicht vorhanden."
Guzman redet unwissenschaftlichen Unsinn.
NB: In den Menschlichen Zellen finden wir etwa 800 Tausend genetische Elemente ("TE" genannt) mit Reverse Transkiptase und Integrase Genen.
Damit is die Zelle mehr als völlig ausgestattet, die viralen RNAs im Genom des Menschen zu integrieren. Lese mein Buch, in dem dies wissenschaftlich belegt wird: amazon.de/Darwin-Revisit…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Vaccins die je bij -70 moet bewaren zijn nieuw. Nooit eerder hoefde dat. @MarionKoopmans kan zich beter afvragen en @hugodejonge informeren waarom ze bij -70 moeten worden bewaard. Wat is er zo instabiel, Marion? Toon uw onderzoekende wetenschappelijke geest.
Het zijn RNA vaccins, en het RNA kan door reverse transcriptase en integrase terug worden gezet in het genoom van de mens. Dit kan tot genoxiciteit leiden en lange termijn gevolgen hebben. Het menselijke genoom bevat honderdduizenden TE-elementen die voor deze enzymen coderen.
Voor integratie in het genoom werden deze vaccins niet getest. Het kost te veel tijd en geld. Je moet namelijk alle cellen en organen sequencen. Hoe zulke TEs werken en hun functie leest u in mijn boek van 2018: amazon.de/Darwin-Revisit…
@pjvanerp Het is altijd heel vervelend als je een bewering van iemand moet weerleggen als zo iemand er geen verstand verstand heeft van de materie die hij probeert te beschrijven. Mij is verteld dat zulke schrijvers "trol" worden genoemd en het is me nu duidelijk waarom.
@pjvanerp is een heel vervelende want zijn stukken lijken goed gerechercheerd, maar hij weet de betekenis niet van wat hij linked en schrijft. Zo zegt hij bijvoorbeeld dat de KTFPPTEPKKDKKKKTDEAQ sequentie in "diverse vleermuissoorten is aangetroffen en ook bij civetten"...
en dus niet specifiek zijn voor SARS-CoV1 en SARS-CoV2. Hij zegt dit niet wetende dat dit precies de virusen zijn waar men de afstamming van SARS-CoV-1 en SARS-CoV-2 vermoedt. @pjvanerp zonder kennnis van zaken kun je van alles linken en plaatjes posten...
"Asymptomatische drager" is een oxymoron. Als je niet ziek bent (geen symptomen hebt), dan is je immuunsysteem zo sterk dat je geen drager bent en niet kunt zijn. Waar moet je het virus dragen? Wel kun je positief testen; we weten nu van @MarionKoopmans dat dat niks zegt.
Daniel doe je nog mee met de wetenschappelijke discussie? Je doet toch wel gewoon mee, hopelijk? Lekker meedoen met pseudowetenschap. Waar zit dat virus bij asymptomstische virusverspreiders. Leg eens uit.
Stimmt nicht, herr @Karl_Lauterbach. Die Gefahr liegt in der Produktion der viralen RNA, die in den Impfstoff eingebaut ist und in hohem Maße exprimiert wird. Erstens, jede RNA kann durch ein Enzym (genannt Reverse Transkriptase) in DNA umgewandelt werden,
und dann kann dieses Stück DNA in das Genom integriert werden, wo es genotoxische Wirkungen haben kann. Wir wissen nicht, wie oft dies geschieht, aber es kann nicht ausgeschlossen werden.
Wenn dieses Stück DNA Gene in oder neben dem Zellzyklus oder in wichtige Stoffwechsel- oder Immungene integriert, besteht die Möglichkeit, dass genetische Anomalien auftreten. Die Auswirkungen müssen nicht sofort eintreten, sondern können erst nach Jahren bemerkbar werden.