Thread by @ttipinfo

Livetviittaamme juuri nyt alkavan #ydialogeja keskustelun. Dialogissa ovat osapuolina Esa Hyvärinen Fortumilta, professori Kim Talus sekä omistajaohjausministerin valtiosihteeri Olli Koski. #Fortum #ilmastokriisi

Pariisin ilmastosopimuksen tavoitteiden saavuttaminen vaatii fossiilienergian suojan poistamista investointisopimuksista. Energiaperuskirjan osalta sekä EU-parlamentti että komissio ovat samaa mieltä tästä. Kim Talus on puolustanut päinvastaista kantaa. #FortumIrtiFossiilisista

Kim Taluksen kanta tulee ilmi #ydialogeja-blogissa, joka toimii lähtökohtana tämän päivän ympäristödialogille.
#ilmastokriisi #FortumIrtiFossiilisista

Blogikirjoituksen voi lukea täältä:
nessling.fi/blogi/valtioid…

Taluksen mukaan suurin osa ECT-sopimuksen nojalla nostetuista kantreista liittyy uusiutuviin.
-> Näin voi olla, silti ECT-sopimus on lähtökohdiltaan epädemokraattinen: ainoastaan yritykset voivat nostaa kanteita, eli ainoastaan yrityksillä on oikeudellinen ohituskaista käytössä.

Olli Kosken mukaan ECT-sopimus ei rajoita demokratiaa, Koski puolustaa “vakaan toimintaympäristön” luomista yhtiöille. Sopimus on hänen mukaansa osa sääntöperusteista maailmankaupan kehikkoa. #ydialogeja #ilmastokriisi

Kim Taluksen mukaan Uniperin toiminnassa on kyse ihan loogisesta vaatimuksesta saada korvaus "yllättävistä" sääntelyn muutoksesta! "Valtion tekee jotain radikaalia ja jonkun se pitää maksaa"

Tilannehan on se, että Uniper on itse tehnyt typerän investoinnin hiilivoimaan ja Hollannnin tekemä sääntely EI tule yllätyksenä!
Taluksen mukaan valtion pitää silti kantaa seuraukset. #FortumIrtiFossiilisista #ilmastokriisi

Kim Talus vaatii, että valtioiden on korvattava energiasiirtymän kustannukset yrityksille. Ellei tästä luovuta, voivat korvaukset pelkästään ECTn osapuolten ulkomaisten sijoittajien osalta nousta €1,3 biljoonaan 2050 mennessä. EUn veronmaksajien osuus tästä olisi 42%.#ydialogeja

Ei voida vaatia, että valtiot maksavat korvauksia tarpeettomaksi ja vahingolliseksi käyneen toiminnan kieltämisestä. Investointisopimuksista on poistettava sijoittajan oikeus korvaukseen saamatta jääneistä voitoista. Yritysten tietoinen harhauttaminen asia erikseen. #ydialogeja

Hidastaakseen ilmastopolitiikan toteutumista yhtiöiden ei tarvitse edes voittaa kanteita. Pelkkä uhka monta vuotta kestävästä ja mahdollisesti miljardikorvauksiin johtavasta välimiesoikeudesta voi riittää siihen, että valtiot lykkäävät tehokkaita ilmastotoimia korvausten pelossa.

Fortumin tulisi huolehtia, että Uniper luopuu suunnitellusta investointikanteesta Alankomaita vastaan eikä tule turvautumaan energiaperuskirjaan muita maita vastaan. Fortumin tulisi asettaa Pariisin ilmastosopimuksen mukainen aikataulu fossiili-investointiensa alasajolle.

Fortumin edustajan Esa Hyvärisen mukaan (ja Kim Talus komppaa) kanteiden lopputulemaa ei voi etukäteen tietää.
Näinhän asia ei ole, sillä pelkällä kanteen uhalla on jo vaikutuksia:

https://twitter.com/ttipinfo/status/1334148819748089856?s=20

Fortumin Esa Hyvärisen mukaan ECT-sopimus on luotu sen takia, että "yrityksillä olisi keinot suojautua poliittista riskiä vastaan".
Eli Fortum toisin sanoen suojautuu sopimuksen avulla demokraattisten prosessien tuloksia vastaan. #Demokratia #omistajaohjaus #Fortum

.@VilleNiinisto: Energiaperuskirja on vanhentunut sopimus ja järkyttävässä ristiriidassa Pariisin #ilmastosopimus kanssa. Jatkoajan neuvotteleminen hiilivoimalalle on tuomittavaa. #ydialogeja #ilmastokriisi

Fortumin tytäryhtiö Uniperin toiminta Hollannissa on räikeä esimerkki siitä, miten fossiiliyhtiöt hyödyntävät suljettujen ovien takana tapahtuvia kansainvälisiä välimiesoikeudenkäyntejä vastustaessaan tehokasta ilmasto-ja energiapolitiikkaa.

Olli Kosken mukaan tämä 👆 on ihan ok tilanne ja Fortumin tytäryhtiöllä Uniperilla on hänen mukaansa täysi oikeus vaatia korvauksia valtiolta. 🤯
#ilmastokriisi #demokratia #ydialogeja

Yksikään firma ei ole voinut olettaa, että varsinkaan Pariisin ilmastosopimuksen jälkeen hiilivoimaa ei ajettaisi nopealla vauhdilla alas. Suomessakin on hiilikielto - ja täällä päätettiin, että korvauksia ei tule perustuen siihen, että hiilikielto on asianmukainen. #ydialogeja

.@VeraWinehouse kommentoi #ydialogeja: paljon on ollut puhetta tässä siitä, että Hollannin hiilikieltolaki olisi yllättävä. Haluaisin huomauttaa, että investointipäätös hiilivoimalasta on tehty vuosia sen jälkeen, kun tieto suunnitellusta politiikasta on tullut.

.@varmavuori kysyy:
Kysymys mahd. ISDS korvauksista ei ole mikään hypoteettinen, kysymys on siitä mihin meidän verorahoja pystytään käyttämään. Meillä on äärimmäisen vakava koronapandemia käynnissä. Onko oikein olettaa, että mailla olisi varaa maksaa Uniperille korvauksia?

.@varmavuori: Mikä on yhtiöiden ja sijoittajien oma vastuu tilanteessa, jossa energia-alan yhtiöt ovat tienneet ilmastotuhosta kymmenien vuosien ajan ja pyrkineet horjuttamaan ilmastopolitiikkaa ja ilmastosta käytävää keskustelua?

.@varmavuori kysyy omistajaohjausministerin valtiosihteeri Olli Koskelta: Onko oikein olettaa – etenkin vakavan koronapandemian aikana – että valtioilla olisi varaa tässä tilanteessa maksaa verorahoista korvauksia fossiiliyhtiöille? #koronasuomi #ilmastokriisi @TyttiTup

Olli Koski: "tämä keissi herättää tunteita", mutta kannustan kaikkia ajattelemaan laajemmin, että on moraalista toimintaa että toimitaan sopimusten mukaan ja kunnioitetaan niitä. Koski väittää lopuksi vielä kertaalleen, etteivät kanteet estä kunnianhimoista ilmastopolitiikkaa.

Valtioiden tehtävänä on suojella yhteiskunnan kokonaisetua. #ilmastokriisi’n vaatiman energiasiirtymän ja koronan kustannukset ovat valtavat. Tässä tilanteessa valtiot eivät voi asettaa omistajien etua yhteiskunnan muiden ryhmien etujen edelle. #ydialogeja #Fortum

.@threadreaderapp unroll