OJO Hace un mes advertimos que el #3Nnoviembre se cumplía el plazo legal en el cual un prisionero, que está en proceso de extradición, podía recibir el beneficio de prisión domiciliaria a la espera del proceso penal. El DoJ estaba al tanto de la situación. La decisión sin embargo
https://twitter.com/maibortpetit/status/1323418490095755265
no la tomaron en Cabo Verde sino en el Tribunal de Justicia de la CEDEAO. Fue la defensa la que informó a los medios que se ordenó dar casa por cárcel a Álex Saab. Según las fuentes del #DoJ el asunto no está claro porque Cabo Verde si posee jurisdicción y es un país soberano
La orden supuestamente dice que Cabo Verde actúo "fuera de su jurisdicción". La Defensa asegura que "el Tribunal de la CEDEAO reconoce la condición de enviado especial de Saab y que Cabo Verde" y q no tenía competencia para detenerlo y juzgarlo. Las fuentes no apoyan esa versión.
Un abogado conocedor del caso nos recordó que "Cabo Verde no es signatario de la Enmienda del Tratado Comercial que incorporó la materia de DDHH a las competencias de la Corte de Justicia de África Occidental"
En consecuencia, el abogado sostiene que "las autoridades judiciales de Cabo Verde no están obligadas a ejecutar la recomendación". De hecho sostiene que la información de la defensa de Saab es contradictoria porque si la Corte de CEDEAO considera la detención ilegítima debió...
recomendar la libertad plena de Álex Saab y no su arresto domiciliario. Hasta el momento no se conoce oficialmente que determinación va a tomar la Corte Suprema de Justicia de Cabo Verde. Hay una retraso sospechoso en la decisión de los jueces caboverdianos, pero por ahora
las fuentes del DoJ se mantienen atentas al compromiso que el gobierno de Cabo Verde y sus poderes tienen con el Tratado de Lucha contra el Crimen Organizado Transnacional. Sostienen que confían en ellos y en el cumplimiento de la norma. Toca esperar que hablen los jueces.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
