Los datos sobre las vacunas son transparentes.
Dentro hilo 👇🏻
Dentro hilo 👇🏻
👩🏼🔬Todo lo que se hace en ciencia, privada o pública, está sometido a revisión. Esta revisión la hacen agentes externos: otros científicos, centros de investigación, organismos...
Pfizer, Moderna o AstraZeneca anunciaron sus resultados a través de notas de prensa. Hay quien puso esta información en tela de juicio porque no se había presentado por el cauce normal: los artículos científicos.
A mí esto no me quitó el sueño. Si dieron esos datos es porque los tenían, y seguramente ya estaban en manos de las autoridades pertinentes, que es donde deben estar.
Ahora están publicados en The Lancet (AstraZeneca) o The New England Journal of Medicine (Pfizer). La mayoría de los informes que enviaron a las autoridades sanitarias también son públicos.
Aquí el briefing de la vacuna de Pfizer para la FDA:
fda.gov/media/144245/d…
fda.gov/media/144245/d…
Aquí el paper publicado en The New England Journal of Medicine de la vacuna de Pfizer:
nejm.org/doi/full/10.10…
nejm.org/doi/full/10.10…
Aquí el paper publicado en The Lancet de la vacuna de AstraZeneca:
hubs.li/H0CcSs60
hubs.li/H0CcSs60
Así que el escepticismo está bien, pero cuidado con pasarse... Quienes conocen el sistema científico saben que la transparencia es indispensable. Responsabilidad informativa, por favor, que luego pasa lo que pasa 😌
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
