Las vacunas no pueden modificar tu ADN.
Dentro hilo 👇🏻
Las vacunas funcionan dando instrucciones a nuestras células para que fabriquen entrenenadores 👩🏼🏫(antígenos) de los soldados específicos que nos defienden del virus 👮🏼♀️(anticuerpos). Sin esas instrucciones, nuestro sistema inmunitario no sabría hacerlo.
📚Esas instrucciones están hechas de material genético, que es el "idioma" que saben leer nuestras células.
🧬Hay dos tipos de material genético, el ARN y el ADN. Nuestras células tienen ADN en el núcleo celular, que es un compartimento de dentro de la célula.
📕El coronavirus lleva en su interior ARN. Es como un libro en el que están todas las instrucciones sobre cada una de las partes del virus.
✂️📕Las vacunas de Pfizer y Moderna incluyen un fragmento de ARN, el «ARN mensajero», que es como un solo capítulo del libro. En ese capítulo solo aparecen las instrucciones de los entrenadores. Eso es lo único que van a leer nuestras células, por eso solo fabricarán entrenadores
🚕El ARN no sabe llegar por sí solo al interior de las células, así que le han puesto un vehículo en forma de nanopartícula de lípidos que sí sabe llegar.
📖Una vez dentro de nuestras células, tenemos unos "bibliotecarios", los RIBOSOMAS, que se encargan de leer el ARN mensajero.
¡Los ribosomas están fuera del núcleo celular!
Esto es importante, porque significa que las vacunas ni siquiera alcanzan nuestro ADN.
Así que no, las vacunas no modifican nuestro genoma, ni nos convierten en transgénicos, ni ninguna de esas burradas que se escuchan por ahí. Esto es biología fundamental 👩🏼🔬
*NOTA: La vacuna de AstraZeneca funciona de forma parecida, pero se hace con una tecnología diferente. Se llama «vector viral no replicante».
En lugar de 📕ARN lleva 📗ADN, y en lugar de usar 🚕 una nanopartícula como vehículo, usa 🚌 la cápsula de un virus que es incapaz de multiplicarse (de ahí el nombre «vector viral no replicante»). Tampoco modifican nuestro ADN ni nada parecido.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Miles de personas se han puesto la vacuna antes que tú.
Dentro hilo 👇🏻
«Temo que la vacuna no sea segura. Prefiero que otros se la pongan antes». Precisamente eso es lo que se hace en los ensayos clínicos, donde participan miles de personas que se han puesto la vacuna antes que tú.
La cantidad de personas que están participando en los ensayos clínicos no tiene precedentes. Las condiciones también son idóneas para validar los ensayos: en esta pandemia el nivel del exposición al virus es enorme, lo que permite evaluar la eficacia de la vacuna en poco tiempo.
Imagina una revista sobre moda en la que el redactor paga por publicar, los correctores no cobran, los editores y maquetadores tampoco. Y los gobiernos pagan millonadas para que los redactores accedan a sus propios artículos.
Así de locas son las publicaciones científicas.
Ahora Nature, la Vogue de la ciencia, dice que va a publicar artículos de acceso libre, para que cualquiera los pueda leer sin pagar. Es lo que se llama Open Access.
Pues si quieres publicar en Open Access te costará miles de euros hacerlo.
Es un negocio sin igual.
Sobre esta locura del sistema de publicaciones científicas, escribí un artículo hace tiempo con bastante retranca... 🤭
«Sin moda no hay futuro». culturacientifica.com/2018/09/20/sin…
¿Cómo será la situación epidemiológica dentro de dos semanas? 🎄
El análisis de aguas residuales nos permite ir por delante de la pandemia.
Ciencia española y multidisciplinar. Es flipante esto 👇🏻
Dentro hilo.
Un equipo de investigadores multidisciplinar (químicos, biólogos, matemáticos e ingenieros informáticos) han desarrollado un modelo matemático pionero que es capaz de predecir el número de casos activos de COVID-19 con una fiabilidad del 90%.
🤝Han colaborado varios centros de investigación de la Universidade da Coruña (@UDC_gal@citicresearch@CICAUDC@microchuac) con la planta de tratamiento de aguas residuales EDAR-Bens. Son el equipo CovidBens.
¿Cómo funciona la vacuna de Pfizer que ha anunciado una eficacia del 90%?
Dentro hilo 👇🏻
Hoy Pfizer ha anunciado que su vacuna tiene una eficacia del 90%. Esto es muchísimo. No obstante, los resultados aún son preliminares y no se han publicado en ninguna revista científica, es decir, aún no se han revisado.
Estos datos se han obtenido de la fase 3 del ensayo clínico, que es la fase previa a su aprobación comercial. En estas pruebas han participado 43.538 personas. De ellas, 94 han intervenido en este estudio intermedio de la fase 3 que ha llevado a Pfizer a anunciar su eficacia.
No es cierto que las mascarillas quirúrgicas no protegen, ni que solo valen las FFP2.
Dentro hilo 👇🏻
Ayer salió en varios medios de comunicación el titular de que las mascarillas quirúrgicas no protegen. No es verdad. Y además es un mensaje alarmista, irresponsable e interesado*.
*Para vender mascarillas FFP2 (o cualquier cosa) no hay que menospreciar al resto. No es elegante y, además, como estrategia comercial es un tiro en el pie.
Cómo evitar contagios en espacios cerrados.
Dentro hilo 👇🏻
La evidencia científica es clara: los contagios más numerosos se están produciendo en espacios cerrados. Las autoridades sanitarias apuntan a que los aerosoles que expulsamos al respirar son los responsables.
Por eso, además de las recomendaciones sanitarias básicas de mantener la higiene 🧼, llevar mascarilla 😷 y respetar la distancia de seguridad (incluso con mascarilla) 🧍🏼♀️--🧍🏼♀️, desde la comunidad científica se plantea seguir una serie de medidas adicionales: