Thread by @DocteurGonzo4

🔴 #Thread Rapport scientifique et indépendant sur les vaccins : information et revue des risques sanitaires.

Via @infogm association loi 1901 dédiée à l’information indépendante sur les OGM et les biotechnologies infogm.org/7096-des-vacci…

En principe, la vaccination consiste à pré-exposer, avec une sécurité raisonnable, une personne à une dose « inoffensive » d’un pathogène atténué ou à certaines parties du pathogène (appelées antigènes). Le but est d’activer le système immunitaire et ainsi produire des anticorps.

Ceci permet, lors d’une infection ultérieure, la reconnaissance rapide du pathogène et sa neutralisation avant qu’il ne se multiplie et cause la maladie.

Jusqu’à peu, la vaccination consistait principalement en cela.

Depuis les années 90, des chercheurs essayent de développer des antigènes en utilisant des micro-organismes génétiquement modifiés (OGM) produits en milieu confiné. On appelle ce type de vaccin « vaccins recombinant » car ils utilisent la technologie de l’ADN recombinant

Ces dernières années, de nouvelles stratégies de vaccination ont vu le jour, à base cette fois de matériel génétique : un brin d’ADN ou d’ARNm du pathogène. L’idée est de synthétiser la ou les protéine(s) désirées dans le corps du patient en utilisant sa machinerie cellulaire.

https://twitter.com/DocteurGonzo4/status/1336920598107332609

Ce matériel génétique étranger doit pouvoir être introduit dans les cellules de l’organisme à vacciner. Pour cela, des « véhicules » appelés vecteurs sont utilisés, permettant à ce matériel génétique d’échapper au système immunitaire.

Ces vecteurs sont déjà utilisés en thérapie génique, où de nombreux exemples montrent des réactions immunitaires et inflammatoires non intentionnelles parfois très graves.

Voir par exemple les expériences du Dr Fischer qui ont engendré des leucémies et la mort.

https://twitter.com/DocteurGonzo4/status/1334755183168004100

L’intervention d’anticorps non neutralisants lors d’une infection ultérieure au vaccin n’est pas exclue. Ces anticorps peuvent faciliter l’entrée du virus dans certaines cellules. Ce phénomène a été documenté pour certains virus, il entraîne des pathologies sévères.

Parmi les vaccins à ARNm contre la COVID-19, celui de Pfizer/BioNTech et celui de Moderna sont tous deux des vaccins à ARNm à vecteur lipidique tandis que ceux testés par Astra Zeneca, Johnson & Johnson et Gamaléïa (Russie) sont des vaccins à vecteur viral génétiquement modifié.

Les vaccins à ARNm sont une nouvelle classe d’OGM : ils se composent de constructions génétiques artificielles dont l’élaboration fait appel aux bio-nano-technologies, et leur développement implique des techniques de modification génétique.

L’ARNm codant la protéine immunogène (Spike) a été d’abord modélisée sous une forme modifiée pour assurer une dégradation plus lente de l’ARNm dans le corps du patient.

Les molécules d’ARNm sont produites à partir de plasmides bactériens génétiquement modifiés dans des cellules animales (des contaminations par l’ADN de ces cellules animales sont possibles).

On parle d’ARN synthétique

On parle aussi d’«imprimante à ARN» google.fr/amp/s/www.usin…

Ces vaccins à ARNm sont des constructions génétiques artificielles.

Ils devraient être soumis à la loi européenne sur les OGM, mais ce n’est pas le cas, et de toute façon la loi a été court circuitée en juillet pour développer les vaccins à vecteur viral d’Astrazeneca et J&J.

https://twitter.com/DocteurGonzo4/status/1288371365674987520

RISQUES DE MALADIES

Ces vaccins peuvent agir sur l’expression des gènes via des modifications épigénétiques des cellules humaines aux conséquences souvent inconnues.

Voir a ce sujet le rapport scientifique du @CRIIGEN : criigen.org/rapport-dexper…

D’abord, les modes de préparation de l’ADN et de l’ARN vaccinal ne les exemptent pas de contaminations d’ADN génomique bactérien et donc d’insertions et mutations dans l’ADN humain une fois le vaccin injecté.

Il existe aussi un risque de génotoxicité (tumeurs, cancers...) si des cellules sont déjà infectées par un rétrovirus (qui possède une transcriptase inverse) : l’ARNm du vaccin pourrait alors être rétro-transcrit en ADN viral qui pourra s’intégrer dans l’ADN humain.

Ces vaccins peuvent par ailleurs engendrer des réactions de défense cellulaires qui peuvent provoquer des réactions inflammatoires à l’origine de maladies auto-immunes.

https://twitter.com/DocteurGonzo4/status/1333239547061280770

RISQUES DE MUTATIONS

Le risque d’apparition de virus recombinants (nouveaux virus mutés) est réel quel que soit le vecteur : nanoparticule, plasmide ou virus OGM. Les séquences virales d’ADN ou d’ARNm ont en effet une bonne propension à se recombiner avec d’autres virus.

Pire, leur propension à échanger du matériel génétique donne aux virus recombinés des potentialités nouvelles et dans un certain nombre de cas, ils peuvent être beaucoup + virulents que l’original. Un phénomène proche s’est produit avec le virus H1N1. medecinesciences.org/en/articles/me…

Rares dans la nature sauvage, puisqu’il faut deux virus différents infectant la même cellule, ces recombinaisons seront possibles dans les cellules humaines (ou animales) cibles de l’ADN ou de l’ARN vaccinal puisqu’il suffira qu’un seul autre virus ait infecté ces cellules.

La vaccination prévue contre la COVID-19 étant de masse, cet événement pourrait affecter un grand nombre de personnes et ses conséquences seraient alors désastreuses pour certaines populations qui par ailleurs ne seraient pas forcément touchées par la COVID-19.

Le risque est donc double : provoquer à moyen et long terme des maladies mortelles chez la population vaccinée, et engendrer de nouveaux virus plus virulents. Ces incertitudes et risques potentiels expliquent pourquoi le temps de mise au point d’un vaccin est de plusieurs années.

Trop de connaissances font défaut concernant les interférences des systèmes immunitaire et inflammatoire avec les pathogènes et avec les chimères génétiques que sont ces nouveaux vaccins non encore sécurisés.

Les présupposés qui alimentent l’idée que le vaccin signe la fin de la pandémie sont ceux d’une science toute puissante qui laisse croire à sa pleine maîtrise, ce qui est impossible dans le monde vivant. Ces présupposés sont les mêmes que ceux d’une économie de la promesse.

https://twitter.com/DocteurGonzo4/status/1338307058261778432

Il faudrait plutôt réduire la pandémie par des méthodes de prévention, de protection et de soins. Et pour éviter les pandémies futures, changer nos systèmes de production, préserver la diversité du vivant et stopper les manipulations génétiques hasardeuses...

https://twitter.com/docteurgonzo4/status/1324199340844503041

Voir aussi :

https://twitter.com/DocteurGonzo4/status/1329298870405312513