Puisqu'on me demande suite à . En 1h de raclette je dépense en énergie de quoi stocker ~300 000 mails sur mon NAS pendant 1 an (taille moyenne mail = 100 Ko). Donc levez le pied sur la raclette, ça ira plus vite que nettoyer vos mails. Calcul ⤵️
Mon NAS consomme 45 W pour 8 To utiles (il pourrait stocker le double ou triple, voire plus, à conso équivalente, si je changeais les disques). Soit 45*24*365 = 394200 Wh chaque année.
Dans 8 To, la taille moyenne d'un mail étant estimée à 100 Ko, je peux stocker 80 millions de mails. Autrement dit, stocker 1 mail chez moi coûte en énergie 5 mWh/an (45*24*365/80000000).
En 1h de raclette, mon appareil consommant 1445 W, je dépense 1445 Wh. 1445 Wh/5 mWh = 289 000 mails stockés sur 1 an. Voilà.
Si vous stockez votre mail dans le cloud, c'est normalement bien plus efficace, effets d'échelle. Disons x5 à x10 mini. Donc il vous faut supprimer de 1,5 à 3 millions de mails sur 1 an pour compenser 1h de raclette. Pensez-y quand vous faites fondre du fromage avec insouciance !
Ah oui j'oubliais : pour détruire vos wattmillions de mails, il faut un ordinateur allumé, aussi. Qui va consommer environ 50 à 100 W avec son écran, qu'il va falloir compenser également après, sinon à quoi bon. Donc c'est vous qui voyez hein.
En 1h, sur une base de 100 W de conso, je brûle 100 Wh (la lumière, c'est cadeau). C'est à dire de quoi stocker 20 000 mails de plus sur 1 an. Si je veux donc que cette conso soit aussi compensée sur 1 an, il faut que je détruise plus de 20 000 mails/h. Bon courage les loulous.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Pierre Beyssac

Pierre Beyssac Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @pbeyssac

19 Dec
#protip "Plus tes évaluations anti numérique sont outrancières et non étayées, plus ça va buzzer en France". Mieux que les +2 % de la tribune du Shift ⤵️
+2,7 millions de tonnes de CO2 = 45 TWh électriques (à 60g/kWh), soit +9,5 % de la conso électrique française (2019 = 473 TWh). +6,7 Mt CO2 = +23,5 %. Comment peut-on publier des chiffres aussi énormes en ordre de grandeur sans tiquer ? Pourquoi pas +200 % tant qu'on y est ?
Le PDF anti 5G est là, je vais lire. hautconseilclimat.fr/publications/m…
Read 12 tweets
18 Dec
La LGV Avignon-Marseille (320 km/h en partie) + TGV Duplex est sortie pour Train Sim World 2. store.steampowered.com/app/1418842/Tr… nos amis britanniques prononcent parfaitement KVB, TVM, Aix-en-Provence, gare de Lyon et cochon d'Inde dans les présentations :-) 1/2
...
Ici l'essai par @1116_max qui commence par une visite de la rame.
Read 5 tweets
26 Sep
Mon fil de fils pour référence rapide, sur la sobriété numérique, la 5G de la consommation d'énergie, la neutralité, la réduction de la fracture numérique, etc. ⤵️
Sur l'augmentation prétendue de 2 % de la consommation électrique française suite à la 5G.
Sur le papier Ericsson qui prouverait une augmentation de consommation d'énergie en raison de la 5G.
Read 11 tweets
26 Sep
Je voulais revenir en vitesse sur des affirmations qu'un papier Ericsson "prouvait" que la consommation énergétique de la #5G allait augmenter. En fait, le papier Ericsson, c'est celui-là, et il dit plutôt l'inverse si on prend la peine de le lire. ericsson.com/493e7e/assets/…
Un graphique principal du papier, c'est celui-ci. Il est d'ailleurs très simpliste, pas d'échelle ("vue d'artiste", disons, pour être gentil). Il dit *à la fois* que ça peut monter, et que ça peut descendre au contraire.
Qu'aurait pu dire Ericsson : "la 5G va permettre de réduire l'empreinte énergétique du mobile". Que dit Ericsson : "avec la 5G ça pourrait être bien pire, mais Ericsson est là pour sauver les meubles, la planète, et la facture des opérateurs, ouf !".
Read 5 tweets
25 Sep
On lit souvent que la peur du chemin de fer à son apparition serait un "mythe" commode. En fait, il en reste des traces que personne ne semble avoir remises en doute (non citées par les débunkeurs), dont cet extrait de discours d'Arago en 1836. lemonde.fr/archives/artic…
Le présenter comme un mythe sert, bien entendu, à redorer le blason des technophobes, pour recrédibiliser leur parole.
Et de manière amusante, l'un des principaux pourfendeurs de ce "mythe" en fait réel s'est engagé contre la #5G dans des émissions de radio et tribunes :)
Read 4 tweets
22 Sep
Bon. "Le réseau mobile sature, c'est pas grave YAKA moins s'en servir, problème réglé, facile, pas besoin de 5G". Alors : non. Pourquoi ?
Un réseau saturé c'est un réseau inutilisable pour tous si on ne fait rien pour le désaturer. Et le désaturer, ça veut dire virer certains usages pour favoriser ceux qu'on souhaite garder.
Donc... tout simplement, ce n'est pas *neutre*. Parce qu'il va falloir instaurer des priorités. Et ça prend du temps, et ça coûte cher en matériel, et ça se fait facturer derrière (le service premium va coûter plus cher que le service pourri).
Read 11 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!