Thread by @MatiMow

Como prometí, les abro un hilo para analizar cada uno de los senadores indecisos y dudosos de cada lado.

Hay tres senadores que no han definido su posición respecto del proyecto. Les cuento en que situación está cada uno:

https://twitter.com/MatiMow/status/1339767927575371776

1. Indecisos

1A. Lucila Crexell (Mov Neuquino): Es, de los tres, la que más cerca está de votar verde. Se abstuvo en 2018 y ahora declaró que este proyecto es mejor, y que el contexto es mejor también. Por lo que estimo que sus opciones son el voto afirmativo o la abstención

1B. Stella Maris Olalla (UCR – Entre Ríos): Muy católica, pero defensora de la ESI. Declaró hace meses que está de acuerdo con retirar la penalización del aborto, pero sobre la legalización no se pronunció. Se negó a firmar el dictamen. Está más cerca de ser celeste.

1C. Oscar Castillo (FCSC-Catamarca): Miembro de JxC. Votó a favor en 2018 pero criticó que este proyecto es un “oportunismo del gobierno”. Dejó trascender una posible abstención en off a algún medio, aunque un miembro de su equipo nos garantizó por acá que su voto es afirmativo.

Ayer se negó a firmar el dictamen, y fue una negativa importante porque pudo haberse caído todo por eso. Presumo que sus opciones están entre el voto afirmativo y la abstención. La realidad, es que es muy probable que esté especulando y lo vaya a hacer hasta el final.

Además de los indecisos, hay senadores de ambos lados que podrían cambiar su postura o ausentarse (o abstenerse). Son senadores oficialistas celestes presionados por el gobierno a cambiar y opositores verdes que no querrían darle al gobierno una victoria. ¿Quiénes son?

2. VERDES FRÁGILES

Se habló mucho de la posibilidad de un vuelco de votos de verdes de JxC hacia el rechazo como forma de dañar al gobierno. Ahora, de los 9 votos que JxC pondría a favor, ¿Quiénes podrían realmente darse vuelta?

Bueno, me parece imposible que suceda con 6 de ellos (Naidenoff, Lousteau, Tagliaferri, Verasay, G.Gonzalez y Schiavoni). Después está Ernesto Martínez que es uno de los que pidió modificaciones, aunque firmó el dictamen. Esto nos deja sólo dos posibles:

2A. Laura Rodríguez Machado: Cordobesa del PRO. Votó a favor en 2018 después de pedir modificaciones. Deslizó en off a LaVoz que su votó no estaba 100% definido, aunque su entorno asegura que votará a favor. No firmó el dictamen.

2B. Eduardo Costa: De la UCR de Santa Cruz. Votó a favor en 2018, siendo uno de los últimos en decidirse. Ahora no se expresó en ningún momento del debate, y algunos sugerían que podía estar especulando.

2C. Obviamente, entre los votos verdes frágiles, contamos a los tres que firmaron el dictamen pidiendo modificaciones. Se supone que van a votar a favor, pero podrían usar sus reparos como un condicionante.

https://twitter.com/MatiMow/status/1339762641821155328

Y podríamos contar también, por antecedentes, a Silvina García Larraburu. Ella votó en contra en 2018 y ahora firmó el dictamen a favor. Pero bueno, tiene un largo historial de cambios de postura constantes. Y, más que la firma del dictamen, no dio ninguna otra declaración.

3. CELESTES FRÁGILES

Hay 16 senadores oficialistas que adelantaron su voto negativo. De ellos, hay 9 que me parecen inamovibles (Mayans, Rodas, M.Gonzalez, Menem, Rodriguez Saa, Uñac y los tres santiagueños)

Hay uno que parecía frágil pero confirmó voto en contra: Closs.

Esto nos deja sólo 6 senadores oficialistas celestes que podrían ser persuadidos para abandonar el rechazo. Sea para cambiar el voto (difícil) o, más probablemente, para ausentarse o abstenerse. Estos son:

3A. Sergio Leavy: salteño del Frente de Todos. Ex candidato a gobernador de esa provincia. Dentro del espacio amplio del gobierno, Leavy pertenece al sector cristinista duro. Fue diputado en 2018 y votó en contra.

Tuvo un episodio insólito un mes antes de esa votación de 2018: apareció en un acto político con el pañuelo verde en la muñeca. Al terminar el acto le preguntaron si eso significaba que cambiaba su voto y respondió que no, que iba a votar en contra. Nadie entendió bien que pasó.

La cuestión es que Leavy, como soldado de Cristina podría ser (al igual que García Larraburu) influenciado por ésta. Cristina está teniendo bastante más efectividad en esto de conseguir votos que el propio PEN. Leavy se reunió ayer con Alberto. ¿Señal?

https://twitter.com/SergioLeavy2/status/1339706443151396869

3B. Cristina López Valverde: sanjuanina del Frente de Todos. Pertenece al espacio del gobernador Uñac. Votó en contra en 2018 pronunciando la mítica frase de “no leí el proyecto”. Ahora podría cambiar, y la clave está en el gobernador Uñac.

Mariano Obarrio tuiteó esto… y quiero decir que, en general, estos personajes están en la cocina de las estrategias, en contacto con los principales operadores celestes, y saben por dónde viene la mano.

https://twitter.com/marianoobarrio/status/1339627704468058113

Recordemos el tuit de Agustín Laje de hace algunos días, diciendo que García Larraburu le estaba por "vender su voto a CFK"...

Es absolutamente factible un acuerdo político entre Alberto y el gobernador Uñac, en el que este último se comprometa a aportar un voto a la legalización. Ese voto no sería el de su hermano, porque sería muy evidente, sino el de la otra senadora que tiene, López Valverde.

3C. Camau Espínola: correntino del Frente de Todos. Votó en contra en 2018, pero callado, sin dar discurso. Se le vence el mandato en 2021. Podría haber algún arreglo para garantizarle un lugar en el ejecutivo si coopera. Aunque hay otra realidad también…

Y es que en 2021 hay elecciones a gobernador en Corrientes y Espínola, candidato en las dos últimas elecciones, quiere ir a disputarle la gobernación a Valdés. Si es así, hacer algo que beneficie al sector verde podría ser duramente castigado en las urnas.

3D. Guillermo Snopek: jujeño del Frente de Todos. Votó en contra en 2018 y siempre se definió provida. Ahora pasa algo significativo y es que está evadiendo las preguntas sobre su postura. Mantiene un silencio de suspenso y se rumorea que podría ausentarse.

3E. Inés Blas: catamarqueña del FdT. En 2018 mantuvo suspenso hasta el final y terminó votando en contra. Por eso perdió la presidencia de la Banca de la Mujer. Ahora tiene el mismo problema que Camau, se le termina el mandato y tiene que pensar que va a ser de su vida

Es del espacio de Lucía Corpacci, por lo que podría ser convencida por ésta también, junto con los representantes del Frente de Todos y, en la mesa, la conversación sobre su futuro.

3F. Dalmacio Mera: catamarqueño del Frente de Todos. Misma situación que Blas respecto al fin del mandato. Lo curioso es que Mera fue uno de los que más militaron la postura celeste en 2018. Hace pocos días dijo que podría repensar su voto si hubiera algunos cambios.

3G. Está también el asunto Menem, que si bien es imposible que cambie de opinión, con la internación apareció la incógnita respecto a su salud. Sin embargo, este finde le dan el alta y no hay motivos para pensar que no va a estar para votar (en contra, obvio)

4. No creo que haya demasiados cambios de acá al 29. El tiempo para jugarse era con el dictamen. Después de eso, los que mantienen suspenso lo mantendrán, por lo menos, hasta el 28. Lo que queda saber, creo yo, se sabrá en la sesión o en las horas previas.

5. Les puedo garantizar que Cristina no tiene ningunas ganas de tener que desempatar. Es posible (incluso, probable) que tenga que hacerlo, y lo haría a favor en ese caso, pero es un escenario que no le hace ninguna gracia por varias razones.

Aporte para la comprensión lectora (?). Esto NO significa que alguno de los que mencioné vaya a cambiar de opinión. De hecho, lo más probable es que todos voten tal como lo adelantaron y sin sorpresas.

https://twitter.com/emiliano_j/status/1340019591855140866

Los marco para diferenciar aquellos cuya postura es imposible de torcer de aquellos otros que, con una buena negociación y muchísima rosca, podrían abstenerse o ausentarse.

Por cierto, saquen de consideración el tuit de Menem. Minutos después de publicarlo, se dio a conocer que tuvo una arritmia y está grave, por lo que el tema de su salud vuelve a ser determinante.