Un chasse qui se termine dans un jardin ou sur un parking de supermarché, truc de connard moyenâgeux illibéral qui violent des propriété privée ou pas? thread🧵⤵️
#IlsSachentNousChassons
#LibertéRuralité
#Libéralisme
1/15
Aparté - pour une lecture un peu critique de la vidéo de Rigaux du chevreuil sur le parking de supermarché, ça se passe là :

2/15
Regardons maintenant un peu ces situations avec un œil libéral, et sans noms d’oiseaux gratuits envers des inconnus.
Ça veut dire se pencher sur le droit, et les concepts de propriété, de liberté et de responsabilité.
3/15
D’abord au sujet des ACCA.
Vous trouverez dans ce thread le fonctionnement, dans les grandes lignes, du retrait d'un terrain d'une ACCA :

4/15
De prime abord, forcer un propriétaire à apporter son territoire à l’association communale semble en effet contrevenir au principe de respect de sa propriété privée.
Seulement voilà, en tant que propriétaire, il a une responsabilité quant à la gestion de la faune sur son terrain
Or, la gestion cynégétique ne peut se conduire convenablement que sur un territoire d’une superficie minimale, pour des raisons de surface du territoire de vie des animaux concernés, de surface minimales pour conduire des opérations cynégétiques.
6/15
Si l’on adhère à ces nécessités, l’apparente restriction du droit de propriété ainsi créée est donc compatible avec une vision libérale, et ce d’autant plus que posséder une surface minimale au sein de l’ACCA permet d’en sortir, pour opérer cette gestion cynégétique soit même.
Seule exception illibérale : la loi ne permet plus à plusieurs propriétaires de s’associer pour avoir ensemble la surface minimale pour sortir de l’ACCA. Et si l’on refuse d’y adhérer, par opposition de conscience à la chasse ? et bien alors la loi permet aussi de faire retirer..
...sa propriété de l’ACCA ! Cependant, le propriétaire ainsi sorti de l’ACCA reste responsable des dégâts du grand gibier provenant de son fond, et pour donc être contraint par l’état à accepter la tenue de battues administratives ou le passage de piégeurs agrées sur son terrain.
Voilà pour l’ACCA. Vous y voyez une « raison faible pour laquelle une demi-douzaine de connards avinés s'estiment dans le droit de "finir" un sanglier ou un cerf dans ton jardin. » ça n’a pourtant RIEN A VOIR.
10/15
Revenons pour comprendre cela du coté du droit : Le animaux sauvages sont, par défaut, res nullius. Ils n’appartiennent à personne. Un animal prélevé à la chasse, lui, comme un poisson péché en mer, ou un animal domestique est res propria : il appartient au chasseur (au pêcheur).
En droit, ce qui consacre le transfert de res nullius à res propria, c’est la mort de l’animal. Pour être plus précis, il devient res propria si il est mort OU si il est mortellement blessé, i.e. si ses blessures mèneront à sa mort.
12/15
Mais si mon chat ou mon ballon provoque des dégâts chez mon voisin, je suis responsable de ces dégâts, et j’ai donc le devoir ou au moins l’intérêt d’aller les récupérer chez mon voisin.
13/15
C'est uniquement cette logique là qui amène des chasseurs sur un parking de supermarché ou dans un jardin. Ils ne « s’estiment » pas le droit, ils ont le droit, mais surtout ils ont la responsabilité de le faire.
14/15
Aucun chasseur ne veut terminer ses journées de chasse dans des jardins et des parkings de ZAC. AUCUN.
S'il le fait, c'est parce qu'il assume ses responsabilités.

En bon libéral, peut-être même sans le savoir.
15/15
*UNE chasse, bien sûr

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Thomas Drach

Thomas Drach Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @TomDrach

21 Dec
@OLecointe @jabial @PulpLiberal Regardons un peu ces situations avec un œil libéral, et sans noms d’oiseaux gratuits envers des inconnus.
Ça veut dire se pencher sur le droit, et les concepts de propriété, de liberté et de responsabilité.
@OLecointe @jabial @PulpLiberal D’abord au sujet des ACCA vous trouverez dans ce thread leur fonctionnement dans les grandes lignes.
@OLecointe @jabial @PulpLiberal De prime abord, forcer un propriétaire à apporter son territoire à l’association communale semble en effet contrevenir au principe de respect de sa propriété privée.
Seulement voilà, en tant que propriétaire,il a une responsabilité quant à la gestion de la faune sur ses terrains
Read 14 tweets
20 Dec
Chronique du #chassebashing ordinaire.🧵⤵️

Dès le titre de cet article ça commence mal : pour @lestrepublicain un «fusil [...] chargé [...] mais [...] en l’air (un peu [dans sa] direction quand même…)», ça donne en titre :
«Un chasseur braque son fusil sur Julien Absalon».
...
... Ensuite, à la question de @JulienAbsalon « Est-il autorisé de chasser seul ? Du coup sans signalement sans mettre de panneau ? », le journal se contentera de répondre « qu’elle se pose », au lieu d’effectivement fournir un travail journalistique et chercher à y répondre...
Par exemple en vérifiant auprès d’une fédération que oui, on peut chasser seul.
Que très probablement un chasseur seul avec son chien au mois de décembre chassait le petit gibier. Qu’alors il n’avait aucune raison de signaler sa présence par des panneaux...
Read 10 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!