Ce que le pouvoir macroniste aura de fascinant pour ceux qui l'étudieront à l'avenir, c'est qu'il constituera en quelque sorte un point zéro absolu de l'élaboration de la pensée politique, qui permettra par l'absurde, comme dans une expérience de laboratoire, de savoir ce qui se
produit dans une collectivité politique quand on y applique le mode de pensée le plus fruste, le plus brutal, le plus basique, en un mot le plus imbécile. Les en-marchisés ont construit leur pratique politique sur les postulats les plus simplistes et les plus décérébrés, jusqu'à
en provoquer la sidération, tellement leurs adversaires n'osaient pas croire ce qu'ils voyaient. Ils se sont dit "mentons à longueur de temps, racontons n'importe quoi sans même le cacher, pourquoi s'emmerder ? "Discutons" avec les autres en ne faisant même pas vaguement semblant
de les écouter ou de tenir compte d'eux, pourquoi s'ennuyer ? Pratiquons la corruption et le conflit d'intérêts de manière totalement décomplexée et faisons-en les piliers assumés de la conduite des affaires publiques, pourquoi faire dans la nuance ? Les gens qui s'opposent à
nous dans la rue ? Envoyons des brutes casquées et armées les cogner et les mutiler, pourquoi faire compliqué ? " Il faut bien admettre que celui qui voudrait dans chacun de ces cas trouver un énoncé encore plus simpliste serait dans l'impossibilité de le faire.
En fait tous ces énoncés pourraient se synthétiser en un seul, qui est en quelque sorte la pierre philosophale de la négation à la fois de la politique et de la pensée : "le pouvoir, c'est faire tout ce qui nous passe par la tête sans limite et sans souci des conséquences."
Cela ressemble étrangement au mode de pensée d'un enfant de 4 ans mal socialisé et persuadé que tout lui est dû.
Et on sait donc concrètement ce que donnent ces postulats effarants de bêtise brutale quand on les applique à la lettre. A force que vous mentiez tout le temps, que
vous ayez banalisé l'octroi dans tous les domaines de responsabilités à des gens corrompus ou en conflit d'intérêts, plus personne ne fait plus la moindre confiance à aucune institution, à aucune autorité. C'est ce que veut dire la défiance face au vaccin en France :
ce n'est pas une question scientifique ou culturelle à mon avis, c'est une conséquence logique d'une pratique politique suicidaire et irresponsable qui a sabordé toute confiance en l'autorité pour la raison la plus simple : parce que faire confiance à une autorité pareille
est impossible. Les en-marchisés ont simplifié la question de la contestation sociale en la réduisant à un étalage de brutalité répressive. Cela les a mis en totale dépendance de forces de l'ordre qui sont leur dernier rempart et leur seul moyen de rester en place et a donc fait,
du fait de leur seule stupidité, des forces de l'ordre une force politique autonome, qui plus est placée entre les mains de syndicats totalement extrémistes. Les en-marchisés ont donc réussi l'espèce d'exploit théorique d'établir ce qu'est la politique par l'absurde : quand on
gouverne comme eux, on détruit la possibilité même de vivre politiquement ensemble, on sabote toute idée de légitimité, de confiance, on morcelle le corps social en groupes jetés les uns contre les autres, en un mot : on détruit la possibilité même de faire société.
Mais ils nous offrent une leçon précieuse et à retenir : la politique au sens noble, la vie commune organisée dans le souci du bien commun, ne commence que quand on rejette résolument tout ce qui constitue leur être au monde politique.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Renaud Tarlet

Renaud Tarlet Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @RenaudTarlet

29 Dec 20
mediapart.fr/journal/econom… C'est un Ministre ou un employé d'Amazon ? Je plaisante, sous Macron, évidemment que ça revient au même.

"la Banque Publique d'Investissement a conclu un accord de partenariat pour installer Amazon au cœur du développement du numérique en France"
Bref, on a un Gouvernement qui fait crever les libraires, puis subventionne leur numérisation qui les placera sous la coupe d'Amazon. Quelle étrange politique, non ?
"Recommander Amazon par défaut, c'est faire preuve de mépris pour les acteurs français et ignorer la réalité de notre tissu économique. Faire des grandes plateformes LA solution au défi de la numérisation, sans jamais citer la possibilité de créer son propre site et ainsi
Read 6 tweets
28 Dec 20
mediapart.fr/journal/france… Parfait, les candidatures se multiplient à droite, Macron va perdre des voix.
"Depuis sa réélection à la mairie de Paris, et plus encore depuis qu’elle commence à faire la une des magazines, Anne Hidalgo est présentée par ses soutiens comme une candidate « très crédible » pour la présidentielle de 2022" Ah les couvertures de magazines, donc c'est le plan
B du système si jamais Macron est grillé, ok. Et si ça marche pas ce sera Le Pen.
Read 4 tweets
28 Dec 20
Le néolibéralisme, ce n'est pas, contrairement à ce qu'il essaie de faire croire, fondamentalement un projet économique. C'est un projet avant tout politique. C'est, je dirai, une façon adroite d'être d'extrême-droite. Le néolibéral ne vous dira pas "nous ne respectons pas la
notion de droit fondamental." Oh, non, le néolibéral est un moderne, il défend le cœur sur la main la société des droits de l'Homme. Pour mettre en place un monde fondamentalement fasciste et négateur de ces droits, il s'y prendra de façon indirecte. Il n'aura pas cette
grossièreté de dire "les pauvres n'ont pas le droit à la dignité humaine." Non, ce serait bien trop grossier. Il parviendra à la même conclusion, mais en disant "il y a bien trop de déficits, on ne peut pas soigner, loger, garantir les droits de tout le monde." Et quand l'univers
Read 6 tweets
28 Dec 20
Je suis antiraciste ferme et convaincu, j'ai la conviction que le racisme est, en France, systémique et que les discriminations subies par les racisés sont structurelles. Mais je suis totalement opposé à l'expression "privilège blanc," qui est éminemment perverse.
Je suis un universaliste, un humaniste et un moderne. Je considère que les droits sont le pilier d'une société égalitaire, démocratique et humaniste. Ils sont universels, tout le monde doit avoir l'assurance que ces droits universels soient respectés et lui soient garantis,
quels que soient sa couleur de peau, sa religion, son genre, sa classe sociale ou ses convictions politiques (avec la limite logique qu'ils respectent les droits des autres, qui sont la frontière à ses droits propres.) En aucun cas le respect d'un droit n'est un "privilège."
Read 7 tweets
21 Nov 20
Je voudrais m'adresser aux membres de cette gauche modérée de classe moyenne qui voit à l'heure actuelle les fondements de son imaginaire, fait de rondeur, de concessions, de discussion civilisée aboutissant à un compromis, s'effondrer totalement sous ses yeux.

Votre imaginaire
s'est construit lors d'une séquence historique qui est précisément en train d'être totalement laminée sous nos yeux, sans espoir de retour : celle d'un monde issu des Trente Glorieuses, où votre classe sociale était l'entremetteuse entre les classes supérieures et
les classes populaires, et où elle trouvait sa raison subjective d'être et sa place objective dans cette fonction, faisant de cet imaginaire modéré une sorte d'instinct de survie.

Cette époque est terminée depuis au moins une décennie, et le sort de la société française va
Read 12 tweets
19 Nov 20
La dénonciation"islamo-gauchisme" est le nouveau cheval de Troie du fascisme. Il signifie en réalité l'adoption par les fascistes d'un nouvel angle d'attaque pour leur sempiternel combat contre la notion républicaine d'égalité et les droits fondamentaux dont elle est la
pierre fondatrice. Plutôt que d'affirmer directement qu'ils veulent la fin des droits fondamentaux et l'avènement d'une société inégalitaire qui ferait des racisés, des musulmans et autres citoyens de gauche des sous-êtres, ils utilisent le prétexte de l'islamisme comme
cache-sexe, selon la rhétorique suivante : les libertés fondamentales (de s'habiller comme on le souhaite, de pensée, de recherche, de croyance et de culte...) sont utilisées par les islamistes pour attaquer la société occidentale. Défendre ces libertés devient
Read 6 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!