El 30 de diciembre de 2019, el Instituto de Virología de Wuhan recibió unas muestras de pacientes afectados por una “neumonía atípica”. Minutos después, la viróloga Shi Zhengli (que estaba en un congreso en Shanghai) fue contactada por su jefe: debía volver inmediatamente a Wuhan
Ese mismo 30 de diciembre, a las 17:43 (hora de Wuhan), el médico Li Wenliang compartió el siguiente mensaje en la plataforma WeChat con algunos colegas: "Hay 7 casos confirmados de SARS en el mercado de mariscos de Huanan". Adjuntó una imagen de la tomografía de un paciente
El SARS es el Síndrome Respiratorio Agudo y Grave, una enfermedad que había aparecido 18 años antes en Cantón. En esa época se había determinado que la enfermedad era producida por un nuevo Coronavirus, el que había dejado de circular el año 2004
Una hora más tarde escribió en el mismo chat: "Se ha confirmado que son infecciones por coronavirus, pero el virus exacto está siendo subtipificado. No circulen la información fuera de este grupo, díganle a su familia y seres queridos que tomen precauciones"
Capturas de pantalla de esa conversación fueron viralizadas en los días posteriores, lo que hizo que Li fuera sancionado por sus jefes en el hospital y además interrogado por la policía por generar alarma pública. A los pocos días Li se encontraría cara a cara con el virus
El 31 de diciembre, en la víspera del año nuevo, la comisión de salud municipal de Wuhan emitió un comunicado que advertía sobre un brote de neumonía viral. Varias agencias de noticias internacionales informaron al respecto, sin generar mucho interés reuters.com/article/us-chi…
El 1 de enero de 2020 las autoridades chinas decretan el cierre del mercado de mariscos de Huanan, al determinarse que varias personas hospitalizadas lo habían visitado en los días anteriores. El mercado es sometido a un proceso de limpieza y desinfección
Por su parte, la OMS informa que el agente causal del brote de neumonía en Wuhan no ha sido identificado o confirmado y establece un grupo de apoyo a la gestión de incidentes
El 2 de enero de 2020 las autoridades chinas habían confirmado 41 casos de la neumonía viral de origen desconocido
El 3 de enero, con los casos aumentando, las autoridades chinas decidieron que las muestras de los pacientes debían ser derivadas a laboratorios especializados, incluyendo el de Zhang Yongzhen en el Centro de Salud Pública de Shanghai
Ese mismo día el director del Centro para la Prevención y Control de enfermedades de China le comunicó a su par en EEUU sobre la situación en Wuhan. A esa altura científicos chinos ya habían descartado a 26 virus como los posibles causantes del brote en Wuhan
La BBC publicó ese día su primera historia sobre el brote de neumonía en Wuhan, pero la noticia quedaría en segundo plano luego del asesinato de Qasem Soleimani en un ataque militar aéreo realizado por EEUU bbc.com/news/world-asi…
El 4 de enero de 2020 la preocupación por la posible diseminación del virus misterioso desde Wuhan hacia Hong Kong y Singapur impulsó las primeras medidas de control en los aeropuertos. Los rumores de que se trata del resurgimiento del SARS se intensifican bangkokpost.com/world/1828714/…
El 5 de enero de 2020, a las 2:00 de la mañana y luego de 40 horas de trabajo, el equipo de científicos liderado por el virólogo Zhang Yongzhen terminó de secuenciar el genoma del virus aislado desde muestras de pacientes internados en Wuhan y diagnosticados con neumonía viral
Se determinó que se trataba de un nuevo virus de la familia Coronavirus y relacionado genéticamente con el virus del SARS. Ese virus había emergido desde murciélagos en Cantón el año 2002, pero había desaparecido en 2004
La secuencia del virus fue enviada por Zhang Yongzhen a una base de datos en EEUU (NCBI), pero la información no era pública todavía ya que estaba en proceso de revisión. Sin embargo, ese día al menos un grupo de personas supo que nos enfrentábamos a un virus nuevo
Ese 5 de enero de 2020 la OMS publicó en Twitter el primer mensaje respecto del brote, que pasó casi desapercibido
El 6 de enero de 2020 el New York Times publicó su primera historia con respecto a una "enfermedad misteriosa similar a la neumonía" que se estaba diseminando en la parte central de China y que había causado 59 casos nytimes.com/2020/01/06/wor…
El 7 de enero, en una reunión a puerta cerrada del Partido Comunista de China, Xi Jinping "solicitó tomar medidas para la prevención y control del brote de coronavirus”. En paralelo, científicos confirmaron que el nuevo coronavirus causaba la enfermedad detectada en Wuhan
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Hoy en la mañana pregunté si conocían personas que pudiendo hacerlo no se han vacunado. Creo que es hora de comentar las respuestas, porque este asunto es sumamente interesante:
En resumen, hay 3 argumentos principales que se repiten para justificar no vacunarse: 1. Miedo 2. Libertad individual 3. Religión
Hay algo fascinante en esto que se remonta a la primera vacuna de la historia. Nos vamos a 1796...
Ese año el médico Edward Jenner inventó la primera vacuna, una contra la viruela (foto). Por esa época los virus no existían para nosotros, tampoco las bacterias y la causa de las enfermedades era un misterio... pero Jenner (y otros médicos) habían observado algo muy interesante
El 16 de noviembre de 2002, un hombre de 45 años residente en la ciudad de Foshan, provincia de Cantón (China), comenzó a desarrollar síntomas de una enfermedad respiratoria inusual. El hombre no había salido de esa ciudad en las dos semanas anteriores...
Lo único significativo que los médicos lograron averiguar es que, en los días previos al inicio de los síntomas, el hombre había preparado un plato típico de esa zona llamado «Dragón, tigre y fénix», que lleva serpiente, gato y pollo, animales que compró en un mercado local
El hombre —que más tarde contagió a su esposa, una sobrina, una tía y el esposo de esta— fue identificado meses más tarde como el primer paciente de una enfermedad respiratoria grave y hasta ese entonces desconocida, que más tarde fue llamada SARS
Principales conclusiones del equipo de la OMS que investiga el origen de la pandemia: 1. El origen del virus es natural 2. El virus estaba circulando desde inicios de diciembre en Wuhan 3. Mercado de Huanan es relevante; si bien ahí no venden murciélagos, si había fauna silvestre
4. Esa fauna silvestre (y eventualmente otros animales de granja susceptibles de infectarse con coronavirus) provienen en algunos casos de zonas en las que los murciélagos que portan coronavirus son abundantes
Esto fue publicado en 2007 (después del brote de SARS del 2002-2004)
Hace varios años, el médico pediatra Paul Offit (EEUU) estaba en su consulta y uno de sus pacientes fue a aplicarse una vacuna. Cinco minutos antes de atenderlo, el niño experimentó la primera de múltiples crisis epilépticas, que comenzaron ese día
¿Qué habría pasado si el niño tiene la primera crisis epiléptica cinco minutos después de recibir la vacuna? ¿Cómo lo habrían informado los medios? Evidentemente el caso nunca fue noticia, porque no parecía relevante o interesante. Después de todo, cosas así pasan todo el tiempo
Y eso es muy importante: dos eventos consecutivos no tienen por qué estar relacionados. El niño de esta historia desayunó ese día ¿alguien se atrevería a decir que el desayuno causó su primera crisis epiléptica? ¿Habríamos visto un titular tipo "niño desayuna y tiene una crisis"?
El ARN de la vacuna de BioNTech-Pfizer tiene 4.284 nucleótidos y cada dosis de vacuna incluye 30 µg del ARN. Eso quiere decir que en cada dosis vienen aproximadamente 17 billones de moléculas del ARN (17.585.355.672.496 para una masa molar promedio de 339.5 g/mol por nucleótido)
Y como la distancia entre cada nucleótido es de 3,4Å (1Å=0,0000000001 metros), si ponemos todas esas moléculas una detrás de otra tendríamos una hilera de ARN de 8.711 kilómetros (la distancia de Arica al Polo Sur es de 7.954 kilómetros) Ya ¿y?
Nada. Solo que es hermoso pensar en la complejidad subyacente al acto de la vacunación y saber que cada pinchazo lleva ocho kilómetros y medio de información genética. Y porque es viernes y somos ñoños :)
La discusión con respecto a la obligatoriedad de la vacuna contra el SARS-CoV-2 es muy interesante. Al respecto, creo que es importante tener en cuenta las normas que regulan la vacunación en Chile y la tensión entre las libertades individuales y el bien común:
En Chile existe el Programa Nacional de Inmunizaciones (PNI) del Minsal, que busca proteger a la población de las enfermedades infecciosas que sean prevenibles usando vacunas, las que son definidas como un bien público
Por otro lado, el Código Sanitario en su artículo 32 establece que el presidente de la república podrá decretar la obligatoriedad de las vacunas por consejo del ministro de salud, facultad que puede recaer también en el Minsal