Thread by @quicker_easier

Hab mir beim Neujahrsjoggen aus kriminalistischer Sicht ein paar Gedanken gemacht, wie ich's anstellen würde, wenn ich mit einer (angeblichen) #Corona-#Sammelklage den Leuten möglichst risikoarm und effizient Geld abknöpfen wollte (alles rein hypothetisch):

1. Teile und herrsche

Ein unübersichtliches Geflecht schaffen und die Deutungshoheit behalten:

1.a) Viele Personen und (Briefkasten-) Gesellschaften (insb. im Ausland) einbinden, um groß und wichtig zu wirken u. zugleich straf- und zivilrechtliche Verantwortung zu atomisieren.

1.b) Darauf achten, dass möglichst niemand (auch nicht die Mandanten) eine Liste aller Kunden/Mandanten bekommt - vordergründig wegen Datenschutz, vor allem aber, damit die nicht ohne meine Kontrolle Informationen untereinander austauschen können.

1.c) In den eigenen öffentlichen Verlautbarungen möglichst zurückhaltend und unbestimmt bleiben, zugleich aber #Querdenken-Influencer einspannen und so Werbung betreiben, deren Aussagen man mir nicht zurechnen kann.

1.d) Zu Werbezwecken evtl eine Institution mit gutem Ruf (zB eine renommierte Kanzlei oder ein Forschungsinstitut) mit einem kleinen Gutachten zu irgendeiner Grundsatzfrage beauftragen, um den Eindruck erwecken zu können, dass die als "unabhängige Fachleute" eingebunden seien.

2. Erste Erfolgsmeldung generieren

Möglichst früh die Bedingungen dafür schaffen, dass ich eine positive Zwischenmeldung geben kann ("erste Klage eingereicht" oder ähnliches) - aus Risiko- und Kostengründen aber möglichst ohne dass Wesentliches passiert.

Denkbare Möglichkeiten:

2.a) Eine US-Kanzlei wird pro forma mit der Klage beauftragt, erhält aber unter der Hand die Weisung, diesen Auftrag erstmal nicht oder nur unvollständig umzusetzen.

2.b) Klage wird eingereicht, aber unvollständig - fristwahrend ohne Begründung, ohne ladungsfähige Adressen etc.

2.c) Es wird zwar eine Klage eingereicht, aber - als "Musterklage" deklariert - nur für einige ausgesuchte Mandanten (und zwar solche, von denen ich mir sicher bin, dass ich sie unter Kontrolle habe).

3. Die Sache am Köcheln halten

Regelmäßige Mitteilungen, die einerseits möglichst unkonkret sind und andererseits fortlaufende Aktivität und Fortschritt suggerieren sollen.

Gern auch Meldungen zu Dingen, die mit der eigentlichen Klage eigentlich überhaupt nichts zu tun haben.

4. Geld ins Ausland verschieben

Das eingenommene Geld überwiegend außer Landes bringen - namens der ausländischen Strohleute/Unternehmen Rechnungen für möglichst undefinierbare Dienstleistungen schreiben (im Zweifel Rechtsgutachten) und auf diese Rechnungen zahlen.

5. Exit

Den Kunden/Mandanten regelmäßige Rückmeldungen geben, die sich zunächst positiv anhören, nach und nach aber auch zunehmenden Widerstand (des Establishments) und formale Probleme ankündigen. Dann die Sache beenden:

5.a) durch Klagerücknahme (angeblich um die Beteiligten vor negativen Konsequenzen zu bewahren)

5.b) oder indem ich eine Abweisung der Klage durch das Gericht aus formalen Gründen provoziere.

6. Abwicklung

6.a) In der Außenkommunikation wird natürlich alles auf das unvorhersehbare US-Justizsystem und irgendwelche Machenschaften des Systems geschoben.

6.b) Es wird betont, dass das gezahlte Honorar erfolgsunabhängig war und durch die entstandenen Kosten verbracht ist.

6.c) Für Leute, die besonders hartnäckig auf Rückzahlung drängen, habe ich ein Teil des eingenommenen Geldes (1/3 oder so) bereitgehalten, um sie notfalls zumindest teilweise auszuzahlen.

DISCLAIMER:
1/2 Dieser Thread ist natürlich inspiriert durch die sog Drosten-Sammelklage. Ich halte dieses Projekt juristisch für aussichtslos, eklatant unseriös und moralisch für verwerflich, habe aber keine tiefgehenden Einblicke (nur aus den Medien und von Social Media) ...

DISCLAIMER 2/2
Mir sind vor allem keine Anhaltspunkte dafür bekannt, dass es sich um einen bewussten Betrug(-sversuch) handeln könnte. Habe nur versucht zu skizzieren, wie's aussehen könnte, wenn man bewusst einen solchen Betrug durchführen wollte.