¿SE TOMAN MEDIDAS SUFICIENTES PARA CONTROLAR LA PANDEMIA?

A pesar del evidente descontrol en los contagios, que se reflejará en ingresos y fallecimientos, las medidas que se toman no parecen proporcionadas.

Esto genera bastante frustración, pero, ¿por qué se actúa así?

👇1/17
Antes de desesperarse y pensar que nuestros gobernantes son ineptos y/o psicópatas de nivel Mortadelo y Filemón y/o Hannibal Lecter respectivamente, es conveniente hacer algunas consideraciones que podrían rebajar, quizás ligerísimamente, esa percepción.

👇2/17
1.- ¿ESTAMOS A SETAS O ESTAMOS A RÓLEX?

En términos políticos, la pandemia es, como mucho, una circunstancia imprevista. En ningún caso supone un impedimento para cumplir, y menos para perseguir, los objetivos marcados en el proyecto de un partido en el gobierno que sea.

👇3/17
Llegar al gobierno es como si se apareciera un genio que concediera 3 deseos.

Nadie en su sano juicio desperdiciaría uno para acabar con algo que sabe que acabará por sí solo, y mucho menos cuando el primer deseo de una legislatura es SIEMPRE que me concedan otros 3.

👇4/17
Saben que esto acabará hagan lo que hagan. Es suficiente que parezca que hacen algo.

Ejemplo: cuando se decretó el 2º estado de alarma no se contempló la posibilidad del confinamiento. Para decretarlo ahora habría que levantar éste y pagar (quiero decir, consensuar) otro

👇5/17
2.- ¿PARA QUÉ QUEREMOS LAS VACUNAS?

Nuestra estrategia siempre fue atenuar el ritmo de los contagios. Nunca tuvimos como objetivo evitar la transmisión. De hecho, muy al contrario, desde el principio se buscó la inmunidad por infección natural.



👇5/17
Las vacunas no son tan prioritarias. Son simplemente un instrumento para facilitar esta estrategia:

Si protegemos de la enfermedad grave a los vulnerables, disminuirán los ingresos y los fallecimientos, pero el objetivo sigue siendo el mismo.



👇6/17
3.- ¿ESTAMOS SALVANDO LA ECONOMÍA?

Donde mejor se ha controlado la pandemia, mejor va la economía (y viceversa).

La falacia de separar economía y salud es simplemente una justificación de una estrategia que se ha elegido por otros motivos:


👇7/17
De todas formas, igual que la pandemia, la crisis económica tampoco es impedimento para perseguir los objetivos de un gobierno, porque la estrategia política no tiene que ver con el bienestar del pueblo, sino con su percepción de lo actual en relación con la alternativa.

👇8/17
4.- Y ENTONCES, ¿PARA QUÉ SE TOMAN MEDIDAS?

Precisamente por eso, porque lo importante no es cuánta gente muera, sino lo que perciban (y voten) los que sobrevivan:


Debe PARECER que se hace algo, porque lo contrario sería percibido como negativo.

👇9/17
Somos así, no queremos que nos fastidien mucho, pero nos indignaríamos si viésemos que no se hace nada.

El verdadero equilibrio no es entre salud y economía, sino entre la alarma social por la pandemia y la irritación por las medidas.

No son los muertos, son los votos.

👇10/17
5.- POR TANTO, ¿LOS POLÍTICOS SON PSICÓPATAS?

En la misma medida que lo es la sociedad a la que representan.

Si percibieran presión social para tomar medidas más drásticas, las tomarían.

Si percibieran voluntad social para controlar la pandemia, lo intentarían.

👇11/17
¿Por qué los colegios se abren SÍ o TAMBIÉN?
¿Por el derecho a la educación?
¿Porque los niños no contagian?
...

No.
Es porque gran parte de los padres (quizás la mayor parte) quieren.

Y quizás tienen razón, pero eso es irrelevante.
Lo importante es cuántos sean.

👇12/17
¿Por qué retuercen los datos (hay quien podría decir que incluso los ocultan)?

Porque a QUIEN YA HA DECIDIDO SU POSICIÓN, conocer la verdad sólo le generaría frustración.

La anestesia de la conciencia puede administrarse por distintas vías.

👇13/17
En este caso, el egoísmo se mitiga pensando que yo no tomo las decisiones.

Incluso me puedo permitir criticar la tibieza de las medidas...
Pero, en el fondo, me alivia que sean así de tibias.

Y claro, si me obligan a ver la realidad, es más difícil insensibilizarme.

👇14/17
El alivio secreto por las medidas tibias sería insuficiente.

La frustración acabaría en ira, en este caso real, pero de nuevo inconfesable, porque jamás reconocería que NO ES POR LO QUE OCURRE, sino por ENSEÑARME ESA REALIDAD QUE NO NECESITO VER porque ya he decidido.

👇15/17
Se produciría una inaceptable división entre cero:

- La gente rechazaría al gobierno, en público, por la ineficacia de las medidas.
- Pero tampoco querría otras más drásticas, porque, en privado, el rechazo sería por la gestión de la frustración, no la de la pandemia.

👇16/17
Por supuesto, no es TODA la gente (quizás ni siquiera la mayoría) ni TODOS los políticos (ojalá fueran minoría).

Pero sí muchos, y van ganando.

Quizás saber la verdad pueda ayudar a decidir a quien no lo haya hecho todavía.

Seamos realistas, responsables e inteligentes.

17/17

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Gabriel Trinidad

Gabriel Trinidad Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @gtrinidadr

30 Nov 20
¿QUÉ PODRÍA SALIR MAL?

Después de meses de convivencia infeliz con un virus mortal, aprendiendo a apreciar su peculiar manera de destruirnos la vida, parece que en las próximas semanas se producirán cambios que llevaran nuestra relación al siguiente nivel.

👇1/10
¿Por qué se puede intuir?

Es fácil. De nuevo, las comparecencias de los caudillos y minicaudillos han adquirido el tono solemnemente obsequioso de las grandes ocasiones veraniegas, cuando todo eran albricias edénicas y arengas victoriosas:

👇2/10
- Adoradme, pues os daré la mies inmunizante.
- Regocijaos, pues HE(mos) vencido a la vil pestilencia.
- Acercaos, oh guiris de opulenta heredad, que ningún mal os asaltará mientras os acoja en mi seno sanador.

En serio, esta vez sí... ¿qué podría ir mal?

👇3/10
Read 10 tweets
31 Oct 20
¿ES LO MISMO CONVIVIR QUE ADAPTARSE?

Estoy viendo alguna confusión a este respecto, y me gustaría dejar clara cuál es mi opinión acerca de uno de los eufemismos más extendidos de la pandemia.

¿Debemos convivir con el virus para adaptarnos como especie?

👇1/20
Creo que el problema es que, como muchos otros eufemismos, deja a la subjetividad la comprensión de las implicaciones del término.

Aunque para convivir, a veces, es preciso adaptarse, en otras ocasiones, para adaptarse es necesario completamente lo contrario de convivir.

👇2/20
Por ejemplo, como decía ayer, es necesario que nos adaptemos a los incendios forestales.

Sabemos que inevitablemente existen, a veces por causas naturales y otras por causa de la inherente estupidez y/o malicia y/o psicopatía humanas.

No podemos conseguir incendios=0.

👇3/20
Read 20 tweets
24 Oct 20
¿CÓMO HACER QUE LA GENTE SE CONTAGIE (ordenadamente), PERO QUE PAREZCA UN ACCIDENTE (no demasiado grave)?

Existen dos estrategias contra la COVID:

1. REDUCIR los contagios al mínimo.
2. MANTENER un mínimo de contagios.

La diferencia parece sutil, pero es importante.

👇1/22
La 1ª es fácil de entender pero difícil de conseguir.
La 2ª es fácil de conseguir, pero difícil de explicar, entre otras cosas porque no se sabe si se puede alcanzar la i. de grupo

Así que, ¿por qué no unir lo bueno de ambas?
¿Por qué no intentar la 2ª, explicando la 1ª?

👇2/22
Hace 1 mes hablaba de cómo nuestros líderes "facilitan" que nos contagiemos sin decir abiertamente que ésa es su estrategia.

El principal problema es que eso implica ayudar a extenderse a un virus que se extiende bastante bien él solo.



👇3/22
Read 22 tweets
18 Oct 20
Esto es interesante. De hecho, forma parte de la estrategia que se está siguiendo para luchar contra la pandemia.

En España, como en otros países, los gestores han decidido que hay que mantener un mínimo de contagios para controlar la pandemia.

👇1/8
Hay quien piensa, sin embargo, que es mejor reducir los contagios al mínimo, porque lo otro es una estrategia de ineficacia demostrada, desaconsejada ya incluso por la OMS, pero es la nuestra.

Para mantener ese mínimo, hay distintas medidas.



👇2/8
Claro, haciendo eso, es habitual que la cosa se descontrole frecuentemente y haya que hacer algo para no acabar otra vez en el caos.

Como el mensaje oficial para mantener los contagios es que todo va bien y que estamos seguros, cambiar de repente sería muy contradictorio.

👇3/8
Read 8 tweets
17 Oct 20
¿QUÉ ESTÁ PASANDO MIENTRAS LOS POLÍTICOS DISCUTEN Y SE HACEN FOTOS PARA EL INSTAGRAM?

Algunas de nuestras mejores mentes trabajan en las altas esferas (de asesores) creando situaciones enredosas con las que entretenernos mientras nuestra vida pasa (por sus manos).

👇1/21
Situaciones que suelen buscar la mayor división posible en la sociedad, porque saben que es mucho más fácil conseguir que alguien vote EN CONTRA de algo que A FAVOR de algo.

Lo segundo implica entenderlo y apoyarlo. Para lo primero es suficiente que haya inquina.

👇2/21
Más allá de la grima que nos provoque a cada uno esta forma de gobernar, sería bueno reflexionar un poco sobre lo que está pasando dentro de esa nube de banalidad confusional surrealista con la que estos enredos de palacio pretenden ocultar la realidad.

👇3/21
Read 21 tweets
29 Sep 20
Ya que el ministerio no da los datos, podemos hacer una estimación de lo que va a pasar hoy:

- Habrá muchos positivos, pero el 90% son falsos positivos y el 45% son personas que dan positivo pero tienen otras patologías.

👇1/4
- El 110% de los positivos serán asintomáticos, es decir, más falsos positivos.

- Los ingresados con COVID son, el 56%, gente que se iba a operar y dio positivo en el estudio preoperatorio. El 83% restante son actores contratados por los médicos para hacerse los enfermos.

👇2/4
- Los fallecidos que dicen son mentira. Habrá como mucho uno o dos... Y todos ancianos que se iban a morir de todas formas.
El resto son actores contratados por los médicos para hacerse el muerto.
Si hay alguno de verdad, será raro, y se morirá, como mucho, muy poco.

👇3/4
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!