1/De kritiek op de rechtspraak v.d. Raad van State n.a.v. de #toeslagaffaire affaire moet in een breder perspectief worden geplaatst. De kern van het probleem is welke ruimte rechters hebben om de “innerlijke waarde” van de wet te beoordelen. Daarmee> nu.nl/binnenland/610…
2/is onlosmakelijk verbonden de vraag of rechters ook op andere terreinen dan die van het bestuursrecht de wetgever als het ware mogen overrulen. Soms laat de wetgever de rechter niet of nauwelijks ruimte om “recht” te doen. De Participatiewet levert daarvan een schrijnend>
3/Ook in het strafrecht komen we vergelijkbare situaties tegen. Denk aan het taakstrafverbod. Daar kan de rechter middels een creatieve interpretatie maatwerk afleveren, maar helaas is dat niet altijd mogelijk. Om des gewetens wille zou de rechter de mogelijkheid moeten hebben>
4/wetten constitutioneel te toetsen. Een rechter die slaafs de wet toepast spreekt geen recht, maar legitimeert onrecht. Tijd voor een fundamentele discussie. #
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
