Meningen är ju att vi ska konsumera, då är branding nummer ett. Ska inte en entreprenör, t ex Dorsey, få skydda sitt varumärke?
Våra "rättigheter" är utlagda på entreprenad. Våra skolor är affärshemligheter, vår yttrandefrihet ägs av entreprenörer, vår hälsa ägs av Kry, vår ålderdom av Vardaga. Varför skulle vår yttrandefrihet vara "vår" när inte ens skola eller vård är det?
Reglera marknaden eller sluta klaga. Har inte sett några förslag på detta från de som upprörs över att Donald bannats.
Det finns inga rättigheter här. Dina rättigheter garanteras av staten och allt du ser är privat. Till och med Trump är en bricka i marknadsföringen. Image

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Björn Dahlman 🇸🇪🤘

Björn Dahlman 🇸🇪🤘 Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @dahbjo

12 Jan
Ilskan från höger mot big tech-entreprenörer som avplattformar fascister är proportionell mot tystnaden från dem när vård, skola och omsorg säljs till välfärds-entreprenörer.

dagensmedicin.se/vardens-styrni…
I övervakningskapitalismen är du både kund och content. När du twittrar är det dina tweets som Twitter kapitaliserar på, samtidigt som twittraren också är kund. Det är problematiskt att våra rättigheter säljs ut på det sättet.

smp.se/ledare/high-te…
Men skolan i Sverige är också på väg in i en form av övervakningskapitalism. Det är elevkaderns status som lockar de billiga eleverna och garanterar vinst. Eleverna är både kunder och content. Det fattar inte högern.

smp.se/ledare/skoluni…
Read 6 tweets
11 Jan
Bra av @jonasvlachos. Det är bristen på kvalitet i nuvarande system som driver kritiken av marknadsskolan. Det är utbildningens kvalitet som är central.
Nuvarande system dränerar skolan på pengar, skrämmer bort lärare från yrket och kompenserar inte för elevers olika bakgrund. Nuvarande system tar ifrån lärare deras auktoritet och stimulerar inte eleverna till bildning.
Försvarare av det nuvarande "konkurrens- och kvalitetsspåret" tror att skolors kvalitet går att förändra med ökad övervakning och mindre resurser till skolor med problem.
Read 4 tweets
18 Dec 20
Det borgarna i artikeln inte fattar är att skolan är ett nollsummespel. Om friskolor tillåts undervisa billiga elever med billiga lärare och får fullt betalt för ett mindre uppdrag, så kommer resurserna inte att räcka till skolan som helhet.

dn.se/sverige/frisko…
Sabunis "det är bara 15 % av eleverna som går på friskolor, så de kan inte vara problemet" visar på en djup oförståelse för hur skolan fungerar. Förklara för henne, @isakskogstad!
Påståendet att "15 % av eleverna går på en friskola" får det att låta som om friskolorna i sig är problemet, som att kritikerna inte gillar friskolor. Det är inte sant. Problemet är inte friskolorna i sig utan modellen för beräkning av skolpengen.
Read 5 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!