qui quello che é accaduto quando, il 9 marzo, li abbiamo tappati 24h in casa con i nonni (eslcludiamo quelli che avevano visitato nelle RSA nel frattempo).
Su Nature ci dicono che quel vecchio pirata di Neil Ferguson (quello che hanno beccato a violare il LD per andare dalla amica del cuore) e colleghi hanno capito che la nuova avariante inglese é il 50% più contagiosa.
Ma stranamente i casi, con il lockdown, sono aumentati .
3\
Sarà proprio colpa del lockdown Neil se la variante dominante , già di suo più contagiosa, ha gioco facile in casa? Vedremo con studi successivi se si capirà qualcosa in più. nature.com/articles/d4158…
In compenso le terapie fanno passi avanti.
4\
E gli anticorpi sembrano avere (in questo caso tramite plasma, ma il concetto dovrebbe applicarsi per logica ai monoclonali), ottimi riusultati negli anziani a patto di usarli immediatamente.
Oddio, a sentire gli scienziati del Bartezzaghi Center no.
A sentire quelli veri SI.
👋
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Il primo caso confermato di infezione da SarsCov2, in Italia, é avvenuto a Roma, il 31gennaio.
2 turisti provenienti dalla Cina.
Come sia possibile che la mia città abbia sopportato un impatto epidemico tutto sommato lieve ...
1\
(siamo quasi 3 milioni, com i pendolari superiamo i 4, più linee di metro, bus zeppi, turisti ogni dove in centro, una casbah meravigliosa e totale via anche ai 4 atenei statatali e 8 privati ,più tutte quelle non riconosciute e una miriade di scuole di grado inferiore)
2\
era abbastanza incomprensibile, almeno per me.
Questa potrebbe essere la spiegazione:
Nella figura a sin. vedete la relazione tra il tempo intercorso(in giorni) dall'accertamento del primo caso di infezione all'imposizione del lockdown ed il numero di morti.
Poi capii che le economie non sono influenzate tanto dagli shocks negativi ma dalla risposta che ad essi si da.
E che tentare di modellare...
1\
primi(i negativi) o le seconde(le risposte) era un esercizio piuttosto inutile, soprattutto se fatto sul passato(come nel paper).
Sia gli shocks che chi ad essi risponderà, non sono catturati da una distribuzione data (EP nella fattispecie, dopo winsorizing ma non si capisce).
2\
(pensiamo alla situazione odierna. Ogni risposta messa in atto avrà un risultato ad oggi difficilmente pronosticabile, sia esso positivo(ritorno alla normalità) sia esso negativo(allontanamento dalla normalità).
Insomma, cucire distribuzioni sul passato va bene se..
3\
Andate a vedere nella legenda sotto a cosa corrispondono i simboli.
Ora, nelle prime 5 che vedete, che sono le più duramente colpite dal Covid, le scuole sono state chiuse a febbraio.
Ma senza limiti di mobilità, potete vederlo nei grafici.
Come potete pensare che chi ha combinato questo pasticcio...ovvero ha consentito a una moltitudine di eletti asintomatici di girare ovunque per due settimane circa...al nord...dove la circolazione virale era già altissima, possa autoaccusarsi pubblicamente?
3\
Vi prendono per il culo...e non ve ne rendete conto.
Siamo bombardati da talmente tante minchiate che tutti, bene o male, siamo in uno stato confusionale perenne.
Dovete tornare a fare i conti, la matematica può restituirvi lucidità di pensiero.
E' uscito questo lavoro
1\
pnas.org/content/118/4/… che cerca di avvalorare...CERCA...le decisioni sulla durata del lockdown più duro d'Europa.
Come ha notato @AdrianaSpappa , manca la parte importante.
Ve la faccio vedere io (che non sono nessuno)
2\
Quando si parla di SarsCoV2 dobbiamo pensare alla Lombardia, é inutile parlare di "Italia". Sono loro che sono stati massacrati, soprattutto nella ipotetica "prima ondata".