Goiânia quer acabar com a rede de transporte metropolitano mais integrada do país, com desculpas erradas
Sistema ficará caro, e dificultará a vida dos moradores!
Na matéria a @prefeituradegyn lamenta os custos, que como em todo lugar do mundo, precisam ser subsidiados, fato agravado pela pandemia, e fala que um sistema único na capital ficaria mais barato.
Se piorar o serviço ficaria mais barato para ela, mas na verdade nem para ela (2/5)
A prefeitura alega que os sistemas não são integrados em todas as outras cidades do Brasil. Mas, estes outros sistemas são profundamente criticados por isso, além de ineficientes, mal integrados e péssimos para os usuários. Um exemplo (tímido) abaixo (3/5) diariodotransporte.com.br/2020/11/19/aud…
Além do usuário ter que pagar outra tarifa ao trocar o ônibus metropolitano pelo municipal, pois não há integração tarifária sem subsídio, muitas vezes temos linhas sobrepostas, pq as linhas municipais só podem ir até o limite. Um erro absurdo (3/5) idec.org.br/em-acao/em-foc…
Claro que linhas longas são caras, mas isso tmb vai ocorrer no sistema municipal (entre bairros diferentes). E mesmo se não ocorresse, todo sistema de transporte coletivo precisa ser subsidiado, como em qualquer país desenvolvido. Ou fica excludente (4/5 idec.org.br/noticia/em-eve…
Ou seja, como todo transporte urbano no país, Goiânia carece de um Fundo de Transportes (é isso que @pedrochavesmdb, @rogerioodacruz e @maguitovilela15 tem q fazer), mas todos as Regiões Metropolitanas do BR precisam copiar GO na unificação dos sistemas, e GO não pode retroceder
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
🚌 Auxílio Emergencial de R$ 4 Bilhões para o transporte na pauta da Câmara amanhã
Projeto complexo, tem medidas boas de transparência, mas há erros...
Obrigar TODAS as cidades a ampliarem seus contratos abre brecha para as empresas imporem suas vontades sobre as prefeituras! +
O texto também não define nenhuma diretriz mínima para uma oferta de ônibus e trens adequada para evitar lotações e reduzir o risco de transmissão do vírus.
Também não há diretriz de quem será beneficiado com as gratuidades a serem criadas pelo auxílio. +
Ainda, colocaram um jabuti que ataca as gratuidades existentes, sem relação nenhuma com o resto do texto.
Este ponto e a obrigação de ampliar os contratos talvez sejam as mais graves. Estas correções são essenciais! +
🚨Deputados vão votar pauta bomba depois do Fundeb!
Querem votar HOJE um auxílio ao setor de transportes de R$ 4Bi sem regras para reduzir as lotações e OBRIGANDO cidades a ampliarem o contrato com empresas as pressas!
Como o @idec vem apontando, o projeto que tramita no Senado garante regras para melhorar garantir a frota que reduza a lotação. Além de ter contrapartidas para os usuários e para as cidades.
O projeto que a Câmara vota agora não tem NENHUMA regra.
O projeto tenta colocar contrapontos como auditorias que virão "depois", ou criação de taxas que precisarão ser feitas às pressas. Regras de transparência genéricas, e ainda:
- A cidade que NÃO aumentar o contrato de ônibus perde o auxílio! É um projeto Horroroso, e prejudicial!
A @folha já se incomodou com a proposta de Tarifa Zero progressiva do pré-candidato @jilmartatto, e acabou falando o que não sabe. Chamar de "irrealismo político" o que já é fato em cidades como Kansas, Cascais e Maricá, e vem ganhando força no mundo é falta de pesquisa. 1/4
A Folha escolhe dados para falar de falta de recursos para afirmar que a ideia não seria possível, o que ignora que outras cidades menores já o fazem, e que a Lei Federal (12.587, Art. 9º e 10º) já aponta desde 2012 de onde podem vir esses recursos. 2/4
Também não há vício. Única vez que o PT falou disso estava no governo, não em campanha. Secretário Lúcio Gregori (em 91, gestão @luizaerundina) publicou um projeto para executá-la em SP. Desde então a timidez venceu e não se propôs mais. Propor isso em SP ainda é inovador! 3/4