O enfoque da vacina do Butantã está demasiadamente colocado na "prevenção de casos graves". Há uma diferença entre reduzir a incidência de casos graves e reduzir a proporção de casos graves dentre os doentes.
Se há redução de casos em geral, haverá redução de casos graves na mesma proporção. Portanto, simplesmente mostrar dados de que houve redução de casos graves (78% de redução) não quer dizer que a vacina confere uma imunidade que atenua a gravidade se a doença for adquirida.
Neste sentido, o 78% de redução de casos graves relatado na coletiva de imprensa é impreciso (subgrupo de desfecho) e não se pode dizer que isso é maior do que os 50% de prevenção de doença.
Devemos evitar argumentos poucos embasados, pois isso pode gerar um senso de desconfiança. É o rigor científico da análise que promoverá a devida credibilidade. Precisamos esperar a publicação. E se for mesmo 50% de eficácia, julgo que é uma terapia de grande impacto populacional
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
