僕はネットワーク産業（公益事業）経済学のスペシャリストとしてキャリアをスタートさせましたが、少しその市場観は小泉時代の規制改革を推し進めた市場原理主義経済学者と違っていました。植草益東大名誉教授と同じで産業融合重視でした。↓2003年の寄稿論文です。
1drv.ms/b/s!Ajhh5Jq4-z…
1drv.ms/b/s!Ajhh5Jq4-z…
「未来の技術⾰新がどのようなもので、それに最適に対応した産業組織がどのようなものかを経済学者も経済官僚も事業者も判ろうはずがない。そして、そのときの予測誤差が増幅されてしまったときに悲劇は起こる。電話がつながらない、電⼒が供給されない、⽔道⽔が枯渇する、列⾞が脱線する。
そうした産業事故がいわば制度改⾰の失敗という⼈災として引き起こされる危険性を⼗分に考慮の上、どのような不確定性に対しても⼗分に対処できる⾃由度の⾼い制度設計を⼼がけることが肝要であろう。このことは決して既存の⽀配的事業者の既得権益を守ることではない。
⼗分に供給責任を負うことのできる事業者が相互に競争しあい、規模の経済性・範囲の経済性の法則に則った合従連衡・合併・スピンオフを繰り返し、また技術⾰新の結果もはや峻別する必要のない産業が相互に融合し、
よりレベルの⾼い供給責任とより⾼い技術を持つ事業者が誕⽣し、結果的に消費者により低廉でより質の⾼いサービスを提供できることが⼤切なのではなかろうか。」依田高典 (2003) 「ネットワーク産業の生態学」林敏彦編『日本の産業システム第5巻: コミュニケーション・ネットワーク』(NTT出版社)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
