Hoera! Topartsen VS publiceren artikel over groeiend bewijs over #ivermectine bij behandeling van Covid-19 in gerenommeerd peer reviewed tijdschrift. Geen wappies dus, beste mensen. frontiersin.org/articles/10.33…
Natuurlijk: uiteraard is er voor #ivermectine ook positieve aandacht van wappies. Maar laat dat je open mind niet beïnvloeden mensen! Wees eerlijk in je oordeel en weging. Ik zal aangeven waarom ik deze groep artsen hier absoluut het voordeel geef vd twijfel:
Ik volg het werk van de Amerikaanse ic-arts prof dr Paul Marik al jaren. Hij is ook voedingsdeskundige en hoofd van een IC. In 2017 kwam ik hem ‘op het spoor’ via een artikel in het RD, over zijn bijzondere resultaten bij IC-patiënten met sepsis. rd.nl/artikel/724209…
Prof dr Paul Marik is ook hoofd van de afdeling Long- en Critical Care Medicine aan de Eastern Virginia Medical School in Norfolk (Virginia, VS). Heeft meer dan 400 peer reviewed artikelen op naam. Ook Nederlandse internisten zijn bekend met zijn werk. ad.nl/nijmegen/zieke…
Prof dr Paul Marik is een van de artsen die is aangesloten bij de Frontline Critical Care Alliance @Covid19Critical die een op oa zijn onderzoeken een behandelprotocol tegen Covid-19 hebben opgesteld met zeer goede resultaten! Let wel: klinische resultaten. Fair, meetbaar.
Samen met de betrouwbare en integere wetenschapper Dr Andrew Hill, Liverpool University, die werkt aan een onderzoek naar #ivermectine volgens de WHO methode, heeft de FLCCC bij de Amerikaanse NIH gezamenlijk hun onderzoek toegelicht en gepleit voor inzet van #ivermectine
Het volstaat dus in een enkel opzicht om gerespecteerde artsen en onderzoekers -en daarmee #ivermectine- weg te zetten met een onbeduidende blog ergens van het internet, of hen te scharen onder wappies omdat FvD het middel ook noemt. Kom op!
De artsen van de @Covid19Critical hopen dat ivermectine tot iedereen gevaccineerd is, de sterfte aan Covid-19 sterk kan terugdringen. Verder zijn ze voor alle maatregelen, dus opnieuw: stop met wappie stickeren. Steun hen voor meer onderzoek, dat helpt!
Iedereen die makkelijk dit allemaal wegredeneert, daag ik uit om met een logisch motief te komen: waarom zouden zulke gerespecteerde artsen, met zo’n reputatie, met een zgn. “flutmiddel”, een publicatie voorbereiden? Wat denk je zelf? Denk na en geef ze tenm. voordeel vd twijfel!
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
