Siempre he estado en contra de la privatización de las cárceles.
Hay incentivos perversos: está en el interés de la empresa privada mantener las celdas llenas para cobrar subsidio.
En Arizona ha llevado al endurecimiento de programas de detención y a sentencias más largas. 1/2
Hay incentivos perversos: está en el interés de la empresa privada mantener las celdas llenas para cobrar subsidio.
En Arizona ha llevado al endurecimiento de programas de detención y a sentencias más largas. 1/2
También lleva a que recorten el personal dentro de las cárceles, lo que irónicamente lleva a más delincuencia.
Algunas cárceles privadas son incluso más costosas que las públicas.
Aquí un resumen de los múltiples problemas para el caso de Arizona: 2/2
afsc.org/sites/default/…
Algunas cárceles privadas son incluso más costosas que las públicas.
Aquí un resumen de los múltiples problemas para el caso de Arizona: 2/2
afsc.org/sites/default/…
En una cárcel privada:
1) Detención del presunto delincuente.
2) Recortes de personal o actividades. Expansión de márgenes operativos.
3) Más saturación y conflictos: extensión de sentencias.
4) Deterioro de DDHH.
5) Más utilidad para la empresa, pero mayor crimen y delincuencia.
1) Detención del presunto delincuente.
2) Recortes de personal o actividades. Expansión de márgenes operativos.
3) Más saturación y conflictos: extensión de sentencias.
4) Deterioro de DDHH.
5) Más utilidad para la empresa, pero mayor crimen y delincuencia.
Una cárcel privada saturada que busca ser económicamente rentable puede incluso exhibir deseconomías de escala: conforme agrego presos, el costo unitario puede aumentar: más riñas, motines y costos legales asociados.
Y justifica luego un subsidio mayor y necesidad de + cárceles.
Y justifica luego un subsidio mayor y necesidad de + cárceles.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
