Thread by @NicolasVdrines1

@EnqueteExclu 1- a charge contre DR. Les personnes interrogées sont anti DR, sans possibilité d y repondre

2- les RCTs sont la règle. Mais une epidemie dure normalement peu de temps. Ce n est pas adapté en cas de presomption d efficacité d’un medoc connu, safe et disponible.

@EnqueteExclu 3- une etudiante qui n a pas aimé etre avec DR... autoritaire et sur de lui : bah c est normal, c est une reference. DR confirme etre exigeant. Il est possible de changer de responsable, si c est trop dur

@EnqueteExclu 4- falsification : c est un auteur qui a fait un Fake, pas lui. Il ne pouvait pas le savoir. Le reviewing ne l a pas vu.

@EnqueteExclu 5- harcellement: idem, ca n est pas lui qui a été visé, mais un employé de l’ihu.

6- juin on savait que ça ne marche pas... avec des etudes serieuses. Lol les biais du surdosage de RECOVERY et une absence de dépistage chez Boulware !

@EnqueteExclu 7- publications: ça correspond a 20% des publi la revue en Q... avec un indice faible. Car elle est specialisée ds la decouverte des microbes, comme l ihu

8- les sous/ publis vont a l aphm

@EnqueteExclu 9- DR complotiste / labos mais LANCETGATE

10- Fiolet en preuve irréfutable ! Corrigé (voir pubpeer) c est positif...

11- les nofakes n arretent pas d insulter DR mais se plaignent d insultes !

@EnqueteExclu 12- « on sait que ça ne marche pas » et pourtant la seule meta stratifiée par dosage (CastelNuovo en preprint) montre un effet en low dose ! D’où l aberration de la ref Recovery !!!
Et lol / meta Fiolet en grande référence !

@EnqueteExclu 13- microbiologiste mais pas infectiologue !
Lol a l epoque ça existait? Je ne crois pas. Le chercheur cité le + au monde en infectiologie serait un tocard !!!
C est UNE REFERENCE MONDIALE EN INFECTIOLOGIE, qu’il a pratiqué toute sa carrière!!

@EnqueteExclu 14- vous concluez en donnant raison à DR. Les gens ont bien compris les pbs et on soutenu DR.
En cas d’urgence sanitaire, on soigne et on utilise les présomptions disponibles.

15- pourquoi rien sur le despitage, la qualite des tests, la recherche du genome, le suivi en ehpad...?

@EnqueteExclu 16- a oui / Gautret... ok il y a des biais que l étude cite, mais si c etait si nul, pourquoi des chercheurs du monde entier ont voulu tester l HCQ ?

17- la fake rumeur du jour sur cette étude montre le coté malsain des gens que vs avez écoutez.