La #proportionnelle:
Cette idée folle et révolutionnaire selon laquelle, dans un Parlement, les forces politiques ont un nombre de sièges proportionnel aux votes qu’elles ont reçu. 😱🤓
Thread (d’une habituée de la proportionnelle au Parlement européen)👇🏽
Cette idée folle et révolutionnaire selon laquelle, dans un Parlement, les forces politiques ont un nombre de sièges proportionnel aux votes qu’elles ont reçu. 😱🤓
Thread (d’une habituée de la proportionnelle au Parlement européen)👇🏽
Déjà, dit comme ça, ça parait vraiment bizarre de faire autrement dans une démocratie.
D’ailleurs, dans l’UE, il n’y a QUE la France qui fasse autrement.
Et quand l’on explique à nos ami-e-s européen-ne-s, ils/elles n’en reviennent pas que l’on accepte un truc pareil 🤯
D’ailleurs, dans l’UE, il n’y a QUE la France qui fasse autrement.
Et quand l’on explique à nos ami-e-s européen-ne-s, ils/elles n’en reviennent pas que l’on accepte un truc pareil 🤯
Dans un système parlementaire « normal » (désolée), les élections législatives sont à la proportionnelle. Certains pays disposent de seuils pour entrer au Parlement, mais généralement on parle de genre 2/3/4 ou 5%.
Le Parlement reflète donc la réalité politique du pays (dingue!)
Le Parlement reflète donc la réalité politique du pays (dingue!)
Suite aux élections législatives, et comme la plupart du temps aucune force politique ne fait plus de 50% (logiquement si on a un système avec une presse libre et du pluralisme, ça n’arrive pas), il faut trouver une majorité pour constituer un gouvernement.
Il y a donc des discussions entre forces politiques capables de faire une majorité ensemble pour se mettre d’accord à la fois sur un programme (plus ou moins détaillé, avec plus ou moins de liberté de vote etc) et sur un gouvernement pour le mettre en œuvre.
Au Parlement européen, comme il n’y a même pas vraiment de contrat de coalition (ça peut faire l’objet d’un prochain thread 😁), les majorités se construisent vraiment projet par projet.
Par exemple: les écolos sont souvent d’accord avec les libéraux sur les droits humains
Par exemple: les écolos sont souvent d’accord avec les libéraux sur les droits humains
Presque jamais sur l’économie ou le commerce international.
On est souvent d’accord avec la GUE (gauche unitaire européenne) sur les questions sociales, le féminisme, souvent pas sur l’Europe et les institutions.
On est souvent d’accord avec la GUE (gauche unitaire européenne) sur les questions sociales, le féminisme, souvent pas sur l’Europe et les institutions.
Bref, conséquences:
1. personne n’ayant raison tout seul, on se parle (ce qui rend souvent plus intelligent).
2. Les citoyen•ne•s sont respecté•e•s dans leurs choix et leurs voix sont représentées
3. Même un petit groupe peut gagner des batailles importantes.
1. personne n’ayant raison tout seul, on se parle (ce qui rend souvent plus intelligent).
2. Les citoyen•ne•s sont respecté•e•s dans leurs choix et leurs voix sont représentées
3. Même un petit groupe peut gagner des batailles importantes.
Ça parait relativement sain, juste, transparent, démocratique et efficace non? (Même si rien n’est parfait nulle part tout ça tout ça)
Bon et bien, le système français au contraire, c’est juste tout l’inverse.
Bon et bien, le système français au contraire, c’est juste tout l’inverse.
En effet, dans le système majoritaire français, le pays est découpé en autant de circonscriptions que de sièges à l’assemblée nationale..
Dans chaque circonscription, on élit une seule personne au scrutin majoritaire uninominal à deux tours.
Et cela a plusieurs conséquences :
Dans chaque circonscription, on élit une seule personne au scrutin majoritaire uninominal à deux tours.
Et cela a plusieurs conséquences :
1. Ça favorise le vote utile. Et le vote utile, mécaniquement, affaiblit la représentativité du scrutin car on ne vote pas forcément pour son/sa candidat-e préféré-e.
2. Ça ignore totalement tous les votes s’étant portés vers les candidat-e-s perdant•e•s. Ces votes sont perdus
2. Ça ignore totalement tous les votes s’étant portés vers les candidat-e-s perdant•e•s. Ces votes sont perdus
2 bis: cela veut dire qu’un parti faisant 10% des voix dans toutes les circonscriptions, qui obtiendrait logiquement autour de 10% des sièges (soit 57) peut tout à fait en obtenir.. 0!
Essayez d’imposer ça dans un autre pays européen, vous risquez une révolution.
Essayez d’imposer ça dans un autre pays européen, vous risquez une révolution.
3. Comme elles arrivent juste après les élections présidentielles, les législatives favorisent le parti présidentiel qui, même s’il rassemble « seulement » 20% (avec le vote utile!) au 1er tour des présidentielles peut détenir une majorité absolue à l’assemblée nationale 🤪😭
4. Ça rend la classe politique bête.
On a une majorité (artificielle) qui a (presque) tous les pouvoirs et qui n’a besoin d’écouter personne. Et une opposition (presque) inutile qui n’a (presque) pas de pouvoir donc (presque) pas responsabilité politique.
On a une majorité (artificielle) qui a (presque) tous les pouvoirs et qui n’a besoin d’écouter personne. Et une opposition (presque) inutile qui n’a (presque) pas de pouvoir donc (presque) pas responsabilité politique.
5. Ça frustre tout le monde:
• Les député•e•s de la majorité qui doivent au fond obéir au gouvernement.
• Les député•e•s de l’opposition qui peinent à être utiles même quand ils ou elles représentent des millions de personnes
• Les citoyennes et les citoyens.
• Les député•e•s de la majorité qui doivent au fond obéir au gouvernement.
• Les député•e•s de l’opposition qui peinent à être utiles même quand ils ou elles représentent des millions de personnes
• Les citoyennes et les citoyens.
Du coup pourquoi on garde ça?! Deux arguments reviennent souvent:
1) ça garantit la stabilité et un Parlement gouvernable.
C’est faux, en Allemagne, avec la proportionnelle INTÉGRALE, Merkel est restée chancelière pendant 4 mandats.
La proportionnelle n’induit pas l’instabilité
1) ça garantit la stabilité et un Parlement gouvernable.
C’est faux, en Allemagne, avec la proportionnelle INTÉGRALE, Merkel est restée chancelière pendant 4 mandats.
La proportionnelle n’induit pas l’instabilité
2) oui mais il y aurait alors un gros groupe d’extrême-droite.
C’est potentiellement vrai.
Mais:
• Ils n’auront pas forcément de pouvoir. Au Parlement européen, le groupe d’extrême droite a 75 député•e•s. C’est beaucoup trop...
C’est potentiellement vrai.
Mais:
• Ils n’auront pas forcément de pouvoir. Au Parlement européen, le groupe d’extrême droite a 75 député•e•s. C’est beaucoup trop...
Mais ça ne leur donne pas de poids tant qu’on ne fait pas de majorité avec eux pour faire passer des textes.
Et ni les verts, ni la GUE, ni les socialistes, ni l’immense majorité des libéraux, ni certains conservateurs ne l’acceptent et ce qui reste ne suffit pas :-)
Et ni les verts, ni la GUE, ni les socialistes, ni l’immense majorité des libéraux, ni certains conservateurs ne l’acceptent et ce qui reste ne suffit pas :-)
Donc en fait je vous assure, si on élimine les raisons électorales et politiciennes qui poussent les forces politiques qui en bénéficient à le conserver, le système majoritaire à la française est juste IN-DE-FEN-DABLE.
Bonne soirée 😘
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
