Évidemment, nous voulions aussi que la formulation soit inclusive.

Par simple soucis de clarté néanmoins:

Le Conseil d’Etat a très clairement indiqué que la formulation protégeait TOUTE PERSONNE ayant débuté une grossesse.

Le gouvernement a aussi confirmé cela.

https://twitter.com/soshomophobie/status/1762931497835680214

D’abord je voudrais redire que oui les personnes trans ont aussi besoin de se voir garantir le droit à l’IVG.

En France, une cinquantaine d’hommes trans en moyenne ont annuellement recours à l’IVG.

Ces personnes existent. Elles méritent l’exacte même protection que les autres.

Il faut quand même que je vous explique ce qu’on est en train de faire au Sénat.

Le scrutin solennel sur le budget.

Et comment ça marche.

DONC.

Chacun·e a ces 3 jolies cartes dans son tiroir.

Elles sont nominatives.

Et elles pèsent toutes 1 gramme. Enfin, 1 gramme, pas exactement.

En fonction de l’encre nécessaire pour écrire Mélanie Vogel ou Raymonde Poncet-Monge, ce n’est pas exactement le même poids.

Donc on est équipé de balances sensible au dix-millième de gramme près.

Les sondages sur les différents scénarios pour les européennes disent donc:

1) Avec une liste unique NUPES:

- On fait un score plus bas et moins de sièges que séparés.

- Le RN est plus haut. LREM et LR aussi.

- On régresse par rapport au score de 2022 : très mauvais signal. 2) Avec le scénario avec listes séparées:

- On fait le score total le plus élevé (35% ici)

- On élit au total le plus gros contingent de député·es en France (on « gagne » les élections européennes donc)

- On est en progression par rapport à 2022: très bon signal pour 2027.

Je sais que c’est difficile à comprendre (ce n’est pas une critique) quand on a une grille de lecture franco-française, mais le Parlement européen est élu à la proportionnelle intégrale.

Résultat : il n’y a aucun groupe majoritaire.

TOUS les textes sont issus de compromis.
1/5

https://twitter.com/AnneChDusseaulx/status/1656883438975082497

Et de négociations entre les groupes pour trouver une majorité.

On part avec de positions différentes, on négocie ligne par ligne pendant des mois, puis on arrive à un compromis capable de réunir une majorité (ou pas).

2/5

Bonne journée de l’Europe!

La bonne journée pour exposer quelques arguments au sujet d’une discussion souvent biaisée sur les élections européennes et la NUPES.

Un thread pour essayer de poser les choses de manière honnête, constructive et apaisée. Les arguments invoqués en faveur d’une liste NUPES sont globalement :
1) On fera un bon score, c’est important pour la dynamique.
2) Personne ne comprendrait qu’on fasse séparés en 2024 et ensemble en 2027.
3) Il faut qu’on ait un projet européen commun pour 2027 dès maintenant.

Ce tweet, avec lequel je suis globalement d’accord (globalement, parce qu’il y existe des constitutions qui dévoient les principes démocratiques, mais laissons ça de côté à ce stade), est intéressant car il permet au moins de s’accorder sur les points suivants:

https://twitter.com/jpraffarin/status/1634515833291436035

1. L’intégralité de ce qu’a fait l’opposition parlementaire depuis le début de l’examen du texte est sans conteste démocratique.

Le dépôt d’amendements, les prises de parole dans les débats, tout cela respect la lettre, l’esprit de la constitution et de nos règles parlementaires

Dans la nuit, la droite sénatoriale a décidé d’abuser de son pouvoir pour museler le débat sur l’article 7, le cœur de la réforme.

Petit thread pour que tout le monde comprenne bien la gravité démocratique dans laquelle la droite et la macronie ont décidé d’entraîner le pays.
🧵 Pour rappel, 3,5 millions de personnes avaient défilé.

Ça faisait tout juste 4h30 qu’on débattait de l’article le plus important du texte.

A titre de comparaison, on avait passé 7h30 sur le totalement inutile index senior et ça n’avait pas l’air de poser problème à la droite.

Hier, la commission des lois de l’Assemblée nationale a adopté une proposition visant à inscrire le droit à l’IVG dans la Constitution.

C’est évidemment une EXCELLENTE nouvelle.

MAIS, comme vous le voyez ici, il y a un problème avec le texte adopté.

Je vous explique 🧵 Le texte adopté remplace la formule « nul ne peut être privé du droit à l’IVG » par « nulle femme ne peut être privée du droit à l’IVG ».

En limitant le genre des personnes protégées par ce droit aux femmes, la formule exclue donc les hommes trans.

Et c’est un GROS PROBLÈME.

Depuis ce matin je cherche les mots justes pour parler du 4 août 1982 et à comprendre cette (petite) gêne que j’ai à entendre parler des « 40 ans de la dépénalisation de l’homosexualité en France ».

Il est tard mais j’ai (un peu) trouvé :
🧵 Bon d’abord, mon problème n’est pas que ce soit historiquement un peu bancal.

Y’a plein de choses historiquement un peu bancales qui sont quand même positives.

Même si c’est bancal.

Pourquoi ?

Parce qu’en gros, le 4/08/1982, on a pas vraiment « dépénalisé l’homosexualité ».

J’étais aujourd’hui à #Kyiv et #Bucha, avec une délégation de parlementaires de toute l’Europe.

La demande des ukrainien•ne•s est claire: racontez ce que vous avez vu.

Donc.
Les corps retrouvés portent des traces de torture.
Tous les corps de femmes des marques de viol.

1/8 Ce qu’il se passe ici est une guerre contre nos valeurs, que les ukrainien•ne•s défendent.

C’est aussi une succession de crimes de guerre et de crimes contre l’humanité.

Comme le bombardement de #krematorsk lorsqu’on était dans le train de nuit vers Kyiv.

2/8

La #proportionnelle:

Cette idée folle et révolutionnaire selon laquelle, dans un Parlement, les forces politiques ont un nombre de sièges proportionnel aux votes qu’elles ont reçu. 😱🤓

Thread (d’une habituée de la proportionnelle au Parlement européen)👇🏽 Déjà, dit comme ça, ça parait vraiment bizarre de faire autrement dans une démocratie.

D’ailleurs, dans l’UE, il n’y a QUE la France qui fasse autrement.

Et quand l’on explique à nos ami-e-s européen-ne-s, ils/elles n’en reviennent pas que l’on accepte un truc pareil 🤯